Get best of the week

À propos de la confiance

Récemment, ce sujet a été inquiétant, j'ai décidé de spéculer. Je serais reconnaissant pour les commentaires et commentaires.

1. Niveau micro


La plupart des gens sont vraiment compétents dans 1-2 domaines. En ce qui concerne tout le reste, ils sont obligés de s'appuyer sur les opinions d'amis et d'experts et de faiseurs d'opinion reconnus (réels ou imaginaires) (personnes célèbres qui forment l'opinion publique par leurs actions ou déclarations publiques). Sinon, de quelque façon que ce soit - vous ne pouvez pas vérifier chaque fait, encore moins être un professionnel dans tous les domaines.

Et ici commence l'intéressant. Et qui croire?

Il semble que les gens croient au niveau INSTINCTIF - ceux avec qui ils partagent le système de valeurs, les idées de base sur la vie: ce qui est important à comprendre / ce qui ne mérite pas d'attention, ce qui est cool / ce qui n'est pas cool (préférences esthétiques). Quelqu'un regarde avec délice les petits garçons clairs avec une nuque rasée, quelqu'un admire le texte bien écrit.

Chaque jour, du matin au soir, nous envoyons des signaux à la société: notre façon de bouger, de nous habiller, de formuler et de prononcer des phrases, le choix d'un vocabulaire - autant de façons de dire qui nous sommes. Et attirez votre propre espèce. «Je me fiche de ce qu’ils pensent de moi» - la maternelle. Et arrêtez déjà de corriger ceux qui disent «RING». Ils savent tous, ne gênent pas les gens à s'identifier.

Il m'est arrivé une fois dans ma jeunesse de prendre un verre dans une entreprise à demi-mercenaire, un petit criminel se trouvait par hasard là-bas (pas seulement un gopnik, avec des concepts). À un moment donné, il a pris de la vitesse et a dit: «Ici, vous [moi] et je ne vous fais pas confiance. Mais je lui fais confiance. " Il a exprimé un vote de confiance à mon camarade de classe très boueux (RIP), en qui je n'avais confiance en aucune étape de 10 ans de connaissance. Il était très émouvant de constater que dans une entreprise inconnue, il reconnaissait instantanément «ses» ...

Personnalités médiatiques, les politiciens se créent une image afin de s'intégrer avec précision dans le système de valeurs de leur public cible. En fait, ils se décrivent en règle générale - vous n'avez pas besoin de jouer beaucoup, et c'est difficile: eh bien, les stylistes vous habilleront, mais que faire du style de parler et de formuler des pensées?

Il n'y a donc rien de surprenant dans le fait que sur les questions de santé, ils n'écoutent pas les médecins, mais la star d'Instagram: «Elle est tellement native, nous sommes sur la même longueur d'onde. Elle a à elle seule un million d'abonnés et quelque part en haut (un jour je le suis!), Communique avec les stars. En général, comme moi, seulement plus cool et plus informé, il faut l'écouter. "

Dans le monde des fabricants d'opions, tout est comme dans le monde des gens: ils influencent la réputation des collègues par un respect / manque de respect apparemment aléatoire les uns envers les autres, apparaissant ensemble lors d'événements publics, par le fait même de participer à l'événement de quelqu'un d'autre. Et ainsi, ils sont divisés en groupes avec un système de valeurs approximativement partagé ou sur le principe de soutenir une figure plus grande, avec des représentants de camps opposés qu'ils essaient de ne pas éclairer. Ne serait-ce que dans un débat dans le cadre d'une confrontation difficile. Un simple fait de rencontrer Grebenshchikov avec Surkov a été provoqué par un butchert si massif - je ne m'y attendais pas déjà.

Je pense que le cerveau est bien ajusté par une orientation confiante dans une profession sérieuse. Si vous êtes un médecin / enseignant intelligent, vous pouvez juger de l'état des soins de santé / de l'éducation, comprendre qui et quoi mentent à ce sujet, tirer des conclusions sur le camp de personnalité des médias auquel appartient l'orateur, et généralement sur les tendances sociales et politiques.

Je regarde un gars depuis de nombreuses années. Il n'est pas stupide, jusqu'à l'âge de 12 ans il était batteur à l'école, les professeurs l'ont beaucoup félicité. Dans les années 90, il est devenu un petit gangster, son système de valeurs a été formé sur la base des axiomatiques dans le style: «gop-stop - normal, sortez d'un appartement - normal, battez les femmes - env. Des garçons de bonne réputation font cela, et ils me respectent, moi aussi, bien sûr. » La vie + trop de cerveaux (pour le gopnik) ont fait quelques ajustements au fil du temps. Mais l'idée de beauté n'a pas beaucoup changé. Ses décors sont désormais abattus spécifiquement: d'une part, il était convaincu de l'inadéquation du mode de vie des gangsters et a longtemps été un simple ouvrier, d'autre part, l'esthétique des gangsters le ravit toujours, il continue de mépriser les «intellectuels» par inertie, cite Lénine à ce sujet. . Des gens célèbres, il fait confiance à tous les punks.

C'est logique: si vous pensez dans les catégories "servi / n'a pas servi (homme / pas homme) / père-commandant de bataillon", et puis vous regardez aussi qui est dans les frères du chef "Lyube", bien sûr, la question se pose déjà à l'étape suivante: "Si ce n'est pas Poutine, alors qui ??" Et s'il résonne en vous que "... la colombe de la grâce se dresse sur ses pattes arrières" du fait que les descendants de Lomonosov marchent joyeusement "de retour à Arkhangelsk", c'est un système de coordonnées complètement différent.

Consommer des boissons gazeuses n'est pas aussi inoffensif qu'il n'y paraît. Vous ne remarquerez même pas comment votre image du monde sera éventuellement formée par ceux qui font de la musique pop, c'est-à-dire politiciens et opportunistes parasitant le système de valeurs du fumeur. Le système de valeurs d'une personne en bonne santé, je pense, donne plus de chances d'avoir une image réelle du monde: il fait instinctivement (et pas seulement) confiance en ceux qui sont dignes de confiance et choisit les bons fabricants d'opions. À moins, bien sûr, qu'il y ait un désir de comprendre.

Je pensais: comment pouvez-vous faire confiance à ces politiciens et présentateurs de télévision (je ne parle pas de tout le monde) - tout est écrit sur leur visage! Quelques années après avoir organisé son projet et commencé à faire face de près à un grand nombre de personnes, il a commencé à plaisanter en disant "qu'il avait perdu confiance en l'humanité". Il s'est avéré (je ne savais vraiment pas!) Que de nombreuses normes mentaient pour atteindre des objectifs égoïstes. Bien sûr, ils trouveront une sorte d'excuse pour eux-mêmes, mais il est trop tard: le processus incontrôlé de déformation du système de valeurs a été lancé, ils se sentiront bientôt à l'aise en compagnie d'autres qui ont trouvé une excuse et feront confiance à ceux qui n'en ont pas besoin. Et ne faites pas confiance à ceux qui en ont besoin.

Par exemple, je fais confiance à l'analyste politique Yekaterina Shulman. Encore une fois, la moitié pour des raisons indirectes: dans sa manière de parler, on sent un personnage pop non vérifié qui n'a pas l'habitude de mentir; de manière simple et directe, à formuler - un chercheur en profondeur, offrant une logique et une auto-identification intégrées: «ici je respecte ceci et cela», sur le reste - sans insultes, mais sa légère ironie est plus que suffisante pour salir la réputation de quelqu'un aux yeux de son petit public. Quelques-uns, probablement parce qu'il possède une véritable intelligence extrêmement rare - peu de récepteurs captent de telles fréquences.

2. Niveau macro


Lorsqu'il vivait en Angleterre en 2008, il a attiré l'attention sur la façon dont les gens se comportaient les uns par rapport aux autres (il a ensuite noté à peu près la même chose aux États-Unis). Dans la rue, dans le métro, ils cherchent à voir si quelqu'un les empêche de passer. S'ils voient qu'ils interfèrent, ils quitteront la route, ils diront aussi désolé. Ils n'ont pas peur des étrangers qui veulent leur parler: en règle générale, ils sont prêts à passer du temps et à aider avec des conseils. Ils demanderont également à nouveau: "Comprenez-vous?" (Maintenant, selon les rumeurs, la situation est en train de changer - les immigrants).

Dans le métro de Moscou, j'observe périodiquement la situation: deux énormes tailles de tantes avec des sacs vont (techniquement) pour qu'elles bloquent presque complètement le large passage. Devant eux se trouve le vide, derrière un liège humain. Ils ne se soucient pas de détenir un groupe de personnes. Cela continue jusqu'à ce que quelqu'un qui est TRÈS pressé se serre entre eux, saisissant le moment, et le reste inondera après lui.

Des actions majeures sont engagées pour diverses raisons, mais vraiment, à mon humble avis, les gens se montrent dans de petites choses - ils ne se soucient pas des autres, jettent des mégots de cigarettes au milieu d'une rue propre, malgré le fait que l'urne est très proche, etc.

Ekaterina Shulman soutient que les mesures professionnelles montrent un niveau de confiance extrêmement faible dans la société russe par rapport à l'Occident. Entre les gens, et en effet à toute information. Ceci est pleinement confirmé par mon expérience personnelle. Une fois, j'ai passé quelques mois aux États-Unis et pour atteindre mes objectifs, il me fallait au moins quatre autres. Visa autorisé, mais pas assez d'argent.

Sachant que les foyers américains ont généralement au moins une chambre gratuite pour les «invités», je me suis tourné vers une connaissance aléatoire de 58 ans avec qui j'ai parlé plusieurs fois sur la plage: «Tom, peut-être connaissez-vous un vieux couple qui a besoin d'aide Avez-vous besoin d'un ménage? Je n'ai pas besoin d'argent, seulement d'un logement. " Tom, sans cligner des yeux: "Viens à moi, aide-moi pour les affaires." J'étais déjà abasourdi: Tom, ne t'en fais pas, tu n'es pas gay? "Que faites-vous, non, je vis avec ma femme, j'ai des enfants!"

Je suis entré. Il s'est avéré que Tom est un vrai millionnaire américain. Il l'aidait 4 heures par jour, vivait en fait de la position de son fils, il me jetait encore de l'argent de temps en temps. Dites-moi, quel millionnaire en dollars russes emportera chez lui un gars inconnu qui parle mal la langue du pays? Pour les États-Unis, c'est env.

En anglais, il existe un tel concept - la communauté. En lisant des journaux britanniques et américains, je n'ai pas pu goûter longtemps à ce que cela signifiait. Eh bien, c'est-à-dire J'ai compris que la «communauté», mais selon quel principe est la communauté - territoriale, professionnelle, nationale ?? Pourquoi le

Ce n'est arrivé qu'aux États-Unis. Ce sont des foires américaines qui sont montrées dans des films - elles ont vraiment souvent lieu là-bas. Leur sens (je ne sais pas à quel point les Américains eux-mêmes le réalisent) n'est pas tant pour acheter quelque chose, mais pour rencontrer et parler avec les voisins, pour savoir comment va quelqu'un. Ceux. dans le maintien de liens sociaux solides. Le fils de Tom a dit un jour: «Nous nous connaissons à des kilomètres à la ronde, nous avons des dirigeants officiels et informels, chaque maison a des armes. Si quelque chose se produit, dans les deux heures, nous sommes une armée avec un système de commandement intégré. »

La communauté est, en gros, une communauté de personnes vivant dans un certain rayon, ce qui permet de maintenir des liens sociaux étroits. Les gens se considèrent comme une communauté - cela nous permet de résoudre rapidement les problèmes ensemble et d'influencer les décisions des autorités locales (et parfois fédérales!), L'allocation budgétaire. Le territoire personnel est reconnu comme s'étendant bien au-delà du logement privé.

Les Russes considèrent fondamentalement leur territoire personnel comme limité aux limites de l'appartement. Tout ce qui est à l'extérieur n'est «pas à moi», même si l'herbe n'y pousse pas. (Dieu merci, la tendance a commencé à éclater: de plus en plus de personnes, de leur propre initiative, sont engagées dans l'amélioration des porches et des pelouses près du porche, des conversations sont organisées pour les résidents d'une maison particulière).

Je ne pense pas qu'avant la révolution, la société russe était aussi fragmentée qu'aujourd'hui. Je blâme Joseph Vissarionovich d'avoir démontré au public mondial le syndrome de Stockholm qui est incroyable en échelle et en durée avant même son invention. Je pense que ce sont les répressions de masse, dans lesquelles il était impossible de retracer un système ou une logique, en combinaison avec des poursuites manifestement absurdes qui ont plongé le pays dans l'horreur animale et lancé des installations «chacune pour lui-même», «ne vous penchez pas» et «avez votre voisin ou voisin vous et réjouissez-vous. " Nous essayons donc d'avoir un ami d'un ami jusqu'à présent à tous les niveaux. Et si vous y pensez - dans le fou en conséquence, tout le monde reste, même ceux qui ont violé. C'est triste.


PS J'ai décidé de spéculer sur le sujet de la confiance car je suis constamment confronté à ce problème.

Dès l'enfance, il a paniqué que les gens, sans honte, jugent beaucoup de choses sans aucun droit de le faire. Personne ne se glisse dans la physique quantique ou la chirurgie: il serait heureux d'insérer un commentaire, mais le problème est qu'il ne comprend même pas CE QUE disent les professionnels ...

Il y a un mythe dans l'esprit du public: ils disent, pour juger la littérature ou l'enseignement, une préparation à long terme est requise (ou même NON du tout). À cause de ce mythe, j'ai parfois eu des affrontements avec des étudiants: certains remettent en question mes méthodes d'enseignement individuelles ou mes recommandations, et dans leur esprit, il se trouve que c'est mon opinion privée - contre eux. Et vous ne pouvez pas expliquer en un mot qu’ils ne sont pas assez compétents pour dire les choses au moins.

Je sais même d'où vient ce mythe: les gens, en règle générale, vont à l'enseignement, sans en avoir la moindre idée et (au mieux) connaissant le sujet lui-même - physique, anglais. Ils ont établi la norme.

Sur la langue étrangère, nous avions "Théorie et méthodes d'enseignement des langues étrangères", et c'était une honte, pas un cours. Ni informations intelligibles, ni compétences pédagogiques, même théoriques.

Il est particulièrement difficile de communiquer avec les traducteurs sur ce sujet: d'une part, ces personnes parlent couramment l'anglais et leur opinion sur l'enseignement semble avoir le droit d'exister, d'autre part, cette opinion, en règle générale, ne correspond pas bien à la réalité.

Les traducteurs sont des personnes ayant un haut niveau de compétence en langues. Pour éduquer ces personnes, il ne nécessite aucun enseignement artistique ou technique spéciale. Ils accepteront tout moyen d'enseignement. Ils trouveront quelque chose. Certains d'entre eux apprennent généralement leur propre langue (95% des gens ne sont capables d'un tel exploit que dans l'environnement, mais la langue résistera de travers). J'ai de nombreux traducteurs familiers, leurs opinions sur l'enseignement sont très ridicules.

Pour l'enseignant - en tant que chirurgien: croyez-le ou non.

More articles:


All Articles