Get best of the week

À propos du droit d'auteur, ou comment devrions-nous correctement «protéger l'artiste»?

Bonjour.

Le sujet du droit d' auteur a récemment été soulevé de plus en plus. C'est une question controversée. D'une part, c'est impossible sans lui . En aucune façon. D'un autre côté, tout n'est pas aussi simple ici et les critiques parlent à juste titre de l'effet «inhibiteur» du droit d'auteur sur la diffusion de l'information et, par conséquent, sur la productivité créative générale de la société, etc., il existe même une section distincte à ce sujet. Wiki . Nous ne plongerons pas dans toute cette «jungle de questions», mais pour l'instant, ne posons qu'une seule chose: le droit d'auteur protège-t-il l'auteur-créateur dans la mesure voulue (le problème du «pauvre artiste»), et pas seulement le «détenteur abstrait du droit d'auteur»?

On fait une réservation tout de suite, ce n'est pas une pierre dans le jardin de ce très «détenteur de copyright abstrait» . En effet, le client du travail (l'employeur) engage également des coûts importants pour les activités courantes de l'organisation, et tous ses employés ne tamponnent pas tous les jours des chefs-d'œuvre dont quelqu'un «profite». Sans oublier que définir la tâche et accepter du travail est un gros travail distinct . Cependant, il semble que l'auteur ne résout pas de manière adéquate le problème de la protection appropriée de l'auteur, qui y réfléchit, et il y a encore place pour la croissance.

En outre, cette croissance peut probablement être réalisée dans le cadre de la législation actuelle, par exemple en utilisant le mécanisme des contrats. Ainsi, dans une entreprise distincte (un territoire distinct, dans un institut de recherche distinct, un «incubateur d'entreprises et de technologies», un studio d'animation, etc.), on pourrait prévoir, par exemple, ce qui suit. Pour le créateur d'un objet pour lequel le droit d'auteur de propriété est fourni, il est conseillé de garantir le droit à un certain pourcentage - très faible - mais inaliénabledes revenus provenant de l'utilisation de son œuvre par le nouveau titulaire du droit d'auteur. Et, peut-être, pas immédiatement, mais en atteignant un certain seuil de volume de ces mêmes revenus. Et, bien sûr, si à l'avenir le nouveau titulaire du droit d'auteur transfère ce droit à une autre personne (et ainsi de suite - un nombre illimité de fois), cette charge sera transférée avec le droit exclusif.

Dans le cas de la création d'une œuvre officielle complexe , d'une solution d'ingénierie, etc. ce ne sera pas si clair. Mais dans ce cas, il serait possible, par exemple, de protéger ainsi le responsable du développement et les principaux développeurs d'une telle solution (et pas nécessairement les logiciels - mais, par exemple, les principaux développeurs d'un nouveau modèle de voiture). De la même manière, cela pourrait s'appliquer aux acteurs (rôles principaux), aux créateurs de personnages de dessins animés, etc. Eh bien, dans le cas d'un travail officiel, il aurait peut-être été permis de limiter le délai d'obtention de cet intérêt inaliénable, mais cela aurait peut-être été inutile.

Pour commencer, cette approche peut être appliquée à la fois dans les entreprises individuelles (si cela est jugé approprié par la direction), et dans le travail des zones économiques spéciales , des territoires de développement prioritaire , des parcs technologiques etincubateurs d' entreprises et d'innovation (dans ce cas, une partie de l'intérêt inaliénable pourrait être attribuée au territoire / parc technologique / incubateur lui-même), etc. Dans la «compétition pour les esprits», et surtout pour les «esprits mobiles», cela peut jouer un rôle positif.

More articles:


All Articles