Mark Andriessen: Il est temps de créer pour nous-mêmes (il est temps de construire)

Toutes les institutions occidentales n'étaient pas préparées à la pandémie de coronavirus malgré de nombreux avertissements précédents. Cet échec grandiose de l'efficacité institutionnelle sera abandonné pour le reste de la décennie, mais il n'est pas trop tôt pour se demander pourquoi et ce que nous devrions faire à ce sujet.

Beaucoup d'entre nous aimeraient relier la raison à tel ou tel parti politique, à tel ou tel gouvernement. Mais la dure réalité est que tout a échoué - pas un seul pays, état ou ville occidental n'a été préparé - malgré le travail acharné et les pertes souvent extrêmes de nombreuses personnes dans ces institutions. C'est-à-dire que le problème est plus profond que votre adversaire politique préféré ou votre nation.

Une partie du problème réside clairement dans la myopie, le manque d'imagination. Mais une autre partie du problème est ce que nous n'avons pas fait à l'avance et ce que nous ne faisons pas maintenant. C'est un manque d'action, et en particulier notre totale incapacité à «construire / créer».

(Remarque: j'ai, en tant que généreux dictateur, choisi à lui seul la traduction du mot "construire" comment construire / créer ")

Nous voyons cela sur l'exemple de choses dont nous avons un besoin urgent, mais qui ne le sont pas. Nous n'avons pas suffisamment de tests de coronavirus ou de matériel de test, y compris, de manière surprenante, des cotons-tiges et des réactifs ordinaires. Nous n'avons pas assez de ventilateurs, de chambres à pression négative, de lits dans les salles de soins intensifs. De plus, nous n'avons pas assez de masques chirurgicaux, de lunettes de protection, de blouses médicales - alors que j'écris ceci, New York demande désespérément des imperméables à utiliser comme blouses médicales. Imperméables! En 2020! En Amérique!

Nous n'avons pas non plus de médicaments ou de vaccins thérapeutiques, malgré des années d'avertissements antérieurs sur les coronavirus de chauve-souris. J'espère que nos scientifiques inventeront des médicaments et un vaccin, mais nous ne disposerons peut-être pas des usines de production nécessaires pour augmenter leur production. Et même après cela, il sera toujours clair si nous pouvons distribuer le médicament ou le vaccin assez rapidement - il a fallu cinq ans aux scientifiques pour obtenir la permission de tester le nouveau vaccin contre Ebola après le déclenchement de l'infection en 2014, qui a coûté de nombreuses vies.

Aux États-Unis, nous ne pouvons même pas fournir de financement fédéral aux personnes et aux entreprises dans le besoin. Des dizaines de millions de travailleurs licenciés et leurs familles et plusieurs millions de petites entreprises sont actuellement en grande difficulté, et nous n'avons pas de moyen direct de leur transférer de l'argent sans retards potentiellement mortels. Le gouvernement, qui recueille de l'argent auprès de tous les citoyens et entreprises chaque année, n'a pas mis en place de système de distribution de l'argent aux moments où il est le plus nécessaire.

Pourquoi n'avons-nous pas ces choses? Il n'y a absolument pas de mathématiques supérieures dans l'équipement médical et les canaux financiers. Oui, les thérapies et les vaccins sont difficiles! La production de masques et les transferts d'argent sont faciles. Nous pourrions avoir ces choses, mais avons choisi de ne pas les avoir. Plus précisément, nous avons choisi de ne pas avoir de mécanismes, d'usines, de systèmes pour créer ces choses. Nous avons choisi de ne pas * construire / créer *.

Ce calme complaisant, cette satisfaction de l'état des choses et la réticence à construire / créer ne sont pas seulement visibles dans la pandémie ou dans les soins de santé en général. Ils sont visibles tout au long de la vie de l'Occident, et plus particulièrement à travers la vie américaine.

Ils sont visibles dans l'habitat et sous l'apparence de nos villes. Nous ne pouvons pas construire suffisamment de logements dans les villes à potentiel économique croissant, ce qui se traduit par le coût sauvage du logement dans des endroits comme San Francisco. Pour cette raison, il est presque impossible pour les gens ordinaires de venir travailler dans les industries du futur. Nous ne pouvons plus construire les villes elles-mêmes. Lorsque les producteurs de la série "Wild West World" ont voulu montrer la ville américaine du futur, ils n'ont pas tourné à Seattle, Los Angeles ou Austin. Ils sont allés à Singapour. Nous devons avoir des gratte-ciel étincelants et des espaces de vie impressionnants dans toutes nos meilleures villes, bien mieux que ce que nous avons maintenant. Où sont-ils?

Ils sont visibles dans l'éducation. Oui, nous avons des universités de premier plan, mais elles ne peuvent accepter qu'un pourcentage négligeable de 4 millions de nouveaux étudiants de 18 ans aux États-Unis chaque année, ou 120 millions de nouveaux étudiants de 18 ans dans le monde chaque année. Pourquoi ne pas éduquer tous les 18 ans? N'est-ce pas la chose la plus importante que nous puissions faire? Pourquoi ne pas construire beaucoup plus d'universités ou faire évoluer celles que nous avons? La dernière grande innovation dans l'enseignement secondaire a été l'approche Montessori dans les années 1960. Depuis lors, au cours des 50 dernières années, nous avons mené des recherches dans le domaine de l'éducation, qui n'ont jamais reçu d'application pratique. Pourquoi ne pas construire beaucoup plus de grandes écoles en utilisant nos nouvelles connaissances? Nous savons que les leçons individuelles peuvent augmenter objectivement les résultats d'apprentissage de deux écarts-types (effet Bloom avec deux sigma);nous avons Internet; pourquoi n'avons-nous pas créé un système qui nous permette de comparer chaque jeune étudiant avec un mentor senior afin d'améliorer significativement la réussite des étudiants?

Ils sont visibles en production. Contrairement à la croyance populaire, la productivité de l'industrie américaine est plus élevée que jamais. Mais pourquoi tant d'industries sont-elles déplacées vers des endroits où la main-d'œuvre est bon marché? Nous savons comment construire des usines hautement automatisées. Nous connaissons le grand nombre d'emplois bien rémunérés que nous créerions pour concevoir, construire et exploiter ces usines. Nous savons - et vivons maintenant! - Le problème stratégique de s'appuyer sur la production offshore de produits clés. Pourquoi ne construisons-nous pas un masque Ilona «dreadnought extraterrestre» - des usines énormes, étincelantes et avancées qui produisent toutes sortes de produits de la meilleure qualité et au prix le plus bas - dans tout le pays?

Ils sont visibles dans les transports. Où sont les avions supersoniques? Où sont les millions de drones de livraison? Où sont les trains à grande vitesse, les monorails planants, les hyper boucles et, oui, les voitures volantes?

Y a-t-il un problème d'argent? Il est difficile de croire quand nous avons de l'argent pour des guerres sans fin au Moyen-Orient et de multiples aides aux banques, aux compagnies aériennes et à l'industrie automobile. Le gouvernement fédéral vient d'approuver un programme de sauvetage de 2 billions de dollars pour le coronavirus en deux semaines! Y a-t-il un problème dans le capitalisme? Je suis d'accord avec Nicholas Stern quand il dit que le capitalisme est la façon dont nous nous soucions des gens que nous ne connaissons pas. Tous ces domaines sont déjà très rentables et devraient devenir le principal domaine des investissements capitalistes, utile à la fois pour l'investisseur et le consommateur. Y a-t-il un problème de compétence technique? Évidemment non, ou nous n'aurions pas de maisons et de gratte-ciel, d'écoles et d'hôpitaux, de voitures et de trains, d'ordinateurs et de smartphones que nous avons déjà.

Le problème est le désir. Nous devons * vouloir * ces choses. Le problème est l'inertie. Nous devons vouloir ces choses plus que nous ne voulons les empêcher. Le problème est la manipulation des organismes de réglementation. Nous devrions vouloir que de nouvelles entreprises créent ces choses, même si les entreprises dominantes actuelles ne l'aiment pas, ne serait-ce que pour les forcer à construire / créer de telles choses. Et le problème est dans la volonté. Nous devons construire / créer ces choses.

Et nous devons séparer l'impératif de construire ces choses de l'idéologie et de la politique. Les deux parties doivent contribuer à la création du nouveau.

La droite est dans une position plus appropriée, quoique gâtée. Les droitiers favorisent généralement la production, mais sont souvent corrompus par des forces qui empêchent la concurrence sur le marché et la création de choses. Les droitiers doivent lutter contre le capitalisme de Kumov, la capture réglementaire, l'oligarchie ossifiée, l'offshore risqué et les rachats d'actions favorables aux investisseurs au lieu d'innovations axées sur le client (et à long terme, encore plus rentables pour les investisseurs).

Le temps est venu pour un soutien politique complet, inconciliable et sans compromis par le droit d'investir dans de nouveaux produits, dans de nouvelles industries, dans de nouvelles usines, dans de nouvelles sciences, dans de grands pas en avant.

Les gauchistes ont un plus grand parti pris envers le secteur public dans beaucoup de ces domaines. A cela je dirai: montrer un modèle exemplaire! Montrer que le secteur public est capable de construire les meilleurs hôpitaux, les meilleures écoles, les meilleurs transports, les meilleures villes, les meilleurs logements. Arrêtez d'essayer de protéger les vieux, enracinés, non pertinents; consacrer pleinement le secteur public à l'avenir. Milton Friedman a dit un jour que la principale erreur du secteur public était d'évaluer les politiques et les programmes en fonction de leurs intentions et non en fonction des résultats. Au lieu de le prendre comme une insulte, prenez-le comme un défi - construisez-en un nouveau et montrez les résultats!

Montrer que les nouveaux modèles du secteur de la santé publique peuvent être peu coûteux et efficaces - que diriez-vous de commencer par le ministère des Anciens Combattants? Quand le prochain coronavirus arrivera, frappez-nous! Même les universités privées comme Harvard sont généreusement dotées de fonds publics; pourquoi en l'an 100 000 ou un million d'étudiants ne peuvent pas aller à Harvard? Pourquoi les régulateurs et les contribuables ne demandent-ils pas à Harvard de commencer à construire / construire? Résolvez la crise climatique avec la construction - les experts en énergie disent que toute la production de carbone du monde peut remplacer plusieurs milliers de nouveaux réacteurs nucléaires zéro émission, alors construisons-les. Peut-être commencer avec 10 nouveaux réacteurs? Alors 100? Alors le reste?

En fait, je pense qu'en construisant / construisant on peut relancer le rêve américain. Les choses que nous créons en grande quantité - ordinateurs, téléviseurs - baissent rapidement de prix. Les choses que nous ne créons pas - logements, écoles, hôpitaux - montent en flèche dans les prix. Qu'est-ce qu'un rêve américain? L'occasion d'avoir votre propre maison et famille que vous pouvez fournir. Nous devons arrêter la hausse rapide des prix du logement, de l'éducation et des soins de santé afin d'être sûrs que chaque Américain peut réaliser ce rêve, et la seule façon de le faire est de construire / créer.

Construire / créer n'est pas facile, sinon nous l'aurions tous fait. Nous devons exiger davantage de nos dirigeants politiques, chefs d'entreprises, hommes d'affaires, investisseurs. Nous devons exiger davantage de notre culture, de notre société. Et nous devons exiger davantage les uns des autres. Nous sommes tous nécessaires et nous pouvons tous contribuer à la création.

À chaque étape, nous devons poser à tout le monde autour de nous la question: que construisez-vous / créez-vous? Que créez-vous vous-même, ou qu'est-ce que vous aidez les autres à créer, ou enseignez aux autres comment créer ou soutenir ceux qui créent? Si le travail que vous faites ne mène pas directement à la création de quelque chose ou ne soutient pas les gens, alors nous vous avons laissé tomber et nous devons vous fournir un poste, une occupation ou une carrière dans laquelle vous pouvez contribuer à la création. Même dans les systèmes les plus ruinés, il y a toujours des personnes exceptionnelles - nous devons diriger tout le talent possible vers le plus grand des problèmes et trouver des solutions à ces problèmes.

Je m'attends à ce que cet essai soit critiqué. Voici une offre modeste à mes critiques. Au lieu d'attaquer mes idées sur ce qu'il faut construire / créer, venez avec les vôtres! Que pensez-vous que nous devrions construire / créer? Avec une forte probabilité, je serai d'accord avec vous.

Notre nation et notre civilisation étaient basées sur la production, sur la construction. Nos ancêtres ont construit des routes et des trains, des fermes et des usines, puis un ordinateur, une micropuce, un smartphone et d'innombrables milliers d'autres choses que nous tenons maintenant pour acquises qui nous entourent, définissent nos vies et assurent notre bien-être. Il n'y a qu'une seule façon d'honorer leur héritage et de créer l'avenir que nous voulons pour nos enfants et petits-enfants - construire / créer.

---

Merci pour la traduction de tous les participants. Si vous êtes prêt à rejoindre la traduction des articles suivants par Mark Andriessen - écrivez dans un e-mail personnel ou par courrier électronique magisterludi2016@yandex.ru