Get best of the week

Lancement de vaisseaux spatiaux et ... météo dans les régions

image

Il y a 30 ans, un article portant ce titre a été publié dans la revue Inventor and Rationalizer No. 5 pour 1990 dans la section «Hypothèses». Vraisemblablement, l'auteur de l'article est Sergey Igorevich Rybnikov, professeur à l'Institut d'aviation de Moscou, auteur de plus de 100 articles scientifiques, y compris sur les processus atmosphériques. Étonnamment, le professeur Rybnikov avait plusieurs décennies d'avance sur son temps, et sa théorie s'est «noyée» sous une couche de discussions diverses sur le changement climatique. Aujourd'hui, pour les prévisions météorologiques à long terme, utilisez la puissance de calcul la plus froide, mais ces coûts n'ont pas beaucoup de sens si la prévision utilise un modèle mathématique incomplet ou inexact.

Il est problématique de trouver l'article original, je joins une analyse à la fois au format PDF:
Lancement de vaisseaux spatiaux et de la météo dans les régions
ainsi que page par page: l'article du professeur Rybnikov m'a fait forte impression en temps voulu. Depuis sa création, je compare les lancements de vaisseaux spatiaux (ALK) avec la météo dans le nord-ouest de la Russie, plus précisément à Saint-Pétersbourg et dans la région de Leningrad. Je dirai avec confiance que le professeur avait raison sur notre région. Sa théorie explique parfaitement les anomalies climatiques et fonctionne de manière fiable contre les prévisions à long terme les plus respectées.

imageimageimageimage



En bref, l'article dit que le lancement de tout puissant vaisseau spatial affecte la météo autour du globe au niveau régional. Par exemple, un lancement depuis le site de lancement de Cap Canaveral aux États-Unis entraîne un changement significatif des conditions météorologiques dans le nord-ouest de la Russie. Au début, une et demie à deux semaines d'amplification des vents sont remplacées à plusieurs reprises par le calme, mais le temps essaie de rester dans la norme climatique, puis un mois et demi il y a un changement vers le climat marin, ce qui signifie des hivers doux, des étés «pourris», un printemps prolongé, un excès de pluie dans n'importe quel saison. Le degré d'incohérence météorologique avec les valeurs moyennes dépend directement de la puissance de l'engin spatial. Les lancements du cosmodrome de Baïkonour ont moins d'impact sur la météo en raison de leur éloignement des océans,mais cet effet se produit et conduit à l'instauration d'un climat plus continental dans le nord-ouest de la Russie, c'est-à-dire après le départ, il devrait y avoir un peu d'hiver froid neigeux, d'été chaud et sec, de grandes différences de températures quotidiennes.

:


« , , , – ».

« ».


Rappelez-vous combien de discussions ont eu lieu sur les causes de l'hiver anormalement chaud de 2019-2020 avant le début de la pandémie. Chers experts réunis lors du talk-show et triés en cercle: écologie, réchauffement climatique, courants marins, activité solaire, sa nature cyclique, la couche d'ozone et les armes climatiques. N'ayant pas trouvé la réponse à la question, ils ont commencé à deviner sur les cartes à quoi ressembleraient le printemps et l'été à venir. Seul un spécialiste rare a parfois fait une remarque juste que la prévision du changement climatique ne doit pas être confondue avec une prévision météorologique à long terme, et que toutes les raisons énumérées ont une relation très indirecte avec les prévisions météorologiques.

Pour moi personnellement, la théorie du professeur Rybnikov a depuis longtemps cessé d'être une hypothèse. Retour à l'hiver anormalement chaud. Selon cette théorie, elle l'était à cause d'une série de lancements avec un intervalle de 2-3 semaines:
11/11/2019 (Falcon 9), 12/05/2019 (Falcon 9), 12/17/2019 (Falcon 9), 01/07/2020 (Falcon 9), 01/16/2020 (Arian-5), 01/29/2020 (Falcon 9), 02/17/20 .2020 (Falcon 9), 18/02/2020 (Arian-5).
Rappelez-vous les événements les plus récents. Lancement de Falcon le 7 mars de cette année. Du 9 au 10 mars, Sakhaline et Kamtchatka ont été enneigés quelques jours plus tard - des ouragans à Kaliningrad et à Moscou, dans le nord-ouest - le tout selon la théorie.

Quelques observations supplémentaires:

  • la première vague de chaleur en Europe avec un pic le 26/06/2019, un mois après le lancement du 24/05/2019 (Falcon 9);
  • la deuxième vague de chaleur anormale UNREAL en Europe avec un pic le 25/07/2019 après une série de lancements: 06/12/2019 (Falcon 9), 06/20/2019 (Arian-5), 06/25/2019 (Falcon Heavy).

Tous les lancements sont effectués à partir de la côte ouest de l'Amérique. Puis ce qui est arrivé: un énorme anticyclone sur l'Europe a chassé l'air chaud du Sahara au-dessus de l'Espagne, de la France, etc., passant au-dessus de la Scandinavie et des mers du Nord, saturé d'humidité, refroidi, provoqué la génération de plusieurs petits cyclones et fait tomber les vents, les fortes précipitations et le froid sur Nord Ouest. Je ne me souviens pas du mois de juillet dans la région de Leningrad comme en 2019, quand il s'est passé + 4C la nuit et + 8C le jour. Quoi dire? Le mois le plus chaud de l'année (ironie). Dans notre région, en 2019 il n'y a pratiquement pas eu d'été grâce à cette série de lancements.

Si vous regardez attentivement l'histoire des lancements de vaisseaux spatiaux au fil des ans, vous remarquerez que presque toujours les lancements d'Arian-5 + Falcon avec un intervalle de plusieurs jours ont provoqué une chaleur anormale en Europe.

Tentatives de «tendre la main»


J'ai essayé d'attirer l'attention des météorologues et climatologues professionnels sur l'article du professeur Rybnikov. La rétroaction était soit absente, soit la suivante:

image

si vous suivez ces arguments, il convient de reconnaître que pour déclencher une avalanche de neige, il est nécessaire de dépenser une énergie comparable à l'énergie libérée lors d'une avalanche. Mais ce n'est pas le cas. Le déclenchement d'une avalanche peut être un événement très mineur. La condition principale pour que l'avalanche descende est la présence d'une masse critique, et le mécanisme de déclenchement ne détermine que le moment de sa descente. Le professeur Rybnikov dans son article ne parle que des lancements de l'engin spatial, comme déclencheurs, d'ailleurs, pas du tout étudiés. Qu'est-ce qui est commun entre une avalanche et un (anti) cyclone? L'accumulation d'énergie étirée dans le temps et la libération rapide de cette énergie «en un clic».

Le décollage du vaisseau spatial s'accompagne nécessairement d'une puissante éjection des couches atmosphériques vers la surface de la Terre (les ventilateurs sans ventilateur fonctionnent où un flux considérable vers l'utilisateur est initié à travers de minuscules ouvertures avec de l'air sous pression). En raison de cet effet, le lancement du vaisseau spatial crée un dépotoir dans la haute atmosphère, une vague à partir de laquelle se propage à travers les océans, probablement autour du globe et interférant.

image

En raison de ces influences, là où un cyclone aurait dû se former, plusieurs cyclones se sont formés. Cette situation suggère que les conditions d'émergence d'un grand cyclone n'ont pas eu le temps de se former, quelque chose devant elles. Tirons à nouveau une analogie avec une avalanche. Par exemple, nous observons qu'une avalanche se développe et que son potentiel de collecte commence à menacer un peuplement dans les contreforts. Qu'est-ce que nous faisons? Les tirs d'un canon provoquent artificiellement plusieurs rassemblements non dangereux. Il est logique de supposer qu’il est inutile de tirer à nouveau pour provoquer une seconde avalanche, car la libération d'énergie stockée s'est déjà produite.

On sait que plus la taille du cyclone est petite, plus le gradient de vitesse du vent est élevé. Cela provoque des ouragans, des précipitations locales anormales dans les régions où, au lieu d'un grand cyclone, plusieurs cyclones plus petits se sont formés, jusqu'à la taille d'une tornade.

L'Australie est-elle la plus touchée?


L'article indique que la plus grande influence sur le temps est exercée par les lancements de vaisseaux spatiaux à partir de cosmodromes situés à côté des océans. Cela peut s'expliquer par le fait que la terre, et en particulier les terrains montagneux, est un certain obstacle à la pleine propagation de l'onde de perturbation provoquée par le lancement de l'engin spatial. Regardons la carte, où les marques rouges indiquent les cosmodromes de l'Inde, de la Chine et du Japon.

image

L'activité spatiale de ces pays a considérablement augmenté ces dernières années (40 lancements réussis en 2019). Est-ce la sécheresse croissante d'année en année en Australie, dont environ un milliard d'animaux sont morts en 2019 seulement à cause du manque d'eau et des incendies? L'image, pour dire le moins, est triste. L'explication peut être simple: les lancements fréquents de vaisseaux spatiaux à partir de ces ports spatiaux ne permettent pas la formation de cyclones à grande échelle à part entière qui peuvent transporter de l'humidité vers les régions centrales du continent, entourées de tous côtés par les océans .

Remarque: la carte ne montre pas le port spatial en Nouvelle-Zélande, à partir duquel 6 lancements ont été effectués en 2019. Seuls des missiles de classe légère sont lancés à partir de là, ce qui a peu d'effet sur la météo dans les régions, selon l'article du professeur. Peut-être en est-il ainsi, mais deux points vous font réfléchir: la faible distance de l'Australie au cosmodrome (2000 km), le début de l'utilisation du cosmodrome coïncide avec le début de la sécheresse (2017).

Solution au problème


Citation d'un article du professeur Rybnikov: «L'objectif le plus important de résoudre ces problèmes est d'accroître la sécurité environnementale de la population dans les zones d'influence et la sécurité des cultures qui y sont cultivées. Pour atteindre cet objectif, il faudra limiter la fréquence des lancements, lancer des masses de missiles "
Personnellement, je suis sceptique à ce sujet; le progrès technique ne peut être stoppé et la probabilité de s'entendre sur des restrictions au niveau interétatique est malheureusement faible.

Le problème peut être résolu dans le cadre d'un cosmodrome séparé. En règle générale, un port spatial est un complexe de plusieurs sites de lancement. Imaginez que deux vaisseaux spatiaux soient lancés à partir d'un cosmodrome avec un intervalle égal à la moitié de la période de l'onde de perturbation. Le moins puissant est lancé en premier, puis le plus puissant. L'interférence des ondes de perturbation de différents lancements devrait réduire l'effet négatif global. À mon avis, afin d'évaluer l'impact du lancement d'un vaisseau spatial sur les conditions météorologiques, il convient de prendre en compte non seulement sa masse de lancement, mais également la durée du lancement de la charge utile dans l'espace. Plus il décolle longtemps, plus l'effet est fort.

Je vous souhaite à tous une bonne santé, une météo prévisible et des prévisions fiables!

More articles:


All Articles