Get best of the week

Peut-on prévoir une épidémie?

Sur Habré, il y avait déjà des articles sur les prévisions d'un coronavirus:


Je présenterai une prévision différente et, surtout, une analyse de cette prévision. En quoi les prévisions sont-elles différentes des autres?
Deux choses:

  • fait beaucoup plus tôt que les précédents (en 2013);
  • l'a fait ... un astrologue.

Peut-être que quelqu'un avait déjà envie de rire ici. Eh bien, ne vous reniez pas - riez de bon cœur. Une bonne humeur est toujours bonne. Comme le chantaient le roi et le bouffon: "Je demande sincèrement - riez de moi si cela vous aide ...". Et combien vous riez, je demande sous la coupe: je n'invite personne à changer sa vision du monde. Je propose d'évaluer le travail de l'auteur de l'article à partir de faits et non d'émotions. Si l'auteur de la prévision n'a pas raison - il faut le dire correctement. Et si c'est vrai ... réfléchissez aux raisons de son innocence.

Nous avons les questions suivantes en jeu:

  1. Quelle est la précision des prévisions?
  2. La prévision a-t-elle vraiment été faite à l'avance, et non en fait (et simplement émise plus tard comme une «ancienne prophétie»)?
  3. Est-il possible de faire une prévision similaire par accident? Quelle est la probabilité de faire une prévision similaire par accident?
  4. Quelles autres prévisions l'auteur a-t-il faites, à quel point sont-elles exactes?

S'il y a des erreurs dans mon histoire, n'hésitez pas à le signaler. Nous sommes tous des gens qui ont tendance à faire des erreurs (et à en tirer des leçons). Je serai prêt à corriger mes erreurs.
Messieurs moins - s'il vous plaît ne soyez pas timide et parlez dans les commentaires. Et il vaut mieux apporter des faits.

Comment tout a commencé



UFO Care Minute


La pandémie COVID-19, une infection respiratoire aiguë potentiellement grave causée par le coronavirus SARS-CoV-2 (2019-nCoV), a été officiellement annoncée dans le monde. Il y a beaucoup d'informations sur Habré sur ce sujet - rappelez-vous toujours qu'il peut être à la fois fiable / utile, et vice versa.

Nous vous invitons à critiquer toute information publiée.


Sources officielles

, .

Lavez-vous les mains, prenez soin de vos proches, restez à la maison dans la mesure du possible et travaillez à distance.

Lire les publications sur: coronavirus | travail à distance

Tout a commencé avec le fait que cette prévision même a complètement attiré mon attention par accident. Là, à la page 60, j'ai trouvé le texte suivant:
Hiver de 2019 à 2020.

Fin 2019, l'arrivée de la grippe est attendue fin octobre et jusqu'au 2 décembre.
La deuxième épidémie de l'épidémie - du 4 janvier 2020 au 16 février 2020 ...

... La principale zone d'infection est la côte est des États-Unis (en particulier à
Philadelphie), de la Chine (de 115 gv) au Japon, à la Fédération de Russie - Sibérie du Nord-Est et l'Extrême-
Orient.
En communiquant avec les gens sur la fiabilité de cette prévision, j'ai réalisé que beaucoup de gens font une conclusion subjective de manière purement intuitive, sans faits spécifiques. Ou déformer certains faits, les sortir de leur contexte. Ainsi, j'étais fatigué de discuter avec chacun individuellement et j'ai décidé d'écrire un article.

Ce que mes interlocuteurs n'ont pas aimé de cette prévision


Si nous rejetons les affirmations de nature émotionnelle (par exemple, l'astrologie n'est pas une science et cela suffit pour rejeter une prévision sans même la lire) - les principales affirmations sont en fait les suivantes:

  1. Liste incorrecte des régions de distribution;
  2. Dates de rafale incorrectes
  3. il n'y a pas eu 2 rafales (il y en a eu une);
  4. Prévisions de la série "Finger in the Sky": il peut y avoir une coïncidence. Mais, après tout, une montre cassée deux fois par jour indique l'heure exacte.

Traitons tout cela, armés de faits.

?


Tout d'abord - vous devez savoir où obtenir les faits et dans quelle mesure vous pouvez leur faire confiance. Sur Habré il y a un article décrivant une partie des sources:
Coronavirus: services d'information en ligne que

je compare avec les données ouvertes d'Internet. Mais, vous devez comprendre qu'ils ne sont pas non plus la vérité ultime. Par exemple, dans mes sources maintenant, il n'y a aucune donnée sur la Corée du Nord. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas d'infection. C'est aussi une question de confiance dans les informations officielles: nous ne savons pas avec quelle fiabilité ils diagnostiquent le «COVID-19» dans le monde entier. Peut-être qu'une personne infectée reçoit un diagnostic différent (grippe, SRAS, etc.) alors que les sources de données dans cet article sont précisément COVID-19. Soit dit en passant, les prévisions indiquent simplement la grippe (apparemment, comme une description générale des maladies des voies respiratoires supérieures, où COVID-19 se réfère).

Une prévision complète des épidémies d' Irina Senina 2013 pour l'hémisphère nord est disponible en format PDF ici . Le document s'intitule « Recherche sur l'influence des planètes du système solaire sur l'émergence et la propagation des épidémies ». Jusqu'à environ 57 pages, les informations s'adressent davantage aux astronomes, astrologues et à tous ceux qui s'intéressent à la configuration de la planète révélée à différentes époques d'épidémies.
Nous passons immédiatement à la page 60 et trouvons le texte même:
Hiver de 2019 à 2020.

Fin 2019, l'arrivée de la grippe est attendue fin octobre et jusqu'au 2 décembre.
La deuxième épidémie de l'épidémie - du 4 janvier 2020 au 16 février 2020 ...

... La principale zone d'infection est la côte est des États-Unis (en particulier à
Philadelphie), de la Chine (de 115 gv) au Japon, à la Fédération de Russie - Sibérie du Nord-Est et l'Extrême-
Orient.
En plus de tout cela, je me concentrerai sur la question de l'interprétation des mots sur les plages de dates. Il existe 2 interprétations:

  1. un événement se produit sur toute la plage de dates (un événement constant, étiré dans le temps);
  2. l'événement se produira une ou plusieurs fois pendant la période spécifiée (l'événement / les événements ne sont pas prolongés dans le temps).

Après avoir maîtrisé le livre S.A. "Astrologie: science ou superstition" de Vronsky J'ai trouvé la réponse à cette question et à l'avenir je compte sur la 2ème option (les événements ne sont pas prolongés dans le temps).

Et un peu sur le nombre de rafales: je perçois cette information comme le nombre minimum de rafales, et non le nombre maximum exact. De ce point de vue, je continuerai d'évaluer la qualité des prévisions.

Nous sommes maintenant prêts à essayer, sans émotion, d'évaluer l'exactitude des prévisions. Les données de l'article ont été prises principalement les 4 et 5 avril 2020 .

Commençons par les données de l'Université Hopkins . Selon ces données, la côte est des États-Unis est désormais bien plus rouge (plus d'infections) que l'ouest:



Nous examinerons séparément la zone de la région de Philadelphie (près de New York): à



mon avis, la photo montre que si nous parlons de la zone de Philadelphie à Boston - il y a vraiment plus de rouge que de Philadelphie à Miami ou à Chicago. Malheureusement, les prévisions n'indiquaient pas où s'arrêter de Philadelphie.

Lorsque j'ai parlé aux gens de cette prévision au début du mois de mars, beaucoup ont souligné l'inexactitude de la prévalence de l'infection par la géographie: alors tout le monde sur les lèvres à part la Chine avait l'Italie, qui a rapidement fait irruption dans les dirigeants ( le 19 mars était en premier lieu ) et l'Iran ( deuxième place en 29 février 2020, et selon l'Université Hopkins le 6 avril, l'Iran est tombé à la 7e place.) Les États-Unis n'ont alors pas du tout parlé. Soit dit en passant, le 6 avril, selon l'Université de Hopkins, les États-Unis arrivent en tête du nombre de cas d'infection confirmés.


Mais ce ne fut pas toujours ainsi. Les États-Unis ont pris la première place le 29 mars,

et le 22 mars ils étaient en 3e position.

Ainsi, avec le temps, les prévisions pour les États-Unis ont commencé à se justifier. Et ce n'est pas la fin de l'année - il est trop tôt pour faire le point sur le monde.

Dans la partie "RF - Nord-Est de la Sibérie et l'Extrême-Orient" - n'a pas encore été confirmée. Mais, peut-être, tout est encore en avance (comme ce fut le cas aux États-Unis).

En termes de prévisions "... de la Chine (de 115 g.v.d.) au Japon ...". Voyons ce qui se trouve sur 115 gr.vd ... C'est toute une ligne, où beaucoup de choses tombent. Mais, en particulier, la Chine. Et l'épicentre même de la propagation de l'épidémie.

Si quelqu'un doute soudainement que le coronavirus a commencé en Chine - informations provenant du site Web de l'OMS
... dans le cadre de l'épidémie actuelle d'infection à coronavirus COVID-19, qui a été signalée pour la première fois le 31 décembre 2019 à Wuhan, en Chine
Dans l'image suivante, le point rouge marque la position 30.483472 de latitude du serveur, 115.001202 de longitude est. Wuhan est à environ 72 km.



Selon le site Web de l'Université Hopkins (malheureusement, les données pour la Chine sont principalement par province et non par ville):

  • Chine - 82 602 (le lieu principal est la province du Hubei - 67 803)
  • Corée du Sud - 10,237
  • Japon - 3139
  • Philippines - 3 246
  • Indonésie - 2 273 (bien qu'une partie de l'Indonésie se situe dans l'hémisphère sud et prévisions basées sur les serveurs).

Tous ensemble - près de 100 000. Presque la même chose sera si à partir de 115 g.v.d. aller dans l'autre sens (ouest) en Turquie.

Ce qui ne rentre clairement pas dans les prévisions, c'est la situation en Europe (pays du haut pour l'infection):

  • Espagne - 130 759
  • Italie - 124,632
  • Allemagne - 96 108
  • France - 89 953
  • Grande-Bretagne - 41 903
  • Suisse - 21.100
  • Belgique - 19 691
  • Pays-Bas - 16 627
  • Autriche - 11 861
  • Portugal - 11,278

Selon des estimations approximatives approximatives, il s'avère que de la Chine (de 115 gr.v.d.) au Japon + aux États-Unis (entièrement, sans séparer la partie orientale de la partie occidentale) - environ 412 000. Les

principaux pays d'Europe + pays à l'est - environ 625 000.

Un bref résumé de la géographie de la distribution du 5 avril : la prévision n'est pas exacte à 100%. Mais aussi bien plus de 0%. S'il y a parmi eux des commentateurs qualifiés et capables de calculer l'exactitude des prévisions géographiques de manière plus précise et pas aussi grossière que la mienne, je serai heureux de reconstituer l'article avec ces données.

À propos du nombre de salves et de ses dates


Je me souviens des prévisions:
Fin 2019, l'arrivée de la grippe est attendue fin octobre et jusqu'au 2 décembre.

La deuxième flambée de l'épidémie - du 4 janvier 2020 au 16 février 2020


Le site de l'Université de Hopkins a un calendrier de nouvelles croissances chez les patients (à partir du 22 janvier). On voit clairement que des flambées de nouvelles infections ont été enregistrées les 13 et 14 février (15 100 et 6 500 respectivement). Et à partir du 19 février - une forte baisse (503) et presque jusqu'au mois de mars (une nouvelle forte poussée du 13 au 16 mars 900).



Si l'on regarde l'échelle logarithmique, la montée est encore mieux visible: l'intervalle du tout début (22 janvier) au 13 février.



Je n'étais pas trop paresseux pour attacher un rapporteur: du 23 au 27 janvier, la pente est d'environ 45 degrés. Du 27 janvier au 28 janvier - près de 60 degrés.

Du 12 au 13 février - environ 40 degrés. Après ces dates, le graphique, bien qu'il ait une augmentation, mais l'angle d'inclinaison dans son ensemble ne dépasse pas 30 degrés.

Personnellement, je me souviens des nouvelles de décembre 2019 à janvier 2020 que la poussée a été la première en Chine. Et en janvier (à la fin des informations sur le Boeing en panne en Iran) - ils ont commencé à claironner avec force et force sur les cas d'exportation du virus vers l'Europe, l'Iran et d'autres pays. Et fin décembre, les médias ont signalé des cas de masse. Ceux. la maladie elle-même était antérieure à la fin de décembre. Comme il s'est avéré plus tard de ma communication avec d'autres personnes - tout le monde ne se souvient pas et ne considère pas la même chose que moi. Par exemple, il y a des gens qui croient que tout a commencé en janvier. Et en décembre, il n'y avait pas de maladies, même en Chine. De quoi ces gens étaient-ils sûrs et non spéculateurs? À mon avis, c'est une question de psychologie. Je me souviens que dans le livre d'Alexey Berezhkov «My Mute Afgan», ce moment de psychologie a également été remarqué: lorsque mes collègues, se souvenant du service en Afghanistan, après 20 ans, ils assurentqu'ils se souviennent de tout en détail - comme si c'était hier. Bien que, en comparant les histoires, il s'avère que la chronologie de certaines soit différente. Et les détails se contredisent. Bien qu'en général, en première approximation, l'événement par description est le même pour tout le monde.

Il faut donc chercher des preuves. Malheureusement, la carte de la Chine sur le site Web de l'Université Hopkins ne répond pas à la question de savoir ce qu'il y avait en octobre-décembre 2019 (le calendrier court à partir de janvier 2020). Je dois me plonger dans l'actualité.

Selon cette source :
Le 31 décembre 2019, les autorités chinoises ont informé l'Organisation mondiale de la santé d'une épidémie de pneumonie inconnue dans la ville de Wuhan dans la partie centrale du pays (province du Hubei). Les spécialistes ont découvert que l'agent causal de la maladie était un nouveau coronavirus, plus tard la maladie a été officiellement nommée COVID-19. L'OMS annonce une pandémie de nouveau coronavirus dans le monde le 11 mars
Déjà à partir de ces brèves informations, on peut supposer qu'il y a eu au moins 2 foyers: fin décembre en Chine. Du 11 mars - dans le monde entier.

Et voici la nouvelle que le 30 décembre, un médecin chinois a parlé de cette maladie.

Il rapporte début décembre.

Selon cette source :
Le 17 novembre, dans la province du Hubei, un coronavirus a été diagnostiqué chez un homme de 55 ans. Au total, neuf cas de la maladie ont été détectés en novembre.
Cette nouvelle a également été réimprimée dans divers médias. Bien entendu, il convient de garder à l'esprit que toutes les actualités provenant d'Internet (même des médias) ne peuvent pas faire entièrement confiance.

En conséquence, il est difficile de dire exactement quand cette maladie a commencé. On peut seulement dire qu'à la fin du mois de décembre, il divergeait déjà considérablement dans certaines parties de la Chine. Compte tenu de la période d'incubation (environ 14 jours), nous obtenons la mi-décembre. Et en tenant compte de la latence entre l'événement lui-même et des informations à ce sujet ( Wenliang a écrit sur WeChat le 30 décembre, cela signifie que le sujet de ce message est apparu avant le 30 décembre) - la première moitié de décembre au moins.

Malheureusement, dans cette prévision, tout est très bref et il n'est pas écrit quand le pic dans certaines zones sera franchi. Après avoir cherché un peu plus sur Internet, j'ai trouvé des informations mises à jour du même auteur du 26 janvier (article du 2 février citant une source du 26 janvier):
on peut prédire que la gravité principale de l'évolution de la maladie et de la propagation des infections, lorsqu'il peut y avoir une augmentation de la mortalité et des complications des infections, sera du 4 au 16 février 2020.

Il y a un autre point, bien que je ne sois pas très sûr à ce sujet ... ... Théoriquement, c'est dans ces domaines (de 106 grammes de forces aéroportées à 123 grammes) que l'on peut s'attendre à une augmentation de la mortalité et des complications.
Cet emplacement, entre autres, comprend la Chine. Accédez à nouveau aux données Hopkins University et voyez:



Ie Le bond en avant a eu lieu du 12 au 14 février. Certes, en plus de la Chine, d'autres pays (par exemple, Singapour, Thaïlande, Vietnam) tombent dans l'hémisphère nord. Mais, en raison du petit nombre de personnes présentes, nous pouvons supposer que la Chine établit les statistiques de base.

De là, je vais donner un extrait des prévisions pour le proche avenir:
La plus grande probabilité d'apparition et de propagation d'infections au cours de ces périodes peut être attendue jusqu'au 21 juin 2020 dans des établissements situés de 79 g VD à 115 g VD, et après le 21 juin - de 32 gr. VD à 64 gr. VD.
Il convient de noter qu'il ne s'agit pas spécifiquement du coronavirus. Et juste à propos des infections.

Bref résumé: L'information sur les plages de dates et les salves est confirmée.

Quand a été faite la prévision


Pour ceux qui doutent que la prévision ait été faite à l'avance, Internet sera utile. Google sur la phrase "Etude de l'influence des planètes du système solaire sur l'émergence et la propagation des épidémies". Grâce à Yandex et Google ont trouvé:

  1. Journal médical de mai 2013 (malheureusement, le statut du journal n'est pas clair pour moi: ce sont des amoureux de la médecine ou des professionnels ayant une formation spécialisée)
  2. Mai 2013
  3. Mai 2013
  4. Juin 2013
  5. Octobre 2015
  6. Mai 2013

Bien sûr, on peut supposer que l'auteur de la prévision était si puissant qu'il a pu accéder à toutes ces ressources (et je n'en ai apporté qu'une partie) et les modifier, "déroulant" le temps sur ces ressources. Mais, je doute fortement de quelque chose.

Quelles autres prévisions l'auteur a-t-il faites, à quel point sont-elles exactes?


Dans le même article, des prévisions sont prévues de fin 2013 à 2050. Je ne serai pas en mesure de donner une réponse sur leur qualité (car c'est un travail très minutieux, qui prend beaucoup de temps et mérite des articles séparés). Mais je peux souligner les problèmes que vous pouvez rencontrer en essayant de répondre à cette question.

En essayant de comprendre les prévisions pour 2016, je suis tombé sur une situation intéressante. Question: Y a-t-il eu une flambée de fièvre en Inde en 2016? La réponse dépend de la source de données disponible et de la façon de l'interpréter.

Par exemple, sur Wikipedia (la version russe , la version anglaise ) il n'y a pas un mot sur l'épidémie de 2016 en Inde.

Si vous vous référez aux données de la page 67 du livre "Chikungunya et Zika: Global Status", alors l'épidémie de 2016 n'est pas du tout visible.



Pour être prudent, il y a une réponse pourquoi: dans le contexte d'une très grande épidémie en 2006, 2016 semble généralement être quelque chose d'insignifiant.

Si vous vous tournez vers les données sur le site Web de Rospotrebnadzor - il y a des informations sur l'épidémie .

Le déclenchement de l'épidémie en 2016 (par rapport à 2011-2015) peut être vu dans cet article



Résumé: vérifiez les informations provenant de différentes sources et soyez prudent. Sinon, vous pouvez facilement tirer la mauvaise conclusion. Mais, en général, l'analyse des histoires d'épidémie dans différentes régions du globe n'est pas une tâche facile et prend beaucoup de temps.

Est-il possible de faire une prévision similaire par accident? Quelle est la probabilité de faire une prévision similaire par accident?


C'est peut-être la question la plus intéressante. Malheureusement, dans cet article, il restera sans réponse: bien sûr, un accident pourrait également se produire. Mais, je ne suis pas compétent dans de tels calculs. J'espère que parmi les commentateurs de cet article, il y a des personnes plus compétentes dans ce sujet. Et ils pourront calculer avec précision cette probabilité.

Total


En ce moment:

  • prévisions faites en 2013 - confirmées;
  • des informations sur les plages de dates et de salves ont été confirmées;
  • les informations sur la géographie de la distribution ne sont pas exactes à 100%, mais aussi loin de 0% (je voudrais trouver une meilleure appréciation de personnes compétentes)
  • la probabilité de faire accidentellement une telle prévision est une question qui nécessite une réponse de spécialistes compétents.

Étant donné que la prévision a été faite 7 ans avant l'événement, elle est très brève et, je suppose, gratuite - un très bon rapport qualité / prix. Si tout à coup quelqu'un n'impressionnait pas de l'exactitude des prévisions et qu'il en voudrait plus ... enfin - tout caprice à vos dépens. Ceux qui le souhaitent peuvent facilement trouver les coordonnées de l'auteur sur Internet et essayer de se mettre d'accord sur des prévisions plus détaillées pour cet événement moyennant des frais.

More articles:


All Articles