Get best of the week

Introversion: caractère aléatoire dans la marge d'erreur ou mécanisme évolutif de conservation des espèces?



«Un petit veau sans défense, combattant le troupeau, risque de devenir la proie d'un prédateur affamé» - une expression similaire peut souvent être entendue dans les documentaires sur la faune. Son essence est claire - pour certaines espèces, il est beaucoup plus facile de survivre en équipe que seul. Il est difficile de discuter d'une logique aussi simple de la nature, car les espèces sociales sont sociales et vivent et survivent en groupe. Cependant, dans toute société, qu'il s'agisse de personnes ou de simples organismes, il existe des individus qui vont à l'encontre des objectifs sociaux généraux et agissent à leur manière. Pour nous, ce sont des introvertis - des célibataires qui n'aiment pas particulièrement les foules, essayent de rester à l'écart des fêtes, des concerts et d'autres choses. Un tel comportement est le plus souvent associé à la psychologie et aux traits de personnalité d'une personne, mais dans la nature, un tel comportement est dû à quelque chose de plus.Un groupe de scientifiques de l'Université de Princeton (États-Unis) a mené une étude portant sur l'amibe D. discoideum, qui vit habituellement seule, mais dans certaines situations, forme des groupes, ce qui nous permet d'étudier les aspects de l'introversion et de la socialisation. Qu'est-ce qui est si inhabituel dans le comportement des amibes, comment affecte-t-il le développement et la conservation d'une espèce, et quelle est l'importance des solitaires pour les espèces sociales? Les réponses à ces questions nous attendent dans le rapport des scientifiques. Aller.

Base d'étude


Étant donné les récents événements alarmants (pour le moins) des événements dans le monde, bon nombre d'entre nous sont devenus des introvertis à un degré ou à un autre, quoique de force. Cependant, même dans les temps calmes et même dans la société la plus idéale, où tout le monde s'aime et se respecte, il y a toujours eu et il y aura des célibataires qui préfèrent passer la soirée sous une couverture avec un livre plutôt que d'aller à un événement social. Nous considérons ce comportement en termes de psychologie et de psychiatrie. L'introversion peut être causée à la fois par le caractère d'une personne et par un événement du passé, qui a conduit à l'auto-isolement.

Compte tenu de l'évolution non seulement des humains, mais aussi de la technologie, notre espèce a cessé d'avoir besoin de socialisation au niveau de la survie. En d'autres termes, une seule personne peut très bien survivre sans communiquer avec d'autres personnes, bien qu'une telle existence sera à nouveau dans une certaine mesure difficile du point de vue de la psychologie. Cependant, de nombreuses espèces sociales, comme les gnous ou le hareng, exploitent leur pleine socialisation. Une grande accumulation d'individus confond les prédateurs, vous permet de remarquer rapidement le danger ou la nourriture (plus d'individus - plus d'yeux, comme on dit), etc.

Cependant, il n'y a rien de parfait. Même parmi un énorme troupeau de gnous, qui pendant la migration semblent être soumis à un seul esprit, il y a des individus qui préfèrent agir de manière indépendante.

Les chercheurs eux-mêmes citent les criquets comme exemple. Ces insectes ont deux phases de comportement social - célibataire et troupeau. Au début de leur vie, les criquets survivent un par un et, lorsqu'ils atteignent un certain âge, ils commencent à se rassembler en de nombreux groupes (jusqu'à des millions voire des milliards d'individus).


À l'heure actuelle, l'une des plus grandes invasions de criquets se produit, affectant plusieurs pays d'Afrique et du Moyen-Orient.

Des études ont montré que certains individus ne rejoignent pas un essaim lors de la transition vers des individus matures. Même pendant les expériences, lorsque ces solitaires ont été délibérément plantés avec des groupes de parents, ils n'ont pas acquis le besoin d'essaimage.

Même parmi les plantes, une tendance similaire est observée. Par exemple, le bambou, qui fleurit généralement massivement et est très synchronisé, n'est pas sans solitaires qui fleurissent selon leur calendrier, pour ainsi dire.

Toutes ces observations amènent à se demander si l'introversion est accidentelle ou s'il y a une sorte de sens caché? Peut-être que les solitaires sont l'erreur statistique inévitable des agrégations à grande échelle d'individus, et peut-être un comportement programmé délibéré, fournissant un plan de sauvegarde de survie pour l'espèce entière.

Les scientifiques notent que plus tôt, très peu d'attention a été accordée à l'étude de cette question, car aucune réponse exacte à ces questions n'a encore été donnée. Ces quelques travaux qui ont néanmoins été réalisés affirment que les solitaires ne sont rien de plus que des accidents. Naturellement, les auteurs des travaux que nous considérons aujourd'hui ne sont pas d'accord avec cela, car souvent la même théorie ne peut pas être appliquée à différents types de créatures.

Dans leurs travaux, les scientifiques se sont concentrés sur l'étude du comportement des amibes des espèces de dictiostelium (Dictyostelium discoideum ). Cet organisme, comme le criquet, a deux phases de vie: célibataire et troupeau. Ces phases sont dues à la présence ou à l'absence de nourriture. D. discoideum

vit dans le sol et la litière (feuilles mortes) des forêts mixtes de la zone climatique tempérée et se nourrit de bactéries. S'il y a suffisamment de nourriture, les individus unicellulaires de D. discoideum gardent leurs distances les uns des autres. Si la nourriture devient extrêmement petite, ils commencent à se connecter les uns aux autres, formant le mégazord"troupeau" migrateur. Pendant cette période, l'expression des glycoprotéines et de l'adénylate cyclase se produit dans les cellules. Les glycoprotéines assurent l'adhésion cellule-cellule (adhésion cellulaire pour former un système multicellulaire), et l'adénylate cyclase synthétise l'AMPc (adénosine monophosphate cyclique), qui coordonne l'adhésion cellulaire, qui est un signal de faim cellulaire.


Des individus de D. discoideum forment une limace migratrice.

De plus, le système formé commence à s'élever, puis se trouve sur le côté et forme un mucus en migration - un pseudoplasmodium mobile de 2 à 4 mm de long. Le corps se déplace là où il y a plus de lumière, de chaleur et d'air plus sec. Ayant atteint l'emplacement optimal, la limace passe au stade «sombrero», lorsque les pseudo-cellules plasmatiques avant et arrière changent de place. Les cellules antérieures forment le corps fructifère avec des spores à l'apex qui se dissipent après maturation.

Tout ce processus étonnant de renaissance a été étudié au cours des soixante-dix dernières années, mais très peu d'attention a été accordée aux personnes qui, pour une raison quelconque, n'ont pas participé à la formation d'un seul corps multicellulaire. Bien sûr, dans des conditions de faim prolongée, ces solitaires sont morts, mais s'il y avait peu de nourriture, ils ont continué d'exister et de partager, formant de nouveaux individus qui pourraient plus tard former un système multicellulaire.

Selon les scientifiques, l'amibe introvertie peut être des participants tout à fait conscients du cycle de vie de leur espèce, c'est-à-dire une partie importante des stratégies de survie.

Pour confirmer cette théorie, les chercheurs ont observé le comportement de différentes souches de D. discoideum , et une modélisation a également été réalisée à partir des données obtenues.

Résultats de recherche


Pour déterminer si le comportement solitaire est héréditaire et donc s'il existe un potentiel de sélection naturelle, un protocole expérimental a été développé pour identifier et quantifier les cellules individuelles ( 1A et 1B ). Cela a permis de caractériser leur distribution spatiale ( 1C ), de quantifier leur densité ( 1D et 1E ) et d'établir des limites strictes pour d'éventuelles erreurs de mesure.


Image n ° 1

Trois souches naturelles ont été utilisées dans l'étude, qui ont été collectées au même endroit. Cela a permis de garantir que le comportement observé de souches individuelles n'était pas une erreur de sélection en laboratoire.

Les premières observations ont montré que des cellules uniques de densité plus élevée se trouvaient aux limites du système multicellulaire formé qu'au centre d'agrégation ( 1C ).

Au cours d'expériences répétées dans des conditions contrôlées, la densité des solitaires était constamment dans la même distribution (attribuée à 1E ). De plus, la distribution des individus isolés dans certaines souches variait considérablement dans leur valeur moyenne et leur variance (comparer les souches NC28.1 et NC85.2 par 1D ). Cela confirme que le comportement de la séparation des individus en agrégateurs et solitaires est hérité.

Afin de caractériser le processus d'auto-organisation qui sous-tend la séparation, il faut d'abord déterminer si la décision d'un individu de participer à l'agrégation ou de rester seul face à des facteurs externes.

Si une telle `` prise de décision '' de la part de la cellule ne dépend pas du contexte (c'est-à-dire sans signaux externes), alors la densité des solitaires devrait augmenter linéairement avec la densité des cellules initialement recouvertes (croissance couche par couche pendant la formation d'un système multicellulaire).

Cependant, les observations ont montré la situation inverse: à de faibles densités initiales, les cellules étaient trop rares (loin les unes des autres), par conséquent, l'agrégation ne s'est pas produite et toutes les cellules sont restées uniques. Lorsque la densité a atteint au-dessus du niveau nécessaire à l'agrégation, ce processus s'est poursuivi avec une efficacité croissante et la densité des solitaires a diminué. Étonnamment, à des densités cellulaires initiales élevées, les densités de solitaires ont été égalisées (elles sont devenues constantes, un plateau sur 1D ).

Ensuite, l'efficacité de l'agrégation des souches a été déterminée comme la valeur de ce plateau: il a été constaté qu'une souche est un meilleur agrégateur qu'une autre si le premier plateau a une valeur inférieure à la seconde. Si une souche est appelée le meilleur agrégateur, cela signifie que la plupart de ses cellules sont impliquées dans l'agrégation; si la souche est appelée la pire, alors parmi ses cellules il y a beaucoup de solitaires.

Des expériences avec une porosité différente du substrat, où vivaient les individus expérimentaux, ont montré que dans un substrat moins poreux, la densité des individus isolés est plus élevée ( 1E ). La porosité a également influencé la dispersion des individus isolés.

Les données d'observation indiquent que la séparation agrégateur / solitaire hérité dépend de stimuli externes, en particulier, de facteurs abiotiques * .
Facteurs abiotiques * - ensemble d'effets directs ou indirects d'un environnement inorganique sur les organismes vivants.
Pour déterminer le degré d'influence de facteurs externes sur la formation de la séparation agrégateur / solitaire, un modèle a été créé avec des conditions variables de l'environnement prévu.

Conformément au plan expérimental, la simulation a commencé avec une population de cellules immédiatement après l'épuisement des aliments. Ces cellules sont dans un état de pré-agrégation (P). Compte tenu des données expérimentales qui montrent une diminution de la motilité des cellules végétatives dans de nombreuses populations, il a été suggéré que les cellules P ne se déplacent pas. Les cellules P émettent des molécules de signalisation extracellulaires à la vitesse γ spécifique à la souche.

Le signal est diffusé avec un coefficient de diffusion D et est utilisé pour déterminer le quorum (population minimale de cellules) qui régule la transition stochastique vers l'état d'agrégation (A): lorsque le signal perçu par la cellule dépasse le seuil de sensibilité, le modèle suppose que la cellule a une probabilité spécifique d'une souche de un. temps λ pour devenir une cellule A agrégée.

Les cellules A continuent d'émettre un signal et de se déplacer vers le centre d'agrégation avec une vitesse spécifique constante ν. Au centre, les cellules deviennent un système multicellulaire (état M) et cessent également de se déplacer et d'émettre un signal.

Les scientifiques notent que leur modèle a été intentionnellement simplifié, car il se concentrait sur l'étude de la distribution des populations cellulaires. Autrement dit, certains aspects du processus d'agrégation réel ont été intentionnellement omis.

Par exemple, avant l'agrégation, les cellules doivent mourir de faim pendant un certain temps, devenir excitables (signal d'agrégation) en raison de l'adénosine monophosphate cyclique (AMPc) et passer en chimiotaxie (mouvement cellulaire en réponse à un stimulus chimique). Certaines de ces étapes (par exemple, la famine cellulaire) sont irréversibles. Mais la distribution de l'AMPc et de la chimiotaxie sont des processus réversibles. La simplification du modèle consiste à relier toutes les étapes en un processus irréversible de transition de l'état de pré-agrégation à l'état d'agrégation (transition PA). En raison de cette simplification, les facteurs non déterministes qui sont associés à tous ces processus et qui peuvent affecter le temps de transition de l'AP sont inclus dans λ.

En raison de la stochasticité, les périodes pendant lesquelles les cellules P passent à l'état A suivent une distribution dont la largeur détermine le degré de synchronisation dans le processus d'agrégation. Des valeurs λ plus élevées entraînent des distributions plus étroites et, par conséquent, des transitions PA plus synchronisées, tandis que des valeurs λ plus faibles conduisent à des distributions plus larges et à un processus plus asynchrone.

Malgré le pardon appliqué, le modèle résultant est toujours capable de répéter la plupart des propriétés de la distribution de population observée ( 1F ).

La densité totale des solitaires dépend de la rapidité avec laquelle les cellules P passent à l'état A par rapport à la rapidité avec laquelle elles restent sans quorum (λ / ν), ainsi que de la facilité avec laquelle il est possible de maintenir un quorum. Ainsi, plus le taux de transition λ PA est élevé, moins il y a de cellules individuelles, car les cellules P qui reçoivent la transition de quorum dans l'état A sont plus synchrones.

Il existe une situation opposée avec le taux d'agrégation ν: plus le taux d'agrégation ν est élevé, plus il y a de solitaires car les cellules A s'éloignent plus rapidement et rétrécissent la fenêtre temporelle dans laquelle les cellules P prennent en charge le quorum. En d'autres termes, les solitaires n'ont pas le temps de rejoindre les cellules restantes impliquées dans l'agrégation.


Image n ° 2: schéma d'agrégation de modèles. ET- à une densité initiale élevée, toutes les cellules P atteignent le quorum nécessaire pour initier l'agrégation; B - certaines cellules P passent à l'état A; C - pendant l'agrégation des cellules A, certaines cellules P restent sans quorum et deviennent uniques; D - à la fin du processus, les cellules P les plus éloignées du centre d'agrégation restent sans quorum et restent uniques.

Par conséquent, plus la cellule est éloignée du centre d'agrégation, plus tôt elle restera sans quorum et plus elle deviendra solitaire.

Ces résultats indiquent que seul D. discoideumpeut être le résultat de l'interaction entre le degré de synchronisation de la transition PA et le temps pendant lequel le quorum persiste avant que les cellules A n'entrent dans la phase multicellulaire.

Il a également été constaté qu'une diffusion plus faible conduit à une densité plus élevée de cellules solitaires, car le signal reste fortement concentré autour des émetteurs, et les cellules doivent être plus densément emballées pour maintenir le quorum. De plus, une diminution du coefficient de diffusion affecte les pires et les meilleurs agrégateurs ( 1G ), car le taux de diffusion et la propagation du signal ne sont pas linéairement liés.

Si la diffusion est en effet le régulateur de l'ensemble du processus, alors au moins une molécule des cellules participant à la distribution dépendante du quorum devrait se démarquer des autres. C'est-à-dire que certains signaux provenant de cellules participant au processus de distribution d'agrégateur / solitaire devraient être la force motrice de ce processus (signalisation autocrine, lorsque les cellules répondent aux substances libérées par les mêmes cellules). Il peut s'agir de signaux PSF (facteur de pré-famine), CMF (facteur environnemental) ou PDE (phosphodiestérase).

Il est important de noter que le PSF est libéré pendant la phase de croissance, et le CMF est libéré au début du jeûne. Par conséquent, les signaux aux premiers stades du processus de distribution peuvent jouer le rôle le plus important dans la façon dont il circule. Pour tester cette théorie, deux expériences différentes ont été réalisées.

La première expérience était similaire à celle montrée sur l'image n ° 1, à l'exception de l'ajout d'une fine couche d'eau au-dessus des cellules cultivées. La couche aqueuse s'est évaporée en 4 heures, mais jusque-là, elle pouvait faciliter la diffusion des molécules de signalisation.

Si la diffusion limitée des molécules sécrétées pendant ces 4 heures de jeûne favorise la formation de cellules individuelles, alors on suppose que la couche aqueuse réduira le nombre de cellules individuelles observées.


Image 3: L'effet des changements de signal sur la formation solitaire.

Dans une deuxième expérience, les cellules ont pu croître dans une suspension bactérienne jusqu'à épuisement des ressources, après quoi elles ont été placées sur un gel d'agar. Avec cette option, les réponses initiales à l'épuisement des ressources se sont produites dans un milieu bien mélangé (c'est-à-dire avec une diffusion très élevée des signaux), et toutes les molécules de signalisation sécrétées à ce stade auraient dû atteindre toutes les cellules de manière uniforme, augmentant ainsi leur coordination comportementale. Par conséquent, il était prévu que parmi les cellules qui seraient passées à l'état d'agrégation, il y aurait un minimum de solitaires.

Tous les résultats attendus ont été confirmés dans la pratique, ce qui suggère que dans le processus de distribution, l'agrégateur / solitaire joue un rôle important non seulement dans les derniers stades du jeûne, mais aussi dans les premiers stades du jeûne, et même avant qu'il ne commence. Un tel comportement sépare encore plus le processus de formation des solitaires de l'épithète «aléatoire», confirmant la théorie selon laquelle ce processus est programmé depuis le début et devrait se poursuivre dans toutes les conditions.


Image n ° 4: interaction cellulaire lors de l'agrégation conjointe de différentes souches.

Un autre facteur important affectant le comportement des cellules individuelles est l'origine des cellules voisines, c'est-à-dire le processus d'agrégation conjointe des cellules de différentes souches ( 4A ).

Au cours de l'expérience suivante, deux souches ont été utilisées: NC28.1 (le meilleur agrégateur) et NC85.2 (le pire agrégateur), qui se sont développées ensemble dans des conditions de jeûne.

Il a été constaté que la densité totale des individus isolés dans des souches mixtes s'écartait fortement de la combinaison linéaire (lorsque la souche n'est qu'une), affichant une courbe sigmoïde dans le graphique 4B .

Ainsi, lorsque le meilleur agrégateur était plus courant dans le mélange (25%: 75%), le nombre total de solitaires était inférieur à celui prévu par une combinaison linéaire. Si le pire agrégateur était plus courant (75%: 25%), il y avait alors plus d'individus isolés.

Par conséquent, les cellules de différentes souches interagissent entre elles, affectant l'agrégation et la formation des solitaires. Malheureusement, il était impossible de déterminer expérimentalement l'origine de chaque cellule (pour déterminer à quelle souche elle appartient), cependant, cela pourrait être fait théoriquement par modélisation.

Les calculs ont montré que le comportement des souches dépendait de leurs propriétés respectives: le meilleur agrégateur devenait encore meilleur en présence du pire agrégateur et vice versa, ce qui augmentait la différence entre ces souches en interaction.

En pratique, la distribution spatiale de souches uniques de souches mixtes permet d'évaluer leur composition potentielle ( 4C et 4D) Dès que le pire agrégateur fait partie du mélange, la distribution spatiale des singles mélangés dans le mélange est presque identique à celle du pire agrégateur et est très différente de la distribution de la meilleure souche. Cela suggère que dans le mélange, la plupart des solitaires sont représentés précisément par les cellules du pire agrégateur.

Si l'agrégation articulaire a un effet si important sur la distribution cellulaire des agrégateurs et des solitaires, la formation du mucus doit être tout aussi puissante. Et cette influence peut se manifester non seulement dans les différences visuelles du mucus d'une souche ou d'un mélange de plusieurs, mais aussi dans la façon dont les cellules à l'intérieur de ce système interagissent les unes avec les autres.

Dans la nature, lorsqu'il y a une agrégation conjointe de deux souches, elles peuvent passer non seulement par une étape de jeûne, mais par plusieurs, c'est-à-dire passer plusieurs cycles de vie complets ensemble, s'unir constamment.

La simulation d'une telle situation a montré deux développements possibles: les souches participant à l'agrégation conjointe deviennent plus différentes les unes des autres ( 5A ) ou plus similaires entre elles ( 5B ).


Image n ° 5: conséquences de l'interaction de deux souches dans le processus de développement.

Afin d'évaluer comment le processus d'agrégation conjointe peut se dérouler et quelles en seront les conséquences pour les souches participantes, une «variable» supplémentaire a été ajoutée au modèle existant - la compétition mutuelle des souches pour les ressources au cours des cycles successifs de jeûne et de croissance.

Des simulations ont été effectuées pour deux paires de souches. Pour chaque paire, les résultats du mélange et de l'agrégation conjointe des deux souches ont été comparés à un scénario hypothétique dans lequel les deux souches ont idéalement ségrégé et évité l'agrégation conjointe.

Entre les deux périodes de jeûne, la survie différentielle des spores et des solitaires, combinée à un retard des spores dans la consommation de ressources, a conduit à des changements dans le nombre relatif de souches (c'est-à-dire la différence de fitness des souches). Que l'agrégation conjointe ait eu lieu dans n'importe quel environnement, il y avait une exception concurrentielle. Par conséquent, l'issue de la compétition a été déterminée par deux facteurs: laquelle des souches prévaut et le temps qu'il a fallu pour l'extinction de la souche perdante.

Il a été constaté que les souches comptant plus d'individus isolés sont plus compétitives et vice versa, moins d'individus sont moins compétitifs.

Dans les milieux déterministes, la souche gagnante était également déterministe et n'a pas changé en raison de l'agrégation conjointe (insérer à 5C et5D ); cependant, la co-agrégation a changé le temps jusqu'à la perte de la souche perdante (insérer à 5E et 5F ).

En revanche, dans les milieux stochastiques, il existe un certain nombre de milieux dans lesquels la souche gagnante est incertaine, et cette plage change considérablement en raison de l'agrégation conjointe ( 5C et 5D ). Comme dans les milieux déterministes, la co-agrégation a également affecté le temps jusqu'à la disparition de la souche perdante ( 5E et 5F ).

Il en résulte que la répartition en pourcentage des cellules de différentes souches au cours de l'agrégation conjointe affecte directement la manière dont la compétition pour les ressources entre ces souches se déroule.

Dans des conditions difficiles, quand il y a peu de nourriture, le vainqueur de la compétition est toujours évident: lorsque des paires de souches rivalisent pour des ressources sur de nombreux cycles de croissance-famine, le pire agrégateur perd toujours. Cependant, en raison du fait que les souches changent de comportement lors de leurs interactions, le temps jusqu'à la disparition du pire agrégateur change.

Dans les cas où une paire de souches se sépare, le pire agrégateur devient encore pire et produit donc encore moins de spores. De là, le meilleur agrégateur devient encore meilleur, ce qui entraîne une réduction du temps jusqu'à ce que le pire agrégateur disparaisse.

Dans le cas où une paire de souches est combinée, le pire agrégateur s'améliore et, ainsi, la production de ses spores augmente, ce qui conduit à une augmentation du nombre de ses cellules dans le cycle de croissance ultérieur et, par conséquent, à une augmentation du temps de disparition du pire agrégateur.

Pour une connaissance plus détaillée des nuances de l'étude, je vous recommande de consulter le rapport des scientifiques et les documents supplémentaires qui s'y rapportent .

Épilogue


Dans ce travail, nous avons étudié le comportement de cellules uniques de D. discoideum , qui ne sont pas pressées de s'unir à leurs proches pour former un système multicellulaire. Un tel comportement peut être qualifié de destructeur et même dangereux pour ses initiateurs eux-mêmes, mais les résultats d'expériences et de modélisation suggèrent le contraire.

Si toutes les cellules suivent le même chemin, ce qui, en théorie, peut entraîner la mort, elles mourront toutes ensemble. Si une partie des cellules est laissée, elles auront une chance de se reproduire et de créer leur propre colonie. Ce n'est rien de plus que la diversification des risques.

Une situation similaire est observée chez les créatures plus développées. Si une maladie virale infectieuse commence à se propager parmi un grand troupeau de gnous, leur comportement collectif ne fera que contribuer à la propagation de l'infection, tuant de plus en plus d'individus. Dans le même temps, si un certain nombre d'individus restent plus éloignés du troupeau principal, ils survivront.

Bien sûr, dans le comportement collectif, il y a de nombreux avantages qui ne peuvent pas être simplement exclus de l'équation, mais il y a des risques qui ne peuvent pas non plus être ignorés.

En parlant de cette étude, il est difficile de ne pas penser aux terribles événements qui se produisent actuellement dans le monde. Notre société a atteint des sommets énormes dans de nombreuses directions, mais la présence d'un système nerveux central développé et des millénaires d'histoire ne peuvent pas être un bouclier contre toutes les menaces possibles. Un organisme microscopique qui n'a ni cerveau ni main saisissante a décidé de rappeler à l'humanité qu'être au sommet de l'évolution ne signifie pas être invulnérable.

Cependant, la lutte continue. Et maintenant, se référant à l'étude que nous avons examinée aujourd'hui, je voudrais inviter tout le monde (si possible, bien sûr) à devenir collectivement des introvertis, car de cette façon, nous pouvons non seulement nous protéger, mais aussi simplifier considérablement le travail déjà dur des médecins, des scientifiques et des chercheurs qui combattre le virus.

Merci de votre attention, restez curieux, passez une bonne semaine de travail, prenez soin de vous et de vos proches.

Un peu de publicité :)


Merci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles? Vous voulez voir des matériaux plus intéressants? Soutenez-nous en passant une commande ou en recommandant à vos amis, le cloud VPS pour les développeurs à partir de 4,99 $ , un analogue unique de serveurs d'entrée de gamme que nous avons inventé pour vous: Toute la vérité sur VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 cœurs) 10 Go DDR4 480 Go SSD 1 Gbit / s à partir de 19 $ ou comment diviser le serveur? (les options sont disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go de DDR4).

Dell R730xd 2 fois moins cher au centre de données Equinix Tier IV à Amsterdam? Nous avons seulement 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV à partir de 199 $ aux Pays-Bas!Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - à partir de 99 $! En savoir plus sur la création d'un bâtiment d'infrastructure. classe c utilisant des serveurs Dell R730xd E5-2650 v4 coûtant 9 000 euros pour un sou?

More articles:


All Articles