Les meilleurs matériaux pour la fabrication indépendante de masques médicaux



Lors d'une pandémie de coronavirus, les masques des pharmacies sont instantanément épuisés et de nombreuses personnes doivent faire ce que certains scientifiques appellent le «dernier recours»: les masques faits maison.

Les donnĂ©es montrent que certains masques de fortune rĂ©ussissent Ă  arrĂȘter les virus. Mais si vous devez fabriquer vous-mĂȘme un masque, Ă  partir de quel matĂ©riau est-il prĂ©fĂ©rable de le fabriquer? Pendant la propagation du coronavirus en Chine, de nombreux dĂ©taillants ont commencĂ© Ă  parler de la fabrication de masques Ă  partir de serviettes, de torchons, de coton et mĂȘme d'oranges!



Quel matériau est le mieux pour faire un masque fait maison


Des chercheurs de l'UniversitĂ© de Cambridge ont testĂ© un grand nombre de matĂ©riaux domestiques pour fabriquer un masque. Pour mesurer l'efficacitĂ©, ils ont bombardĂ© des masques avec des bactĂ©ries Bacillus atrophaeus (taille 0,93 Ă  1,25 ÎŒm) et des virus bactĂ©riophages MS (0,023 ÎŒm) de divers matĂ©riaux mĂ©nagers.



Ils ont mesuré le pourcentage de micro-organismes capables de retenir le matériau et ont comparé les performances avec un masque chirurgical conventionnel.



Sans surprise, le masque chirurgical, qui a interceptĂ© 97% des bactĂ©ries d'une taille de 1 ÎŒm, s'est rĂ©vĂ©lĂ© ĂȘtre le meilleur. Cependant, presque tous les matĂ©riaux ont pu filtrer au moins 50% des particules. Les filtres pour un aspirateur (95%), les torchons (83%) ont fait le meilleur travail [tissu de coton Ă©pais / env. trans.], vĂȘtements en tissus mĂ©langĂ©s Ă  du coton (74%) et vĂȘtements en 100% coton (69%).

Masques anti-virus faits maison


Cependant, des bactĂ©ries ont Ă©tĂ© utilisĂ©es dans le test avec une taille de 1 ÎŒm, malgrĂ© le fait que la taille du virus soit 10 fois plus petite. Les masques faits maison peuvent-ils filtrer les petites particules? Pour rĂ©pondre Ă  cette question, les scientifiques ont testĂ© des particules de bactĂ©riophage MS2 de 0,02 ÎŒm (5 fois plus petites que les coronavirus).



En moyenne, les masques faits maison ont stoppĂ© 7% de particules virales en moins que les particules bactĂ©riennes. Cependant, tous les matĂ©riaux pour la maison ont pu arrĂȘter 50% des virus ou plus (Ă  l'exception d'un foulard avec ses 49%).

Les masques double couche améliorent-ils les performances?


Si le problÚme est l'efficacité du filtrage, les masques fonctionneront-ils mieux si nous les fabriquons en deux couches? Les scientifiques ont testé des particules virales sur des versions à deux couches de masques de torchons, de taies d'oreiller et de t-shirts en coton.

En général, doubler les couches a un peu aidé. La couche de taie d'oreiller doublée a capturé 1% de particules en plus et les T-shirts - 2% de plus. Cependant, un torchon double s'est amélioré de 14%, atteignant finalement l'efficacité d'un masque chirurgical.

À en juger par les donnĂ©es, les meilleurs matĂ©riaux Ă©taient un torchon et un filtre pour un aspirateur. Cependant, les chercheurs ne les ont pas considĂ©rĂ©s comme les meilleurs matĂ©riaux pour les masques faits maison. Au lieu de cela, leur travail indique que les meilleurs matĂ©riaux sont une taie d'oreiller et un t-shirt en 100% coton. Pourquoi?

L'importance de la facilité de respirer dans un masque


La réponse est à quel point il est facile de respirer le masque. Il s'agit d'un facteur important affectant votre confort. Et le confort n'est pas seulement du luxe. Le confort affectera la durée pendant laquelle vous pourrez porter le masque.

Heureusement, en plus de l'efficacité de rétention des particules, les chercheurs ont étudié la chute de pression pour chaque type de tissu. C'est un bon indicateur de la facilité avec laquelle il sera possible de respirer à travers chacun des matériaux. Les matériaux ont été comparés à un masque chirurgical de base.



Bien qu'un torchon et un aspirateur piĂšgent la plupart des particules, il est plus difficile de les respirer. Il est plus de deux fois plus difficile de respirer Ă  travers deux couches d'un torchon que par un masque chirurgical. Mais respirer Ă  travers une taie d'oreiller, un t-shirt, une Ă©charpe et du lin est plus facile qu'Ă  travers un masque.

Meilleur matériau pour les masques: le choix des chercheurs


Sur la base du pourcentage de particules capturées et de la facilité de respirer, les chercheurs ont opté pour des T-shirts et des taies d'oreiller en coton comme les meilleures options pour les masques faits maison.



D'autres matĂ©riaux peuvent-ils ĂȘtre utilisĂ©s? Les chercheurs de Cambridge ont ratĂ© une feuille de papier commune: les serviettes en papier. Nous avons vĂ©rifiĂ© dans quelle mesure ces masques retiennent les particules plus petites que les microns. [ Spoiler: bicouche retient 33% des particules d'une taille de 0,3 microns et 72% des particules d'une taille de 2,5 microns / env. perev. ].

Faire des masques faits maison à partir de matériaux pour la maison


Conclusion: les données de test suggÚrent que le meilleur choix pour un masque fait maison serait des t-shirts en coton, des taies d'oreiller ou d'autres matériaux en coton. Ils filtrent environ 50% des particules de 0,2 micron, ce qui correspond à peu prÚs à la taille du coronavirus. Il est également plus facile de respirer à travers eux qu'à travers les masques chirurgicaux, ce qui les rend plus confortables à porter pendant plusieurs heures.

Le fait de doubler la couche de matiÚre d'un masque fait maison augmente trÚs légÚrement le degré de filtration, mais complique grandement la respiration.

Remarque perev.: Un de nos hygiĂ©nistes a recommandĂ© d' acheter un matĂ©riau de couverture pour les serres, qui est le mĂȘme spanbond Ă  partir duquel les masques mĂ©dicaux sont fabriquĂ©s, et de couper des masques.

All Articles