Perfectionnisme, annulation: comment les spécialistes techniques écrivent des articles

Une citation d'un chef d'équipe anonyme sur la façon dont il prépare habituellement le texte:

«Les experts techniques perçoivent généralement la rédaction de l'article comme suit: l'auteur a formulé le sujet, réfléchi un moment, s'est assis et a remis le texte immédiatement au nettoyage.

Naturellement, en réalité, tout fonctionne différemment. Pour cette raison, une rupture dans le modèle idéalisé, la déception, la dépression et, en général, la mort thermique de l'univers.

J'essaie d'enseigner aux gars de mon équipe une approche différente. Mais il s'avère que ce n'est pas le cas, parce que moi-même je n'ai pas encore maîtrisé la méthode normalement et je saute constamment pour "m'asseoir et écrire immédiatement".

Un mortel ordinaire n'a aucune compréhension des étapes de la tâche consistant à «écrire un article». Autant, en général, sont sûrs que peindre un tableau, c'est simplement prendre des peintures et des toiles, et non pas faire cent excursions et mille tentatives.

Tout est pareil avec l'édition de brouillon - je m'assois et je lis le texte en entier, en essayant de remarquer les «moments tordus», et je réfléchis longtemps comment le rendre plus uniforme (je suis fatigué et j'arrête). »

Au cours des 4,5 années de travail en tant qu'éditeur sur le blog Netpeak, j'ai aidé la société à écrire et à publier des centaines d'articles pour le blog d'entreprise. Je partagerai mon expérience personnelle, comment, malgré les attaques du perfectionnisme, j'apporte les ébauches à la publication.

8 10 : , . , .

— . , . , .

, , . .

, . : « , ?» : « ». — , . , .

, , .

№1:

, , . 5-6 24 . , , 6 4 , . , .

. , . , .

: « ?»

, .

1. — ?
2. . .
3. .
4. .
5. . .
6. , .
7. .
8. , , .
9. . — .
10. . — , .
11. .

1, 2, 4, 8 — . , , , . .

№2:

, :

« , — , ».

: « »

— . — , — .

: , .

— , — . , . . , .

:

1. Google . , .
2. .
3. « ».
4. , h2, .
5. , . .
   
   
6. . , , . , « ».
7. , .
8. .
9. . — .
10. . . — , , .
11. !

, « ». :

(h2) :

— , -. « 2» (h2) «-», - () :

, . , « ». ( « ») .

. — « ».

, : , «» . , .

, :

1. .
2. .
3. .
4. .

, .

. , :

1. — , .

2. C — Google . . «» , — .

3. 20 . Google . 20- . — .

Important: n'essayez pas d'écrire des phrases «joliment» et «peigne» lors de la frappe. Écrivez ce que vous pensez - à ce stade, il est important de décharger toutes les pensées de votre tête.

4. Relisez ce qui s'est passé. Supprimez tout ce qui n'est pas pertinent pour le sujet. Rendez les transitions entre les blocs logiques et fluides. Écrivez la conclusion (résumez ce que le lecteur doit retenir après la lecture). Ajoutez le premier paragraphe (pourquoi vous avez écrit l'article) et le titre (pourquoi le lecteur devrait y consacrer du temps).

Le message a été réimprimé du blog Netpeak par accord préalable avec la rédaction de Habr.