O Tiling-wm en 2 mots

Je vais parler un peu de mon expérience avec l'utilisation des gestionnaires de fenêtres en mosaïque, et je vais également examiner brièvement les avantages et les inconvénients que j'ai trouvés en 3 mois d'utilisation.


Brièvement


J'ai utilisé bspwm, awesome et i3 des gestionnaires de fenêtres de tuiles. Le plus pratique était bspwm. Il peut littéralement être installé sur un PC et il est déjà configuré.


L'expérience de passer d'une souris à un clavier était juste douloureuse. Vous pouvez utiliser une souris dans les trois gestionnaires, mais cela n'est pas nécessaire, car KDE, Gnome, XFCE, Cinnamon et bien d'autres DE font un excellent travail avec la souris.


Avantages et inconvénients :


i3

+ Flexible
+ Léger
+ L'ensemble de la configuration dans un seul fichier ( bien que ce plus soit, bien sûr, subjectif )
+ Les règles de disposition des fenêtres peuvent être configurées de manière très flexible
+ Très bonne documentation


- L'i3 d'origine n'est pas aussi flexible que sa fourche i3-lacunes
- Initialement vient comme un écran vide avec dmenu (paquet de suckless-tools)


Captures d'écran:




Ma configuration i3


bspwm

+ . — . bspwm bspc
+ Bspc
+ i3
+ sxhkd. WM


— ( )
— rofi, dmenu, alacritty ( ) , .. bspwm
— , i3 -


bspwm


awesome

+
+ Lua
+
+ .
+
+ (, i3)


— Lua
— , bspwm



bspwm. , , .


:






UPD:



, i3/bspwm
, , tmux,
, bspwm


All Articles