Monopole des services et neutralité du Net - les baies seront en avance

Il y a deux ou trois ans, aux États-Unis, on parlait beaucoup de neutralité du net - le principe selon lequel un fournisseur de communications doit fournir un accès égal à toutes les ressources Internet (au lieu de limiter la vitesse des ressources mal aimées - lues, étrangères et non pâteuses -). Manifestations, manifestations, exigences pour que la FCC laisse le réseau neutre (cela a été déterminé par la loi) et ainsi de suite - en général, beaucoup de bruit.

Cependant, selon les dernières nouvelles, il semble de plus en plus fort qu'il s'agissait de fleurs. Les baies commenceront lorsque la réalisation de masse arrivera, non pas aux fournisseurs, mais aux monopoles de services qui obtiennent un contrôle absolument colossal et invisible sur la vie publique.

Et si un Comcast toute l'Amérique n'a tout simplement pas aimé, il semble que Google et Facebook ne devraient pas être moins effrayés que le coronavirus. Eh bien, ou, si dans nos réalités, soudainement pas Roskomnadzor peut être la principale menace.

Le balisage a mené une expérience : ils ont ouvert une boîte aux lettres propre dans Gmail, se sont abonnés aux listes de diffusion des candidats à la présidentielle américaine et ont regardé où ces mailings tombent.

Il s'est avéré qu'en fonction du candidat - dans la boîte principale, dans la boîte avec de la publicité ou dans le spam. De plus, la différence entre les candidats est énorme, de près des deux tiers dans la boîte aux lettres principale à près de 100% dans la publicité ou les deux tiers dans le spam:



vous pouvez, bien sûr, prendre la pose du porte-parole de Google et dire «Le robot en a décidé ainsi, les candidats eux-mêmes sont à blâmer, le serveur ils l'ont mal configuré, ils ont écrit les mauvais mots clés, les utilisateurs aiment tout ", mais il y a quelques nuances.

Premièrement, il est presque impossible de déterminer si le robot l'a décidé ou si quelqu'un l'a aidé - algorithmiquement, en formant un réseau neuronal à la mode sur l'ensemble de données correct ou par correction manuelle. Ce n'est qu'à travers le tribunal et les longs interrogatoires persistants des employés impliqués dans le processus là-bas, dans l'espoir que quelqu'un avoue (la pratique de tels interrogatoires existe déjà, notez, mais ce n'est clairement pas une solution qui peut être appliquée rapidement et efficacement).

Deuxièmement, même si le robot a décidé de lui-même, bonjour, un nouveau monde courageux dans lequel la prochaine étape, les présidents travailleront plus avec des robots qu'avec des électeurs, car peu importe la plateforme politique que vous avez si toutes les lettres à ce sujet tombent dans le spam . Lorsque l'opposition au robot n'affecte pas les ventes de buzzers d'aliexpress, mais plutôt les chances d'être élu président, alors vous vous rendrez compte que toute «l'optimisation des moteurs de recherche» actuelle était aussi des fleurs. Les spécialistes du référencement dans les rêves heureux n'ont pas rêvé de budgets tels que ceux présentés dans les grandes campagnes électorales.

Troisièmement, toute cette bataille d'époque se déroulera de manière absolument imperceptible pour son objectif ultime, à savoir l'électeur. En général, rien ne remuera la surface de l'eau de l'étang, au fond de laquelle tout cela. Ce n'est même pas une violation classique de la neutralité du net, dans laquelle vous pouvez au moins remarquer que votre fournisseur a quelque chose que le hub porno ralentit, tandis que le voisin n'en a pas. Non, il y aura un silence complet.

Quatrièmement, si vous pensez maintenant à des scandales impliquant la formation de flux d'actualités sur Facebook, Yandex, etc. services d'agrégation, la situation est pire d'un ordre de grandeur - car non seulement l'utilisateur ne remarque rien, mais il n'a même pas de raison de soupçonner que quelque chose ne va pas. Une boîte aux lettres personnelle est a priori et intuitivement perçue par l'utilisateur comme personnelContrairement aux services tiers générant des flux d'actualités, et le concept selon lequel son contenu est de facto contrôlé par une personne non autorisée , contre-intuitive.

En général, il semble que les vrais problèmes de diffusion d'informations socialement importantes sur Internet - ils sont déjà visibles même pas à l'horizon, mais sans lien de dépendance, et ce ne sont en aucun cas de fausses nouvelles de pirates russes sur Facebook, pas Roskomnadzor et pas de haineux sur reddit .

C'est bien pire - vous verrez la vérité, seulement la vérité, rien que la vérité. Mais pas toute la vérité. Le robot en a décidé ainsi. Vous serez satisfait.

Que faire de tout cela n'est pas très incompréhensible, d'autant plus que, en raison de la nature transfrontalière d'Internet, la menace est également transfrontalière - qui a dit que les algorithmes de Google ne pouvaient affecter que les élections américaines? Gmail est utilisé partout dans le monde.

Très probablement, au cours de la prochaine décennie, nous verrons comment la nouvelle fragmentation nationale de l'Internet - les pays tenteront de créer leurs propres services afin de minimiser la possibilité de l'influence des intérêts externes sur lesprocessus, ainsi qu'un certain nombre de processus antitrust avec la division des géants de l'Internet en parties concurrentes. De plus, contrairement à des processus similaires sur les entreprises traditionnelles, dans ce cas, la lutte sera très sale en raison de l'implication de motifs politiques, car le contrôle de l'information est principalement politique.

PS: Essayons d'aborder ce sujet lors d'une de nos tables rondes le 5 mars à AnalogBytes - à Fragmentation of the Big Internet avec Artem Kiryanov, Philip Kulin et Anton Merkurov, et peut-être à Bloggers and Media avec Dmitry Solopov. Au minimum, ce sera un tournant inattendu du sujet.