😅 ⛵️ 👴🏼 Conférence AnalogBytes: Première section, Fondements technologiques de la démocratie 🛃 👾 ☝🏼

Salut, Habr

Tout d'abord, je veux introduire une nouvelle conférence. Deuxièmement, je veux parler de ce qui y sera, et pourquoi en général nous avons commencé un blog séparé pour cela. Troisièmement, je veux accorder une réduction sur les billets aux habitants de Habrovsk.

Moscou, 5 mars 2020, InfoSpace Il y a environ

six mois, nous et un certain nombre de camarades que nous rencontrions régulièrement au travail, en voyage, lors de conférences, etc., nous sommes rendu compte que nous discutons régulièrement de l'impact de la technologie sur la société - et non dans le contexte de « maintenant, les enfants ne sortent pas déjà des smartphones, mais de nos jours ils conduisaient le football », mais dans un bien plus intéressant.

Plus précisément, comment les processus sociaux peuvent-ils changer lorsque les technologies modernes y sont connectées. Évidemment, c'est une jonction intéressante entre le socio-politique et le technologique, où il y a des problèmes non résolus des deux côtés. Ils ont essayé de demander au monde extérieur. Il s'est avéré que, étonnamment, ces questions sont systématiquement peu et mal discutées en Russie - presque rien, sauf pour l'activisme unilatéral.

Nous sommes des gens pratiques, nous en avons donc tiré une conclusion simple: si vous voulez que quelque chose soit bien fait, faites-le vous-même.

Par conséquent - la conférence AnalogBytes. Bientôt, le 5 mars. Sous la coupe se trouvera le premier bloc de rapports (la division en sessions est très conditionnelle, mais vous devez en quelque sorte la diviser), et devant elle, il y a des orateurs et des modérateurs qui parleront devant nous (sélection aléatoire et ordre aléatoire):

Lex Kravecki , auteur de La justification probabiliste de la démocratie directe
Philip Kulin , auteur de la surveillance des blocages de Roskomnadzor et de la chaîne Escher II
Dmitry Solopov , fondateur de Kommersant FM et co-fondateur de Business FM
Sergey Nesterovich , sudo.su
Artyom Gavrichenkov , Qrator Labs
Dmitry Belyavsky , Cryptocom, auteur de la cryptographie domestique dans OpenSSL
Aleksey Shcherbakov , auteur du rapport sur les élections au MHD 2019 ( sur Habr )

Et ce n'est même pas la moitié de la liste.

Donc, le premier groupe de rapports.

Pourquoi la démocratie et la technologie en une seule phrase? Oui, en général, parce que, premièrement, dans la société moderne, ils sont inséparables - la démocratie est la forme de gouvernement préférée, ne serait-ce que parce que tous les autres que nous avons essayés se sont avérés être pires et que nous ne nous éloignerons pas de la technologie. Par conséquent, la question demeure une seule - comment l'un affecte-t-il l'autre, aide et interfère, et est-il également possible d'aller plus loin dans cet ensemble particulier?

Ici, nous comprenons la démocratie au sens large - non seulement comme une forme de détermination des personnalités du président et des parlementaires, mais comme une forme de gouvernance de la société à tous les niveaux.

Allons dans l'ordre.

Lex Kravecki, «Les fondements mathématiques de la démocratie directe »

Comme vous le savez, dans toute discussion, l'hypothèse nulle est qu'il "n'a aucun sens de discuter du tout". En principe, c'est la même chose avec la démocratie: si vous prononcez ce mot, il y a des gens qui veulent expliquer que vous ne pouvez pas faire confiance aux gens ordinaires pour choisir autre chose qu'une sorte de saucisse dans un magasin, ils ont déjà des problèmes avec la saucisse.

Ici, vous pouvez discuter longtemps et avec de la mousse à la bouche de l'ochlocratie, d'une monarchie éclairée et de toutes sortes de formes d'autoritarisme, mais Lex est allé un peu plus loin - et a écrit l'ouvrage "La justification probabiliste de la démocratie directe" (il est sur le site Web de la publication " XX2 Century ", où il travaille comme éditeur, et dans son LiveJournal ).

Il est possible d'être d'accord ou de contester les conclusions et les conclusions, mais la principale raison pour laquelle le comité du programme de la conférence a aimé cette approche est une tentative de traduire enfin les discussions dans un plan pratique et de s'engager dans une justification analytique, et pas seulement des liens vers l'expérience historique à une échelle allant du directeur général à Hitler (désolé).

Table ronde: Pavel Rassudov, « Théorie et pratique de la démocratie directe »

En fait, juste après le rapport de Lex, nous prévoyons d'engager des discussions et des débats - lors d'une table ronde animée par Pavel Rassudov, l'ancien président du Parti pirate de Russie.

Les participants sont, bien sûr, Lex Kravetsky, avocats (il sera intéressant d'entendre leur point de vue sur nos idées technologiques), maintenant plusieurs autres personnes participent au processus d'approbation, y compris de l'État (ici, bien sûr, il y a un problème évident: peu de fonctionnaires ont osé autant pour entrer dans une discussion ouverte sur des sujets similaires).

Oleg Artamonov, « Problèmes et perspectives du vote électronique »

Bien que votre humble serviteur sur le programme soit presque tôt le matin, avant les tables rondes, le sens de mon rapport est plutôt une continuation des deux sujets précédents.

Eh bien, c'est, ok, disons que vous et moi avons décidé que la démocratie populaire directe à un certain niveau, au-dessus du vote des propriétaires d'appartements dans la HOA, a du sens. Comment l'implémenter maintenant? La voie la plus évidente est électronique, car presque tous les électeurs du pays ont un smartphone.

Et ici se pose la question - est-il possible de le faire technologiquement? Conformément à toutes les procédures, secret du vote, protection contre la falsification des résultats, y compris par les organisateurs eux-mêmes, etc.?

Il y a deux réponses populaires, et les deux sont incorrectes - "non, jamais!" et "la blockchain nous sauvera tous."

Je vais donner une conférence introductive sur la façon dont ces systèmes de vote électronique à distance sont construits de manière architecturale ( c'est tout et beaucoup plus), sur quels problèmes il est très important de ne pas oublier ce qui n'a pas encore été résolu et quelles sont les perspectives pour le tout.

Alexey Shcherbakov, « Cours de vote électronique à la Douma de Moscou 2019 »

Bien sûr, nous ne sommes pas les premiers au monde à réfléchir à la façon de faire du vote électronique - d'ailleurs, beaucoup l'ont déjà fait: élections à la RSE de 2012, à la Douma d'État de Moscou en 2019, et se concentre dans l'Iowa il y a un mois. Dans presque tous les cas, cela s'est mal passé, et il est très important de comprendre - premièrement, pourquoi, et deuxièmement, comment le faire .

Donc, sur la façon dont vous n'avez pas besoin de le faire, explique Alexei Shcherbakov, un expert du groupe qui a préparé le rapport pour Roman Uneman sur les élections à la Douma de Moscou en 2019.

Soit dit en passant, je recommande fortement deux articles de ce groupe sur Habré pour les semences - « Analyse des données de vote sur la blockchain de 2019 à la Douma de Moscou » et « Audit parallèle au cours du vote électronique"(Nous avons également appelé Oksana pour parler, malheureusement, elle avait déjà d'autres plans pour ces dates).

Dmitry Belyavsky, « Difficultés de suppression des données dans les systèmes réels »

Dmitry Belyavsky, expert en systèmes cryptographiques et auteur du cryptage invité dans OpenSSL, donnera une autre analyse détaillée de la façon de le faire .

Certes, cela viendra de l'autre côté: comment ne pas essayer de tromper un système correctement conçu (spoiler: parce que vous ne réussirez pas, et tout le monde aura très honte).

Le rapport promet d'être bruyant car Dima, sans fausse modestie, a pris l'un des sujets les plus retentissants de l'année dernière - les accusations de l'AMA contre le laboratoire antidopage de Moscou de falsification des résultats des analyses des sportifs russes.

Malgré le fait que l'AMA ne sentait même pas la blockchain et les autres mots à la mode dans les systèmes informatiques, Dmitry montrera clairement ce qui se passe exactement et comment les gens ont été surpris en train de tromper une base de données moderne complexe. Le rapport était rempli de détails techniques spécifiques, et le rapport officiel de l'AMA de 62 pages en a servi de base .

Artyom Gavrichenkov, « Protéger l'accessibilité des systèmes de vote »

Et le premier des deux rapports finaux concerne les aspects techniques pour assurer le fonctionnement de base des systèmes fortement chargés. Vous pouvez l'appeler notre affilié Highload ++.

Artyom Gavrichenkov est co-fondateur de la célèbre société Qrator Labs, qui protège les systèmes d'entreprise contre les attaques DDOS, et il vous dira ce qu'il faut faire pour garantir un système de vote très chargé (imaginez simplement que nous avons atteint l'élection présidentielle en Russie est d'environ 110 millions d'utilisateurs, qui tombera sur le serveur, et au moins des centaines de personnes qui essaieront délibérément de casser ces serveurs afin de perturber le processus) ont survécu au jour le plus mouvementé de leur vie.

Vitaly Ardelyan, « Assurer la fiabilité des systèmes fortement chargés »

Le deuxième rapport sur le même sujet a été rédigé par un expert du développement de systèmes d'entreprise très chargés, Vitaly Ardelyan.

Il y a un mois, il faudrait probablement expliquer à un étranger - et non à un informaticien - pourquoi nous accordons autant d'attention à ce sujet purement informatique. Mais il semble que les organisateurs du caucus de l'Iowa, dont le système d'information s'est écrasé pendant une journée et n'a pas augmenté pendant 24 heures et a conservé les résultats de ce même caucus, nous ont expliqué: le scandale était d'une telle ampleur que des échos se sont fait entendre même en Russie (principalement sous la forme de commentaires moqueurs) sur les «mauvais» résultats, qu'il s'est avéré nécessaire de raconter - et c'est caractéristique, le ton et le contenu des commentaires aux États-Unis eux-mêmes ne différaient pas beaucoup cette fois).

Conclusion

C'est le premier des trois blocs de la conférence, et le plus grand.

Au total, nous prévoyons actuellement 11 rapports et 3 tables rondes - une liste complète est sur le site , et dans les deux prochains articles, demain et lundi, je ferai des annonces.

Si nous divisons la conférence par thèmes, nous abordons en tout trois d'entre eux:

La démocratie directe par voie électronique - est-ce possible?
Société et technologie - enjeux des médias, des médias et de l'éducation à l'ère numérique
Liberté et fragmentation d'Internet - y compris les tentatives de régulation du Web

Nous essaierons d'organiser le format de discussion le plus ouvert - non seulement entre les orateurs, mais aussi avec des questions du public (et, bien sûr, chaque orateur peut être capturé après la présentation), donc si vous êtes intéressé par les sujets que vous avez mentionnés, assurez-vous de venir en personne.

De plus, nous essaierons d'organiser le format de discussion le plus honnête - nous ne sommes pas seulement catégoriquement contre le filtrage des intervenants pour leurs opinions ou positions politiques sur les questions discutées, nous essayons de recruter des personnes avec des opinions différentes, y compris opposées, sur le problème.

Nous essaierons d'assurer une présence maximale sur le site des médias - et pas seulement russes, de sorte que l'équipe de tournage de la chaîne de télévision allemande ZDF a déjà été accréditée (si vous êtes les médias ou un blogueur connu et que vous souhaitez également être accrédité, écrivez à abconf@abconf.ru ). Nous voulons que ces questions soient couvertes et discutées aussi largement que possible.

La conférence se tiendra à Moscou, à dix minutes à pied de la station de métro Kropotkinskaya, le 5 mars, toute la journée - de 9 h 30 à 17 h 18. L'horaire est sur le site .

L'admission, hélas, est généralement payante. Les billets en coupure coûtent 5 000 roubles, mais pour Habr, nous voulons faire une réduction - entrez le code promotionnel abchabr lors de l'achat . (ici, maintenant tout le monde remarquera certainement où cliquer)

Sans exception, tous les rapports et tables rondes seront enregistrés sur vidéo et affichés ici dans notre blog sur Habré. Mais, d'une part, avec un retard (les opérateurs et les éditeurs ont également besoin de temps pour travailler, sans parler du décodage du texte), et d'autre part, rien ne remplacera la communication en direct avec les haut-parleurs.

Alors venez.

PS Je ne suis pas un OVNI, mais demandez toujours: si vous avez un désir irrésistible d'ouvrir une discussion politique dans les commentaires sur les opinions et préférences personnelles - essayez de garder les mêmes. Si vous voulez dire publiquement quelque chose de constructif et que vous n'êtes pas satisfait du format du commentaire - venez le 5 mars, venez me voir au début des tables rondes, et je promets de m'assurer qu'ils vous donnent un microphone.

Conférence AnalogBytes: Première section, Fondements technologiques de la démocratie