Antiquités: cassette numérique comme format audiophile

Dans cet article, je veux parler de la façon de réparer un magnétophone. Non pas comme ça. C'est une histoire sur le chemin du collectionneur du vieil ordinateur et du fer audio, qui se crée des problèmes et les surmonte courageusement. Oui, mais pas vraiment. Ceci est mon deuxième article sur le format Philips Digital Compact Cassette. Le format a échoué, mais pas comme, par exemple, le mini-disque «n'a pas décollé», mais avec un bang: en seulement quatre ans, il est passé d'un nouveau produit prometteur à la fermeture de la production. La raison en était à la fois les solutions commerciales et l'économie, et les failles techniques objectives. Étudier de tels «échecs», des échecs monumentaux d'il y a un quart de siècle, est parfois plus intéressant que les «succès». Nous avons tendance à glorifier les décisions réussies, les équipes, leurs dirigeants et l'entreprise dans son ensemble - quels bons camarades ils sont. Vaut la peineet l'inconscient collectif ne tardera pas à vous blâmer pour tous les péchés: ici vous l'avez mal fait, et ici vous l'avez fait mal, et là vous avez fait une erreur. Et que s'est-il vraiment passé?

Personne n'aime parler d'échecs, alors je vais commencer par moi-même. Comme j'aime tester moi-même l'ancienne expérience utilisateur, j'ai acheté l'année dernière un autre magnétophone au format DCC. J'ai essayé de le mettre en forme l'été dernier et ... je n'ai pas pu. Rien n'a fonctionné et il n'y avait pas suffisamment d'expérience pour au moins déterminer exactement quels problèmes étaient présents et comment les résoudre. J'ai récemment fait une autre tentative. La mise en place de cet appareil a été deux week-ends complets de souffrance et de douleur. Ce fut la réparation la plus difficile de ma carrière, et seule une chance exceptionnelle m'a aidé à ne pas casser le magnétophone jusqu'au bout, mais plutôt à le remettre en état de marche. Par conséquent, c'est ainsi: aujourd'hui, je vais parler du chemin du collectionneur, du format audio numérique oublié et de la façon dont il était utilisé il y a 25 ans.Et les audiophiles? Je vais essayer d'expliquer à la fin du post.

Je tiens un journal d'un collectionneur de vieux morceaux de fer dans un télégramme . L'intrigue demeure dans le projet: je veux étudier dans quelle mesure la technique DCC gère les cassettes analogiques et essayer de subventionner le Philips DCC900. J'y partagerai des mises à jour.

J'ai décrit l' histoire du format dans un post précédent. Je recommande également cettraduction d'un article d'ArsTechnica. Voici un résumé. Philips DCC est un support numérique réinscriptible grand public. Contrairement à Sony, qui a choisi la technologie d'enregistrement magnéto-optique pour le mini-disque, Philips a tenté de «tirer le meilleur parti possible» d'une cassette compacte traditionnelle. Huit pistes parallèles, chacune avec un débit binaire de 96 kilobits par seconde, et une autre piste avec des métadonnées sont écrites sur une bande avec les mêmes paramètres physiques dans un cas légèrement modifié.

Au total, 768 kilobits sont obtenus, mais en raison de la nécessité d'une correction fiable des erreurs de lecture, le débit binaire effectif est de 384 kilobits par seconde. Avec un tel débit, un signal audio numérique, compressé avec des pertes, a été enregistré sur une cassette. Mon premier appareil était un magnétophone Philips DCC900, historiquement la toute première unité commerciale. Un quart de siècle plus tard, presque tous les appareils de ce modèle ont des condensateurs qui coulent, "dévorant" les pistes sur une carte de circuit qui fonctionne directement avec une tête magnétique. Cette maladie n'a pas été complètement guérie par le propriétaire précédent, et presque complètement guérie par moi, mais pas tout à fait. Une caractéristique importante de tous les appareils DCC était la possibilité de lire des cassettes analogiques conventionnelles. Et donc ils ont joué avec le son uniquement dans le bon canal. Initialement, je n'ai pas pu résoudre ce problème. Le magnétophone a été mis hors tension, presque oubliéjusqu'à l'été dernier, je suis tombé sur Philips DCC951. Il s'agit du dernier enregistreur DCC à domicile annoncé fin 1994. Quelles sont les principales différences? Cela a augmenté la vitesse de rembobinage de la bande, ce qui rend la recherche des pistes beaucoup plus rapide. La partie numérique a été améliorée: le son est traité au format 18 bits, et théoriquement en termes de plage dynamique, cet appareil au milieu des années 90 était «meilleur que le CD». Vous pouvez maintenant enregistrer les noms des pistes - le DCC900 ne pouvait afficher que des «tags» sur les cassettes de musique de marque.et théoriquement en termes de plage dynamique, cet appareil au milieu des années 90 était "meilleur qu'un CD". Vous pouvez maintenant enregistrer les noms des pistes - le DCC900 ne pouvait afficher que des «tags» sur les cassettes de musique de marque.et théoriquement en termes de plage dynamique, cet appareil au milieu des années 90 était "meilleur qu'un CD". Vous pouvez maintenant enregistrer les noms des pistes - le DCC900 ne pouvait afficher que des «tags» sur les cassettes de musique de marque.

Sur la photo ci-dessus - DCC951, ci-dessous - DCC900. Je ne suis pas un grand fan du design Philips des années 90, mais ce n'est pas le sujet. Visuellement, le DCC951 a «gagné». L'indicateur du niveau du signal audio a été supprimé de l'affichage, la plupart des boutons ont été supprimés pour le contrôle direct des fonctions, le réglage du niveau d'enregistrement, la sélection d'une entrée. Tout cela est caché en toute sécurité dans le menu de sorte qu'avant l'enregistrement, vous devez lire attentivement les instructions. La fonctionnalité de certains boutons diffère de celle du DCC900, pas de continuité.

À l'intérieur, c'est aussi devenu un peu plus facile. Le DCC900 détecte la complexité de tout circuit numérique développé à la fin des années 80 et au début des années 90.

La chose la plus intéressante ici est le mécanisme de la cassette et les cartes qui s'y trouvent. Le mécanisme n'est pas très différent du mécanisme d'une platine à cassette classique avec inversion automatique. Certes, il est bien meilleur que, par exemple, le mécanisme de mon Sony à deux cassettes : gros volants en acier de tonalité, plus de fer en général. La carte du haut est chargée de travailler avec une tête magnétique: seule l'amplification du signal (numérique ou analogique) y est implémentée. Il y a deux autres cartes à l'arrière - l'une contrôle le mécanisme et les moteurs, ouvre et ferme le plateau, la seconde rend ce magnétophone numérique. Le signal des têtes y est traité, la conversion numérique-analogique de tous les signaux, le traitement du flux de données compressé, la correction des erreurs, etc. La plus grande carte du DCC951 est uniquement responsable de l'alimentation et de la commutation des E / S.

Réparation impitoyable

L'appareil a été acheté par moi à peu de frais dans l'état "allumer, ne pas allumer la cassette, je ne sais pas ce qui se passe avec". Les magnétophones servis de ce modèle sont vendus à 200-300 euros, j'espérais économiser de l'argent et résoudre rapidement le problème en remplaçant les courroies d'entraînement. Comme je me trompais cruellement! Les éléments passifs de tout magnétophone doivent être changés dans tous les cas. Il y en a deux: l'un relie le moteur et les volants du tonal, le second est responsable de l'ouverture et de la fermeture du plateau. Le remplacement n'a pas aidé: contrairement à mon premier magnétophone, celui-ci jouait normalement des cassettes audio analogiques, il était instable de lire celles enregistrées numériquement, et l'enregistrement du "chiffre" en général était très mauvais. Ici, j'ai fait une erreur de novice typique et j'ai essayé de «faire au moins quelque chose», changé le réglage de l'azimut de la tête, ce qui m'a compliqué la tâche plus tard.Pendant les six mois suivants, deux appareils DCC à moitié fonctionnels me regardaient avec reproche depuis le coin du bureau. Je ne savais même pas comment les approcher.

Pendant ce temps, j'ai obtenu des outils de réparation, obtenu une cassette analogique «de référence» pour mesurer le coefficient de cliquetis et le réglage de l'azimut, et surtout, j'ai acquis de l'expérience dans la réparation d'autres appareils anciens. La deuxième approche du projectile a commencé comme suit: au moins il est nécessaire de mesurer les «paramètres du magnétophone» classiques avec cette cassette de test elle-même. La première erreur a été révélée ici: j'ai changé les courroies d'entraînement, mais je n'ai pas remplacé les galets presseurs. Visuellement, ils me semblaient normaux, mais ce n'était pas le cas. Sur la photo ci-dessus - une vidéo d'un autre appareil, mais avec des propriétés similaires: du caoutchouc séché et fissuré et quelques cratères ici et là. Tout cela conduit à une détonation sauvage, et la lecture des données numériques y est plus sensible, et non à la précision de la tête magnétique par rapport à la bande.

Et c'est pourquoi. Une petite modification de la tête pour la lecture et l'écriture avec des guides en haut et en bas aligne de force la bande. Les saillies sur la tête fixent le clip dans la cartouche de l'autre côté de la bande, augmentant également la précision de positionnement. Dans le manuel d'entretien, il est recommandé de régler l'azimut sur une cassette avec miroir, c'est-à-dire presque à l'œil nu, et cela suffit. Le coefficient de cliquetis dans les spécifications de ce modèle n'est pas spécifié du tout, mais pour le DCC900, il est de 0,15% - c'est un paramètre assez moyen pour un magnétophone ordinaire, mais comme les données numériques sont tamponnées, cela suffit pour le DCC. La détonation initiale a dépassé 0,5%; en conséquence, le remplacement des rouleaux l'a amenée à des valeurs d'environ 0,1%.

At-il gagné? Non. La lecture était toujours instable même avec une cassette numérique propriétaire, et l'enregistrement semblait ne plus fonctionner du tout. À ce stade, j'ai remplacé de manière proactive tous les condensateurs SMD des cartes de lecture / écriture et de traitement du signal numérique. Au moins, ils ne coulent pas dans DCC951, mais cela ne signifie pas qu'ils ont conservé leurs paramètres pendant plus de 25 ans. Après cela, la reproduction du son numérique a fonctionné de manière stable, et cela semble être un record, mais pas tout à fait. Une dizaine de fois au cours du processus de réparation, je me suis dit: «maintenant tout fonctionne», seulement en une demi-journée pour trouver un autre problème. Il était nécessaire de résoudre deux des problèmes les plus difficiles (pour un réparateur novice comme moi).

Problème un: Line In. Lors de la connexion de la source à l'entrée numérique, il n'y a eu aucun problème, mais le magnétophone a traversé le signal analogique avec de terribles distorsions. Ici aussi, au début, j'ai péché sur les condensateurs: à leur tour, je les ai tous soudés et mesuré les paramètres avec un testeur ESR, et ils se sont tous avérés fonctionner (quatre heures). En même temps, j'ai découvert que quelqu'un avant moi avait remplacé la puce de l'un des deux amplificateurs opérationnels. Avec la qualité de la soudure, c'est encore pire que le mien (bien qu'il semble, où est-il pire?). J'ai essayé d'installer une puce similaire (heure), cela n'a pas aidé. J'ai vérifié toutes les connexions (encore une heure) - l'arrière-plan a disparu, mais la distorsion est restée. En désespoir de cause, j'ai mis là un amplificateur opérationnel fonctionnant connu du circuit de sortie de ligne - sans succès (quelques heures). Ici, il y a eu un moment que j'ai souvent eu auparavant dans la maîtrise de Linux: vous pouvez faire quelque chose au hasard pendant longtemps en essayant d'obtenir un résultat,mais tôt ou tard, l'open source vous obligera à lire attentivement le manuel. Il est nécessaire de penser et de percer un fer à souder dans l'appareil selon un plan développé précédemment. J'ai ouvert le circuit du magnétophone, commencé à le comparer avec l'état réel des choses (trois heures), identifié deux points où vous pouvez mesurer la tension fournie aux microcircuits de l'amplificateur. Je n'ai pas immédiatement compris comment mesurer (une heure), et quand je l'ai compris, j'ai découvert que la tension est bien inférieure aux 10 volts requis. Deux résistants ont été reconnus coupables. Après les avoir remplacés (2 minutes, mais après trois jours pour commander des pièces), les distorsions ont disparu.où vous pouvez mesurer la tension appliquée aux microcircuits de l'amplificateur. Je n'ai pas immédiatement compris comment mesurer (une heure), et quand je l'ai compris, j'ai découvert que la tension est bien inférieure aux 10 volts requis. Deux résistants ont été reconnus coupables. Après les avoir remplacés (2 minutes, mais après trois jours pour commander des pièces), les distorsions ont disparu.où vous pouvez mesurer la tension appliquée aux microcircuits de l'amplificateur. Je n'ai pas immédiatement compris comment mesurer (une heure), et quand je l'ai compris, j'ai découvert que la tension est bien inférieure aux 10 volts requis. Deux résistants ont été reconnus coupables. Après les avoir remplacés (2 minutes, mais après trois jours pour commander des pièces), les distorsions ont disparu.

: . Il est régulé par une résistance d'accord sur la carte près de la tête magnétique. Qu'il n'a pas été ajusté correctement, je n'ai pas immédiatement compris. Le magnétophone a enregistré et reproduit le son numérique normalement, des problèmes sont survenus lors du rembobinage lors de la recherche de la piste suivante. Cela fonctionne comme ceci: un magnétophone écarte la tête de la bande de quelques millimètres et rembobine la cassette, et à une vitesse très élevée (une cassette de 90 minutes est inférieure à une minute du début à la fin). Dans le processus, il lit la toute neuvième piste avec des métadonnées et recherche des marqueurs de piste. Le courant d'écriture, suffisant pour la lecture en mode normal, était trop faible pour fonctionner dans une situation aussi inhabituelle. Le courant d'enregistrement est réglé à l'aide d'un oscilloscope et d'une cassette numérique de mesure. Et si je n’ai tout simplement pas le premier, je ne trouverai tout simplement jamais une cassette de service. Configuré par l'oeil:augmentation du courant jusqu'à ce que le magnétophone ne commence pas à voir les marqueurs de piste lors du rembobinage. Mais en même temps, les erreurs de lecture ont grimpé (elles peuvent être contrôlées dans le menu de service): un signal trop puissant a surchargé les entrées. Légèrement réduit, offrant à la fois la lecture de musique et la lecture d'une piste de service lors du rembobinage.

Vous ne devez pas juger de la qualité de tous les appareils sur deux copies d'une histoire douteuse. Sur le réseau, tout appareil sorti il ​​y a 25-30 ans est discuté principalement dans le contexte de la réparation, mais peu fonctionnent normalement. En tout cas, ce fut la réparation la plus difficile de ma carrière, au cours de laquelle j'ai réussi à éviter certaines erreurs fatales, comme un câble cassé, qui ne peut pas être remplacé. Pourquoi est-ce arrivé avec la technique DCC? Les magnétophones classiques de ces années sont maintenant également généralement cassés à plusieurs endroits, mais avec tous les défauts, ils continuent de fonctionner d'une manière ou d'une autre: la technique analogique a de nombreuses nuances de performance. Il me semble que Philips DCC combine les inconvénients typiques des mécanismes à cassette (à venir avec l'âge) et la nature de l'appareil numérique. Si quelque chose ne va pas, alors rien ne fonctionne, la musique ne joue pas et le collectionneur est bouleversé.Réparer des enregistreurs numériques DAT du même âge et dans un état initial similaire peut être encore plusà grande échelle .

La justesse des paramètres de fonctionnement du pont est vérifiée par des mesures dans le programme RMAA . Dans ce programme, il est hautement souhaitable de comparer l'appareil avec un autre. Les deux colonnes de gauche sont une comparaison du Philips DCC951 et du Sony MDS-JB980 MD. À droite - ils le sont, mais sans enregistrer sur le support, c'est-à-dire en mode de conversion numérique-analogique, sans compression de données. Les résultats sont très similaires. Les deux appareils appartiennent à la même catégorie de prix, mais il y a cinq ans de différence entre eux, le jeu de minidisques est sorti en 2001 et intègre à ce moment la version la plus avancée de l'algorithme de compression du son ATRAC.

La chose la plus intéressante ici est la mesure des caractéristiques amplitude-fréquence à l'aide d'un signal multi-ton. Ils montrent indirectement le fonctionnement de la compression avec perte dans les situations les plus difficiles: un signal puissant est présent dans tout le spectre de fréquences et des priorités doivent être définies. Un minidisque a toujours une ligne discontinue caractéristique sur ce graphique. Chez DCC, tout est exactement jusqu'à 8 kilohertz, encore de petites déviations. Les mesures montrent également comment le codeur est forcé de couper les hautes fréquences pour adapter le signal de test à un débit binaire donné. Le «plafond» du minidisque a 17 kilohertz, le DCC en a 18,5. A titre de comparaison, j'ai cité le comportement du codec MP3 LAME moderne avec un débit de 320 kilobits par seconde: même dans un tel test de «torture», il montre une réponse en fréquence plate jusqu'à près de 20 kilohertz. Je ne discuterai pasque cette différence dans les graphiques entraîne de réelles différences de son. Mais je sais avec certitude que les premières versions de l'algorithme de compression avec perte pour le minidisque ont généré des artefacts de puits (plusici ). Philips a fait la bonne chose dans cette partie tout de suite, et en 1994, elle n'avait fait qu'améliorer le résultat. En termes objectifs et dans ma perception subjective de la qualité sonore, le Philips DCC951 est un excellent appareil. Des paramètres similaires dans la technologie des mini-disques pour 1996 ont été atteints dans les appareils haut de gamme avec un prix deux fois plus cher (500 $ pour Philips contre 1200 $ pour Sony MDS-JA3ES ).

Comment enregistrer une cassette numérique

Il s'agit d'une cassette, elle doit être facile à insérer et à écrire. Pas si vite! Théoriquement, vous pouvez insérer une cassette et commencer l'enregistrement à partir de n'importe où, mais ce n'est pas la bonne méthode. Lors de l'enregistrement sur une cassette vierge avec de la musique sur une bande (sur la toute neuvième piste officielle), une minuterie absolue est écrite. Elle doit être continue, donc la bande doit être rembobinée jusqu'au début et l'opération est Lead In: le magnétophone fixe le début de l'enregistrement, à partir duquel le temps est compté. Si la bande n'est pas complètement enregistrée et que vous souhaitez ajouter quelques morceaux, vous devez appuyer sur le bouton Append - le magnétophone trouvera le marqueur pour la fin de l'enregistrement précédent et continuera d'enregistrer le minuteur à partir de là. Ceci est fait pour simplifier la navigation entre les pistes "presque comme sur un CD" après l'enregistrement, mais le processus complique un peu. Il est logique d'enregistrer une bande en une seule passe du début à la fin. D'accord, insérez la bande, rembobinez jusqu'au début, écrivez Lead In, puis «ça va faire face». Certes, avec une mise en garde: le premier côté se terminera tôt ou tard,vous devrez retourner la tête magnétique et changer le sens de déplacement de la bande. Le magnétophone le fera pour vous: il prédit la quantité de bande restante et, peu de temps avant sa fin, active le retour automatique.

L'inverse dans Philips DCC est très rapide, mais il faut encore une pause de 3-4 secondes, qui peut tomber au milieu de la chanson - en quelque sorte désordonnée . Vous devez choisir vous-même un point de changement de côté, et ici le format vous offre un choix de deux options.

Lorsque nous le jugeons nécessaire, l'enregistrement doit être arrêté et mettre l'un des deux marqueurs spéciaux. Dans le premier cas (dans la figure ci-dessus), en atteignant ce marqueur, le lecteur de bande rembobine la bande jusqu'à la fin et commence à écrire la face B dès le début. Dans le deuxième cas, la platine bascule instantanément du deuxième côté et démarre la lecture. Ce sont deux scénarios courants pour l'enregistrement sur bande. La première option est si vous avez deux albums sur une bande de 90 minutes et qu'une pause pour revenir en arrière entre eux n'est pas critique. Dans la deuxième version, un album des deux côtés de la cassette, l'inverse se produit entre les pistes adjacentes, la pause entre elles doit être minimale. La numérotation des pistes se fait en conséquence: dans le premier cas, sur le second côté, le compte à rebours recommence, en mode "paysage", la numérotation est de bout en bout. Idéalement! Ben ouais. Je ne peux pas m'empêcher de me rappelerque dans un minidisque ou sur un CD, le problème de l '"auto reverse" n'existe pas en principe! Un retard similaire s'est produit sur les DVD double couche, où une courte pause expliquait généralement le changement de scènes dans le film.

Le prochain ingrédient de la «bonne» fiche DCC est les marqueurs de piste. Le moyen le plus simple consiste à connecter un lecteur CD via une entrée numérique et à réécrire de la musique à partir d'un CD. Ensuite, les marqueurs de piste du CD seront automatiquement transférés sur la cassette. Si la source est analogique ou numérique sans marqueurs (par exemple, une carte son avec sortie SPDIF), les pistes sont automatiquement organisées en silence entre les chansons. C'est pratique, mais aussi désordonné : le changement de pistes peut se produire sans pause, ou vice versa, le silence au milieu du morceau sera perçu comme une nouvelle piste. En général, il s'avère que le plus correctLa méthode est un enregistrement manuel des marqueurs avec une planification préliminaire d'un point et une méthode de changement de côté. Étant donné que le magnétophone est de 18 bits, j'ai décidé d'enregistrer quelques albums à partir d'une source numérique en haute résolution. La plupart de ces versions sont disponibles au format 96 kilohertz / 24 bits, et elles doivent être préalablement converties en 44/24 - DCC951 ne comprend même pas la fréquence 48 kilohertz si le signal est 24 bits (il peut être incompatible avec mes sources, par exemple, avec une carte son, il refusé de travailler).

Ensuite, tout est «simple»: insérez la cassette, effectuez la procédure Lead In, sélectionnez l'entrée numérique coaxiale à laquelle le lecteur portable avec la sortie SPDIF est connecté. Nous commençons l'enregistrement, démarrons la lecture sur le lecteur et ne nous éloignons pas du magnétophone pendant l'heure suivante, en appuyant doucement sur le bouton pour identifier une nouvelle piste à chaque fin de la précédente. Pratique, non? Pour enregistrer des mini-disques, j'utilise parfois une procédure similaire, mais j'arrange les pistes après l'enregistrement. Sur DCC, cela est extrêmement gênant: le format ne prend pas en charge la recherche du fragment souhaité avec une lecture accélérée. À la fin du deuxième côté, vous pouvez mettre un autre marqueur spécial. En le voyant, le magnétophone rembobine automatiquement la bande jusqu'au début de la première piste du premier côté. Signé! Attendez, ce n'est pas tout. Le DCC951 prend en charge l'enregistrement des titres de morceaux. Et si oui,besoin d'enregistrer des balises!

C'est fait comme ça. La cassette est rembobinée sur la première piste, le mode de saisie de texte est activé et les caractères sont saisis à partir de la télécommande en utilisant une méthode similaire à la saisie de SMS sur les anciens téléphones portables. Seul le latin est pris en charge, et uniquement les lettres et les chiffres, ainsi que les signes +, -, *. Il n'y a pas de signes de ponctuation, seulement des majuscules pour les lettres. Vous pouvez saisir du texte sans la télécommande, puis vous devez rechercher le caractère souhaité avec deux boutons sur le panneau avant. Après avoir entré le texte, appuyez sur le bouton «Enregistrer», le magnétophone enroule la bande jusqu'au marqueur de piste et entre ce que nous avons entré dans la piste de service. Piste suivante: revenir en arrière à son début. Nous nous assurons que le magnétophone ne rembobine pas accidentellement la bande une seconde plus tôt, jusqu'au marqueur, sinon le texte sera écrit au mauvais endroit! Nous écrivons le texte, appuyons sur «Record», attendons, rembobinons, répétons autant de fois qu'il y en a sur les pistes de la cassette.

Je décris spécifiquement le processus aussi détaillé que possible afin que vous ressentiez tout le «charme» de travailler avec un format vintage. L'ensemble du processus de saisie de lettres pour une cassette (deux albums) m'a pris environ 20 minutes. Maintenant, j'ai fait de mon mieux, enregistré une cassette numérique de la meilleure façon possible. Si vous avez récemment nettoyé la tête et les rouleaux, ajustez le courant d'enregistrement, il sera peut-être même joué sans perte de signal - dans le processus d'enregistrement, il est impossible d'évaluer la qualité, comme sur un magnétophone classique à trois têtes. Dans mon cas, la configuration a pris beaucoup de temps, mais après cela, le magnétophone a fonctionné de manière fiable. Est-il en quelque sorte plus facile d'enregistrer une cassette numérique? C'est possible, mais uniquement à l'aide d'un enregistreur portable Philips DCC175 connecté à un ordinateur - vous pouvez créer un enregistrement avec toutes les balises à l'avance, puis les données seront transférées sur le support hors ligne. Un jeu d'enregistreur et un câble de communication avec un PC ont été lancés en 1995 avec une course microscopique, et maintenant une telle rareté coûte de l'argent sauvage.

Comment la saisie des noms de piste fonctionne-t-elle sur un mini-disque? À partir de 1996, vous devrez également saisir des lettres à partir de la télécommande. Mais, premièrement, vous n'avez pas besoin de rembobiner quoi que ce soit - sélectionnez une piste et entrez un nom. Deuxièmement, les données sont stockées en mémoire et écrites au début du disque. Pendant la lecture, ils sont disponibles à tout moment. DCC ne connaît pas le nom (ou le numéro pair) de la piste tant que vous n'êtes pas arrivé au marqueur de départ. Depuis 1998, vous pouvez connecter un clavier à un certain nombre de mini-disques et en saisir du texte. Depuis 2001, il existe un moyen d'enregistrer de la musique directement depuis un ordinateur, en mode accéléré. La cassette a deux gros problèmes par rapport au minidisque. Premièrement, l'accès aux données n'est pas arbitraire. Cela rend l'édition très difficile. Si vous décidez de remplacer une piste par une autre ou d'écraser une partie de la bande, vous devrez renuméroter toutes les pistes:le magnétophone enroulera la bande d'avant en arrière pendant 5-7 minutes, recherchez tous les marqueurs, si nécessaire, en écrasant le numéro de la piste. Deuxièmement, il n'y a pas de table des matières unique. Il n'est présent que sur les cartouches de marque. À en juger par les documents Philips, l'idée d'implémenter la table des matières au début de la cassette était, mais les fonctionnalités requises ne correspondaient pas à la mémoire limitée du contrôleur. Dans la cassette de marque DCC (que vous avez achetée dans le magasin), tous les noms des pistes sont constamment disponibles, le magnétophone bascule entre eux plus rapidement, car il ne les recherche pas séquentiellement, mais sait combien de temps il faut pour rembobiner la bande. À ce jour, il n'y a aucun moyen d'enregistrer une bande DCC "comme dans un magasin", avec toutes les puces de format.Il n'est présent que sur les cartouches de marque. À en juger par les documents Philips, l'idée d'implémenter la table des matières au début de la cassette était, mais les fonctionnalités requises ne correspondaient pas à la mémoire limitée du contrôleur. Dans la cassette de marque DCC (que vous avez achetée dans le magasin), tous les noms des pistes sont constamment disponibles, le magnétophone bascule entre eux plus rapidement, car il ne les recherche pas séquentiellement, mais sait combien de temps il faut pour rembobiner la bande. À ce jour, il n'y a aucun moyen d'enregistrer une bande DCC "comme dans un magasin", avec toutes les puces de format.Il n'est présent que sur les cartouches de marque. À en juger par les documents Philips, l'idée d'implémenter la table des matières au début de la cassette était, mais les fonctionnalités requises ne correspondaient pas à la mémoire limitée du contrôleur. Dans la cassette de marque DCC (que vous avez achetée dans le magasin), tous les noms des pistes sont constamment disponibles, le magnétophone bascule entre eux plus rapidement, car il ne les recherche pas séquentiellement, mais sait combien de temps il faut pour rembobiner la bande. À ce jour, il n'y a aucun moyen d'enregistrer une bande DCC "comme dans un magasin", avec toutes les puces de format.le magnétophone bascule rapidement entre eux, car il ne les recherche pas séquentiellement, mais sait exactement combien de temps il faut pour rembobiner la bande. À ce jour, il n'y a aucun moyen d'enregistrer une bande DCC "comme dans un magasin", avec toutes les puces de format.le magnétophone bascule rapidement entre eux, car il ne les recherche pas séquentiellement, mais sait exactement combien de temps il faut pour rembobiner la bande. À ce jour, il n'y a aucun moyen d'enregistrer une bande DCC "comme dans un magasin", avec toutes les puces de format.


Lorsque tout est enregistré, vous pouvez enfin écouter de la musique. En mode «lire l'album du début à la fin», une cassette numérique n'est pas très différente d'un minidisque ou d'un CD: elle lit un son de haute qualité, affiche les numéros de piste et l'heure. Vous ressentez la différence lorsque vous souhaitez sauter une piste ou lorsque la lecture atteint la fin du côté. Dans la vidéo ci-dessus, j'ai enregistré des «sons de cassettes numériques». J'ai divisé le petit fragment musical en sept pistes, à la fin j'ai mis le marqueur inverse, après 15 secondes supplémentaires - le marqueur de rembobinage au début. Contrairement aux supports optiques, vous pouvez entendre que le magnétophone fonctionne. Lors du rembobinage, il émet des sons comme un magnétoscope, tout en trouvant la piste souhaitée, il enroule la bande d'avant en arrière pendant un certain temps pour viser plus précisément au tout début (un échec est autorisé jusqu'à une demi-seconde). Têtes de clic, engrenages mobiles, en général - travail. Il s'agit d'une faille majeure dans les médias. Plus précisément, c'était un inconvénient il y a 25 ans. En 2020, lorsque tous les supports physiques sont morts, cette fonctionnalité du travail est même un peu mignonne.

Des hacks sales

Le plus grand potentiel d'abus créatif du format est le lecteur portable DCC175 mentionné ci-dessus avec une connexion informatique. Malheureusement, les câbles de communication avec un PC sont sortis à un peu plus de 1000 exemplaires. Un circuit propriétaire est implémenté à l'intérieur du câble, donc faire le câble avec l'appareil lui-même ne fonctionnera pas. Au moment de la publication, le seul ensemble d'ordinateurs DCC vendu pour 1000 euros - trop cher. J'ai implémenté le hack le plus simple, largement connu dans les cercles étroits, j'ai essayé de faire en sorte que le magnétophone reconnaisse une bande ordinaire comme une bande numérique.

C'est facile à faire. La cassette numérique est identifiée par les ouvertures sur le boîtier, en face desquelles se trouvent des micro-interrupteurs dans le mécanisme. Un bloc séparé de trois trous code la longueur de la bande, le second identifie la bande comme DCC et vous permet de verrouiller l'enregistrement. J'ai démonté la cassette habituelle et foré des trous aux bons endroits. J'ai essayé deux types de bandes - le premier type habituel bon marché Sony et le deuxième type TDK SA «chrome». Le résultat n'a pas été impressionnant: le magnétophone a reconnu les deux bandes comme DCC, mais la lecture après l'enregistrement n'a fonctionné ni là ni là. Rien ne comptait sur la cassette Sony. Sur la bande du deuxième type, une piste avec une minuterie a été enregistrée, mais dans le menu de service, il était clair qu'à tout moment le magnétophone n'est capable de lire que deux pistes avec des données de huit.

Pourquoi donc? Dans les cassettes DCC, une autre bande a une composition chimique similaire à celle des cassettes vidéo VHS. Il présente d'autres caractéristiques pour lesquelles le magnétophone numérique n'est pas conçu. Mais c'est aussi la stabilité du mécanisme de la cassette: dans DCC, la précision de positionnement du ruban est augmentée en raison de l'insert métallique supplémentaire sous le ruban, qui est fixé par les saillies sur la tête magnétique. Les rouleaux sont à l'intérieur d'un diamètre agrandi, et le ruban est pressé contre eux par deux éléments supplémentaires. J'ai essayé d'insérer une bande DCC dans le cas d'une cassette ordinaire, mais le résultat était également loin d'être idéal. A en juger par cette vidéo, Les cassettes Sony UX-S et UXPro du deuxième type fournissent un enregistrement moins fiable, et éventuellement d'autres cassettes «chères» du passé avec une stabilisation supplémentaire. Il est injustifié de les utiliser de manière économique - elles ne coûtent pas moins cher que les cassettes numériques originales. Hélas, pour le moment, il n'y a pas d'options pour fabriquer de nouvelles cassettes numériques de leurs propres mains.

Un autre domaine de recherche intéressant est la modification de la partie numérique des magnétophones conventionnels à l'aide de microcontrôleurs modernes. L'image ci-dessus est un projet de Jacques Goodsmith. L'année dernière, il a démontrélire les données directement à partir de la bande en connectant le microcontrôleur aux bus de données sur la carte numérique d'un magnétophone Philips DCC730 standard. Le projet est en cours d'élaboration et les détails n'ont pas encore été publiés, bien que l'auteur promette de le faire. Le point final du projet devrait être non seulement la lecture, mais aussi l'écriture de données «contournant» le circuit enregistreur standard. Théoriquement, c'est ce qui permettra d'enregistrer des bandes au format "entreprise" avec toutes les fonctionnalités fournies - une table des matières accessible en permanence, des balises à part entière avec des majuscules et des minuscules, une ponctuation et une navigation simplifiée sur les pistes. Des travaux similaires sur la rétro-ingénierie sont en cours pour un mini-disque, où la situation est à la fois plus simple et plus compliquée. C’est plus facile, car les appareils connectés à un ordinateur sont largement disponibles. Plus difficile,car en plus de l'encodeur propriétaire, il existe un protocole propriétaire pour communiquer avec l'ordinateur, et la transmission des données est cryptée. Le DCC utilise un algorithme de compression de données normalisé, il n'y a pas de chiffrement, la transmission à l'intérieur est partiellement effectuée à l'aide de bus I2S standard. Le problème est qu'il y a plusieurs fois moins de fans d'une cassette numérique que de fans d'un mini-disque (et il en reste aussi quelques-uns). Ce n'est pas le fait qu'à la fin il s'avérera nécessaire de fixer le port USB à la platine DCC. Dommage: en plus des balises, la norme prévoit l'enregistrement d'informations textuelles et graphiques (avec sortie sur TV!). Vous pouvez rendre un support audio étrange encore plus étrange.qu'il y a plusieurs fois moins de fans d'une cassette numérique que de fans d'un mini-disque (et il en reste aussi quelques-uns). Ce n'est pas le fait qu'à la fin il s'avérera nécessaire de fixer le port USB à la platine DCC. Dommage: en plus des balises, la norme prévoit l'enregistrement d'informations textuelles et graphiques (avec sortie sur TV!). Vous pouvez rendre un support audio étrange encore plus étrange.qu'il y a plusieurs fois moins de fans d'une cassette numérique que de fans d'un mini-disque (et il en reste aussi quelques-uns). Ce n'est pas le fait qu'à la fin il s'avérera nécessaire de fixer le port USB à la platine DCC. Dommage: en plus des balises, la norme prévoit l'enregistrement d'informations textuelles et graphiques (avec sortie sur TV!). Vous pouvez rendre un support audio étrange encore plus étrange.

Un audiophile doit souffrir

Depuis la publication précédente d'informations du domaine public sur DCC, c'est devenu beaucoup plus grâce au fondateur du musée DCC à Los Angeles, Ralph Porankevich, connu sous le nom de Dr. Le DCC . Ralph fait de l'argent sur son passe-temps - restaure les appareils DCC en parfait état sur demande du client, et collecte également tous les artefacts liés aux médias: appareils fixes et portables, cassettes de musique de marque. L'année dernière, il a tourné un film avec des fonds de crowdfunding .à propos de DCC, avec des témoignages de contributeurs, dont le directeur de Philips, Ian Timmer. La première du film a eu lieu à Eindhoven, où se trouvait le siège social de la société, et une série de conférences y a également eu lieu. Et ce sont eux, et non le film, qui m'ont paru les plus intéressants.

La présentation la plus informativea été menée par Gais Wirtz, à la fin des années 80 - chef de produit Philips, essentiellement un chef de projet DCC du côté des entreprises. La diapositive ci-dessus montre l'analyse de rentabilisation d'une cassette numérique. Il était prévu qu'un tandem de deux formats continuerait d'exister. Au lieu de cassettes en vinyle et audio, il y aura un CD et un support réinscriptible numérique. Il est important que le fabricant d'équipement audio réponde aux exigences du consommateur ordinaire. Un mélomane sécurisé achète un appareil pour la lecture et un millier de supports (disques, CD ou autre). La personne moyenne achète un magnétophone et certaines cassettes, en moyenne, la famille ne comptait que 40 cassettes, disques ou disques. Il y a peu de mélomanes, beaucoup de gens ordinaires, et ici l'argent principal sera gagné sur eux, et ce sont eux qui rendront le format massif s'ils l'acceptent. Nécessairement besoin d'un portable:la plupart des revenus que l’industrie de l’audio a gagnés. Le DCC a été créé en tant que support bon marché et la compatibilité avec les anciennes cassettes analogiques a été introduite comme un facteur de motivation important pour l'achat. On a supposé qu'une personne à faible revenu au début des années 90 irait acheter un nouveau magnétophone (le CD est plus cher et inutile) et reviendrait avec un appareil DCC, car il coûte le même prix, est compatible avec ses 40 cassettes et sonne mieux lors de l'enregistrement sur de nouveaux médias .compatible avec ses 40 cassettes et sonne mieux lors de l'enregistrement sur de nouveaux supports.compatible avec ses 40 cassettes et sonne mieux lors de l'enregistrement sur de nouveaux supports.

Quelque chose a mal tourné? Oui tout! Le projet a commencé en 1989, il était prévu que les premiers appareils seraient mis en vente deux ans plus tard, au début de 1991. Rien n'en est sorti. Le composant le plus critique du magnétophone DCC, la tête de lecture, a été externalisé pour le développement. L'entrepreneur n'a pas respecté le délai, Philips a dû recréer la technologie de son propre chef, ce qui a retardé le lancement commercial de deux ans, jusqu'à la fin de 1992. Il n'était pas non plus possible de maintenir le prix dans le cadre prévu - comme d'habitude, en réalité, le mécanisme s'est avéré être un peu plus compliqué qu'une simple «cassette avec DAC», cela ressort également de la conception de mes appareils. Sur la diapositive ci-dessus sont les prix des projets de divers types d'équipement en florins néerlandais. Une platine hi-fi en début de vente aurait dû coûter moins de 200 euros, en fait elle était de 600 et plus. Pendant ce temps, les magnétophones et cassettes traditionnels ont fortement chuté,notamment en raison de la mondialisation de l'économie - une production automatisée de mécanismes à cassette bon marché a été créée. Le profane ne pouvait plus acheter de DCC, car il «coûte le même prix». Une cassette numérique vendue pour 8 à 10 $, une cassette ordinaire coûte 1 à 2 $ (si elle est décente, mais elle était toujours indécente). Les prix des platines pour les clients ordinaires étaient exorbitants, une simple cassette pouvait être achetée pour 80 dollars (si elle est décente, mais après tout ...) Le portable DCC n'est apparu qu'en 1994, et coûte également loin d'un sou.un simple lecteur de cassettes pourrait être acheté pour 80 dollars (si c'est décent, mais ...) Le portable DCC n'est apparu qu'en 1994, et coûte aussi loin d'un sou.une simple cassette pourrait être achetée pour 80 dollars (si elle est décente, mais ...) Le portable DCC n'est apparu qu'en 1994, et coûte aussi loin d'un sou.

Enfin, le World Wide Web est apparu, les technologies informatiques multimédias se profilaient à l'horizon. Au début des années quatre-vingt-dix, ils en retiraient peu d'avantages pratiques, mais cela a changé les attentes des acteurs du marché: ils ont commencé à investir dans cet avenir radieux. Minidisk Gais Wirtz ne considère pas un concurrent, ou plutôt DCC a été contraint de concourir, car il ne prévoyait pas d'être dans la même catégorie de prix que lui. La qualité sonore de la cassette numérique a attiré d'autres personnes - ces mêmes mélomanes sur lesquels le producteur de fer ne gagnera pas beaucoup d'argent. La croissance des ventes de CD, comme nous le savons maintenant, s'est poursuivie jusqu'au début du nouveau siècle, et les détaillants se sont appuyés sur ce support, poussant les étagères avec DCC, mini-disques et autres jeux en enfer. Tout cela a été superposé aux problèmes financiers de Philips lui-même et, par conséquent, un membre de la haute direction en 1996,après seulement trois années complètes d'existence du transporteur, il a retiré le cordon du système de survie, réparant les pertes.

Mon expérience personnelle a montré que les défauts techniques du format jouaient également un rôle. La comparaison avec des platines minidisques non moins anciennes n'est pas en faveur de DCC: à l'épreuve du temps, les platines à cassettes numériques ont passé le «deux plus». DCC offre les avantages de l'audio numérique avec tous les inconvénients de la bande magnétique: un mécanisme complexe, la dégradation des têtes et de la bande. Je me suis récemment plaintque l'industrie informatique moderne a tendance à développer de nouvelles technologies, rompant constamment la compatibilité avec les anciennes, qui ne sont pas si mauvaises. DCC n'est donc qu'un exemple de développement sans interruption! Ils ont pris un mécanisme et des médias éprouvés, ont ajouté un peu de nouveau et ont fourni une compatibilité descendante. Cela a-t-il bien fonctionné? Non. Il y avait beaucoup de raisons de choisir la bande et le principe de l'enregistrement avec une tête fixe: compatibilité, facilité de duplication sur l'équipement existant et expérience utilisateur qui était facile pour la personne moyenne de la fin des années quatre-vingt. Sony, qui a décidé de "tout faire d'une manière nouvelle" a finalement fait plus, certes pas en argent, mais au moins dans la perception du public. En 2001, Apple a généralement lancé pour la première fois une technologie révolutionnaire sur le marché et n'a commencé à négocier avec les éditeurs de musique. Et ça a marché!Le mantra «ne changez pas de chevaux au croisement» ne fonctionne pas toujours.

Et maintenant, que dois-je faire avec ces appareils? J'ai à la fois des bandes analogiques et des minidiscs, et en général, un peu fatigué des pépins invincibles de DCC, je voulais tout vendre au prochain collectionneur. Mais j'ai consacré tellement de temps et d'efforts à la réparation et j'étais tellement fier du résultat que j'ai maintenant un plan différent. Mes rétroformats en cours d'exécution seront toujours un mini-disque et une cassette audio. Et la cassette numérique sera mon support audiophile . Les vrais audiophiles m'objecteront: comme ça, une compression avec perte, une silhouette froide et sans âme. Je ne parle pas de son pour le moment, ça me convient dans ce cas. Et sur l'expérience, sur la souffrance. Les formats audiophiles typiques sont les bobines de vinyle et de bande. Les écouter ou les enregistrer sur une bobine est tout un processus, un rituel, avec une masse de petits détails importants - nettoyer le vinyle de la poussière, installer un magnétophone pour enregistrer avec les meilleurs paramètres. Et j'ai la même chose, voir la description du processus d'enregistrement ci-dessus!

Par conséquent, c'est ainsi: sur DCC j'enregistrerai mes albums préférés, et à la fin j'en enregistrerai un petit nombre. Maintenant, j'ai une centaine de cassettes DCC en stock et il y a tellement de disques. J'utiliserai des sources numériques de la meilleure qualité, et j'enregistrerai chaque bande aussi précisément que possible, sous toutes ses formes, avec des marqueurs de piste et des tags. Je vais également dessiner magnifiquement la cassette et le boîtier. Sur la photo ci-dessus - la première tentative, où le besoin de jouer avec les polices se fait clairement sentir. Je vais reproduire un scénario des années 90, où chaque mois je pouvais me permettre une nouvelle cassette, que j'écoutais. Contrairement aux magnétophones analogiques, au vinyle et aux minidisques, qui, je n'en doute pas, fonctionneront pendant plus d'une douzaine d'années, il y a un élément d'incertitude. Combien de temps les appareils dureront-ils après ma réparation qualifiée? À quelle vitesse la bande se dégrade-t-elle suite à une écoute régulière? Combien de temps dureront les têtes magnétiques? Dans combien de temps le stock de cassettes scellées sera-t-il épuisé et quand leurs prix s'envoleront-ils dans l'espace?

Pas clair. Et bien. Face à cette incertitude, j'utiliserai ce format. Aussi vivant, avec du caractère, agréable, mais pas très fiable, unique, mais pas particulièrement recherché par personne. Vieillissement lent en route vers la fameuse finale. En général, comme toute notre vie.