🌒 👩🏾‍🎤 👩🏿‍🤝‍👨🏻 Programmeur, Pack et John Steinbeck 🐋 👩‍👦 👩🏻‍🔬

En général, si vous regardez impartialement, je suis un très pauvre travailleur. Et en tant que programmeur, et en tant que manager, et au moins comme quelqu'un. Mais ils ne me chassent pas du travail. Ils le soulèvent même périodiquement, fournissent des ressources, des opportunités et une télévision.

Il y a deux raisons (ne le dites pas à mon patron): je peux nouer des relations (= faire des intrigues) et préparer un «petit-déjeuner coréen» - entrer rapidement dans le contexte de tout problème et trouver une solution. En fait, ils me tiennent pour ça.

Mais ce ne fut pas toujours ainsi. Exactement le contraire - des trois premiers travaux je me suis arrêté, et précisément parce que je ne savais pas tisser des intrigues et me plonger rapidement dans le contexte des tâches, tant techniques que managériales. Et puis quelque chose a changé.

Eh bien, changé et changé - j'ai juste apprécié le résultat jusqu'à ce que je lise un livre sur le travail du cerveau. Puis tout s'est mis en place. Il s'est avéré que c'était le système par défaut du cerveau.

Le système par défaut du cerveau

On sait peu de choses sur le système par défaut du cerveau (DSM) ou sur le réseau du mode passif du cerveau (SPRM). Il n'était ouvert qu'au 21e siècle. Ce n'est pas une section du cerveau, mais une sorte de réseau qui unit différentes sections, existant physiquement et stationnaires, ou seulement comme un réseau de connexions neuronales, c'est-à-dire flexible, capable d'un développement sérieux.

Différentes fonctions sont attribuées au DSM, en règle générale - quelque chose sur l’errance dans ses propres pensées, sa réflexion, ses fantasmes et ses dialogues internes avec des personnages fictifs. C’est une sorte de monde intérieur dans lequel vous pouvez voyager, communiquer, gagner et perdre (si vous aimez perdre).

JSM concerne la société

Mais il y a une version qui m'a accroché et m'a fait repenser ma propre expérience professionnelle. Selon cette version, DSM est un patch fait par la nature dans les dernières étapes de l'évolution pour assurer l'existence du pack.

Plus une sorte de meute est développée, plus la relation dans leur société est compliquée. Il y a alpha, ses «femmes», oméga, un tas de «simples unités», quelqu'un vous a aidé, et maintenant vous lui devez, il y a votre couple et ses proches, etc. Il existe une sorte de relation entre tous ces individus. Pour une survie normale dans le peloton, ce serait bien, a décidé la nature, de garder ces relations à l'esprit et de suivre leurs changements.

Les animaux comme les singes en avaient besoin non pas pour s'amuser, mais pour survivre. Plus la structure du pack et les relations qu'il contient sont complexes, plus les restrictions de comportement s'appliquent. Vous ne pouvez pas embrasser la femme bien-aimée d'un mâle alpha, sinon vous deviendrez rapidement un oméga ou un dîner pour les hyènes. Mais à temps pour frapper alpha en ouvrant une noix de coco, tandis que sa femme est occupée aux toilettes du matin, et que les autres gars se piquent le nez - c'est tout, cela vous sera utile plus tard.

Ainsi, selon une version, le DSM a été créé pour effectuer le travail de collecte, de mise à jour et de maintien du contexte du «troupeau». Le sort de cela dans le pack dépend de son développement chez un individu particulier.

Selon la recherche, le DSM dans la nature a une limitation importante - pas plus de 250 objets y sont placés, ou plutôt des sujets, c'est-à-dire membres de la meute. Fait intéressant, une figure similaire a été appelée un limiteur dans le livre "Leader and Tribe" - donc beaucoup de gens peuvent être gardés à l'esprit normalement, c'est-à-dire rappelez-vous non seulement leurs noms et prénoms, mais au moins une biographie et, surtout, la position et les relations dans la tribu.

JSM chez l'homme

Eh bien, en quelque sorte, pourquoi avons-nous besoin de ces singes? Attendez de vous enfuir, puis la partie amusante. Les gens vivaient dans la forêt, cela ne les dérangeait pas, ils utilisaient le DSM comme un patch de la nature, et tout allait bien pour eux. Et puis, brusquement, rapidement (en termes d'évolution), ils ont commencé à se développer. Ils volent dans l'espace, construisent des centrales nucléaires, construisent des villes entières, écrivent des millions de lignes de code. En bref, ils sont engagés dans des activités hautement intellectuelles liées principalement à la construction d'objets complexes.

Et puis embarras: la nature dans notre cerveau n'était rien prévue pour une telle activité. La chose la plus difficile qu'un singe devait penser dans sa tête était la relation dans la meute. Pour résoudre les problèmes les plus complexes auxquels est confronté l'individu, le DSM a été conçu.

Ainsi, selon une version, un patch distinct pour résoudre les problèmes intellectuels complexes n'est pas encore apparu dans notre cerveau. Trop peu de temps s'est écoulé pour de sérieuses transformations évolutives. Et toutes les réalisations fantastiques de l'humanité sont le résultat du travail du DSM. Le DSM lui-même, dont le but est de penser à qui peut ramasser les puces à l'arrière et qui ne devrait pas.

Et que se passe-t-il? Nous avons dans notre tête un système conçu pour résoudre les problèmes de survie en pack. En option, il peut être utilisé pour construire des systèmes et des objets complexes, charger un grand contexte dans le cerveau, analyser les relations et anticiper le développement d'une situation pour différents scénarios. Un tel système multifonctionnel est obtenu.

Les voies de développement du DSM

Maintenant, la question est: comment est-il préférable de le développer? Il existe une méthode traditionnelle - plus précisément, une méthode qui est devenue traditionnelle pour nous - en pompant exactement la manière facultative d'utiliser DSM. Et il y a un moyen fourni par les développeurs DSM - à travers la compréhension du contexte du pack.

Donc, l'hypothèse est que pour se gonfler en tant qu'ingénieur, programmeur, analyste, architecte, gestionnaire, Premier ministre ou même président, il vaut mieux ne pas lire de livres, écrire de code ou regarder des vidéos, mais se plonger dans les processus de relations dans le pack . Encore une fois, c'est une hypothèse.

À propos de mon JSM

Retour à moi. Je ne suis pas ici pour me montrer, mais comme objet d'étude. Les relations dans le pack, j'ai toujours ignoré. Dès que le troupeau a commencé à monter dans mon espace, d'une manière ou d'une autre, j'ai simplement quitté mon travail parce que je ne voulais pas me plonger dans son appareil.

Et puis, à l'une des œuvres, quelque chose a changé. En fait, tout était simple - il y avait un homme, le propriétaire, qui m'a expliqué l'importance de comprendre les relations humaines. Plus précisément, il n'a pas expliqué, mais convaincu que c'était important, et j'ai cru.

Et depuis lors, il a commencé à observer. Heureusement, cette entreprise a connu un important roulement de personnel, en particulier dans l'équipe de direction à tous les niveaux. Cela donnait un avantage - il était possible, en fait, d'observer plusieurs troupeaux différents en quelques années. De la naissance à la destruction solennelle.

Et, ce qui existe déjà - cela a commencé à se révéler. Il s'est avéré que vivre en meute n'est pas difficile du tout. Il s'est ensuite avéré que monter dans le peloton est assez simple. L'essentiel est de comprendre qui est qui. Qui est alpha, qui est sa «femme bien-aimée», au moins pour les mois à venir, qui mourra lors de la prochaine chasse, parce qu'il fouille trop et saute sur un mammouth, et qui devrait apprendre de.

Et puis les miracles ont commencé - je suis soudainement devenu plus rapide et meilleur pour résoudre la programmation, la conception, les tâches de gestion de projet et de personnes, les changements organisationnels, etc. Toutes ces histoires ont commencé là-bas, accélérant le travail des programmeurs, «l'amitié» avec le propriétaire, le développement stratégique, etc.

J'ai même obtenu une fonction telle que dessiner des portraits psychologiques de gestionnaires et d'employés sur commande. Peut-être parce que j'ai commencé à me plonger trop rapidement dans le contexte non seulement des tâches, mais aussi des packs et des personnalités. Eh bien, par Dieu, le propriétaire m'a commandé des portraits de tous les dirigeants. Ensuite, j'ai commandé mon propre portrait, puis un raté s'est produit - j'ai surestimé ma compréhension dans la meute et j'ai écrit tout ce que je pense, et la relation s'est refroidie.

Je travaille toujours en tant que peintre à plein temps de portraits psychologiques, dans le plus grand secret, et, bien sûr, je ne «peins» plus mon patron.

Le principal outil pour le développement de DSM

Les fonctions importantes du DSM peuvent également inclure la réflexion, cette même errance, la lecture de situations réelles et prédites dans les relations avec les gens. Vous savez comment cela se produit - par exemple, une situation de conflit est apparue ou un épisode dans lequel vous vous êtes montré de la meilleure façon. Ils ont dit les mauvais mots, ils ont mal mis l'accent, ils ont tout expliqué de travers. Et puis, en privé, vous perdez cette situation dans votre tête, dans une variété de variations, mais avec un seul résultat - de sorte que vous êtes le gagnant.

C'est aussi le travail du DSM. Mais si l'on retire son bien-aimé de l'équation, alors de telles promenades seront très utiles pour soi. Par exemple, si pendant la journée vous observez le comportement, les actions, les mots, les gestes et les expressions faciales des personnes, et dans un état de réflexion - essayez de comprendre ce qui les motive, quels sont leurs véritables motifs, qui est ami avec qui et qui est avec qui - «amis ", Ou, comme disent les femmes, qui sont des amis contre qui.

Il est important de ne considérer que les situations qui ne vous sont pas liées, sinon le cerveau mènera toujours du côté de la victoire personnelle, ce n'est pas très utile. Il sera utile de réfléchir sur les personnages fictifs de la même manière, à partir de livres, de films et d'émissions de télévision. Seulement, bien sûr, pas de feuilletons, mais d'un travail de qualité.

John Steinbeck

Personnellement, je recommanderais de réfléchir sur des livres d'auteurs tels que John Steinbeck - par exemple, «Winter of Our Trouble» ou «Bunches of Wrath». J’ai mal écrit des essais à l’école, alors maintenant je peux me tromper, mais, à mon avis, le «truc» clé de Steinbeck n’est pas de dire ce que les personnages pensent et sont guidés. Il présente simplement les événements tels qu'ils étaient sans entrer dans la tête du personnage, laissant au lecteur un immense espace d'imagination.

C'est sa différence, par exemple, avec Dostoïevski, qui n'est pas nourri de pain, mais permettez-moi de vous dire à quoi pense Raskolnikov. Tous ses motifs, ses concepts de compréhension du monde et de sa place dans celui-ci, et surtout - le développement de ces idées dans le temps - sont présentés avec un maximum de détails et de relations de cause à effet. En gros, le lecteur n'a rien à penser - tout est disposé sur un plateau d'argent.

Total

En général, l'hypothèse est claire. Si vous voulez être un programmeur, un analyste, un architecte, un gestionnaire, un ministre, un Premier ministre, un président sympa - développez DSM de manière naturelle pour elle, c'est-à-dire par la cognition, la compréhension et l'influence sur le troupeau.

Le succès de la plupart des managers, si vous regardez, est lié au DSM développé. C’est juste que cela a toujours été appelé différemment - «relations avec les gens». Qui comprend et construit des relations avec les gens, c'est-à-dire développe JSM, monte plus haut que les gars qui sont intelligents, mais personne ne le sait.

Je dis tout de suite: je ne dis pas que le succès est une carrière et le poste de manager, ministre ou président. Dans ce cas, j'utilise le terme «succès» comme remontant la hiérarchie dans un pack - exactement de la même manière que le «succès» est compris dans les packs d'animaux. Survivre et progresser plus haut sont deux instincts clés.

Bien que je tire peut-être un hibou sur le globe, et cet article est le résultat de mon DSM excessivement joué. Non exclus. Par conséquent, je n'affirme rien, je vous suggère simplement de vous regarder vous-même et votre environnement dans une nouvelle perspective. Cela ne nuira probablement pas à votre DSM.

Programmeur, Pack et John Steinbeck