Get best of the week

Frontières pour les gardes-frontières: un tribunal américain a établi des règles pour contrôler les appareils - discuter de la situation

Dans un article précédent, nous avons évoqué la possibilité de considérer le contrôle des appareils dans les aéroports comme une violation des droits de l'homme. Les avis sont partagés. Certains ont préconisé qu'un citoyen respectueux des lois n'ait rien à cacher des contrôles aux frontières. D'autres ont souligné de nombreuses constitutions qui proclament la liberté de la vie privée des regards indiscrets.

Et il y a quelque temps, le tribunal fédéral de Boston a rendu une décision fatidique: les services d'inspection doivent avoir de bonnes raisons de consulter le contenu de votre smartphone, ordinateur portable ou autre appareil. Nous racontons comment cette situation évolue.


Photos - Robert Bye - Unsplash

Onze faces d'une même pièce


La raison du processus était un recours collectif de 10 citoyens américains et d'un résident, qu'ils ont déposé auprès de plusieurs ministères américains - le Customs and Border Protection Service (Customs and Border Protection), l'Immigration and Customs Police (US Immigration and Customs Enforcement), le Department of Homeland Security (Department de la sécurité intérieure).

Comment pouvez-vous apprendre de l' affaire des matériaux , chaque demandeur a sa propre histoire. Dans un cas, un garde-frontière a pris connaissance de courriels et d'autres données qui relevaient de la protection des secrets des avocats. Une plaignante musulmane a rapporté que les contrôleurs avaient vu ses photos sans hijab. Les gardes-frontières ont saisi un smartphone d'entreprise d'un ingénieur de la NASA afin de scanner la mémoire à l'aide d'un logiciel spécial. Selon les victimes, de telles actions violent deux amendements à la Constitution américaine, dont le quatrième:

«Le droit des personnes à protéger leur identité, leur logement, leurs papiers et leurs biens contre les fouilles, les arrestations et les arrestations abusives ne doit pas être violé. Aucun mandat ne sera émis autrement que s'il existe une raison suffisante, confirmée par un serment ou une déclaration solennelle; le mandat doit contenir une description détaillée du lieu à perquisitionner, des personnes ou des objets à arrêter. »

Le tribunal de Boston a reconnu que le contrôle des appareils électroniques à la frontière est contraire à cette norme. Pour comprendre pourquoi, il vaut la peine de se plonger dans l'histoire.

Écho de révolution


Lorsque les États-Unis actuels étaient encore une colonie britannique, les représentants de l'empire ne dédaignaient en aucune façon de pomper les profits de leurs possessions d'outre-mer. La loi leur a permis d'entrer dans n'importe quelle maison en soupçonnant que des marchandises interdites y étaient stockées. Ces soupçons pourraient être indiqués dans le permis de perquisition comme prétexte juridique pour l'invasion du domicile.

Par conséquent, le quatrième amendement, garantissant l'inviolabilité du domicile, a pris une place si importante dans la vie de l'État américain. D'un certain point de vue, les inspections aux frontières le contredisent: lorsqu'un employé vous demande d'ouvrir vos bagages et examine attentivement vos affaires, il ne formule aucune «raison suffisante» et ne fournit pas de mandat «une description détaillée du lieu à perquisitionner, des personnes ou des objets à arrêter ".


Photo -CDC - Unsplash

Cette divergence n'était pas à l'honneur - les citoyens devaient simplement choisir entre la sécurité publique et la fermeture des frontières. Et lorsque les pays développés sont entrés dans l'ère numérique, la situation des recherches est devenue encore plus confuse.

Téléphone portable - plus qu'un téléphone


En 2009, un certain David Riley a été arrêté sur la route en raison de l'expiration des numéros. Le conducteur avait expiré ses droits, puis dans la voiture, ils ont trouvé une arme chargée cachée. Riley a été emmené au poste, où les agents des forces de l'ordre ont décidé de regarder son téléphone portable. Sur l'appareil se trouvaient des messages, des photographies et des vidéos qui reliaient le détenu à l'un des gangs. Ces preuves étaient suffisantes pour un verdict de culpabilité , mais il a défié avec succès des avocats qui doutaient que la police ait le droit d'examiner le dispositif arrêté.

Selon la loi américaine, pendant la détention, à l'exception de la personne elle-même, vous ne pouvez inspecter que des choses potentiellement dangereuses - par exemple, vérifier s'il y a des armes dans le sac à dos mis au rebut. Un téléphone portable ne représente clairement pas une telle menace, vous ne pouvez donc pas monter dans son ordinateur portable.

La Cour suprême a confirmé Riley: "Les données électroniques ne peuvent pas être utilisées comme une arme ou un moyen [physique] d'évasion", a déclaré le juge. "Lorsque le policier est convaincu que la lame n'est pas cachée dans le boîtier du téléphone, l'appareil ne menace personne." C'est la décision rendue dans l'affaire Riley qui est mentionnée dans le rapport sur les fouilles d'appareils électroniques. Le tribunal a jugé que ces mesures ne devaient pas mettre la sécurité nationale en garde contre la vie privée.


Photos - Sandeep Swarnkar - Unsplash

Le représentant d'Electronis Frontier Foundation (Electronic Frontier Foundation, une organisation américaine à but non lucratif dédiée à la protection des droits civils dans le contexte des nouvelles technologies de l'information et des télécommunications) Cope Sofia (Sophia Cope) dit que cette finale permettra à tous ceux qui viennent aux États-Unis n'a pas peur de l'ingérence des autorités dans leur données confidentielles. Bien que les services frontaliers américains aient le droit d'étudier les appareils des voyageurs, ils sont dans chaque cas tenus de justifier leur désir. S'il n'y a rien qui renforce les soupçons sur une personne, un employé ne peut exiger que des documents.

Ce qui va se passer maintenant


Bien entendu, les nouvelles règles ne s'appliquent qu'aux services frontaliers américains, mais le problème lui-même ne concerne pas seulement les États-Unis. Avec presque la même activité, les appareils électroniques sont inspectés à leur arrivée au Canada - au cours des deux dernières années, plus de 27 000 gadgets ont subi des contrôles . Le ministère russe des Affaires étrangères a même demandé des explications aux autorités chinoises et certains, après inspection à la frontière chinoise, ont trouvé des logiciels espions sur leurs smartphones .

Étant donné qu'en dehors des États-Unis, la question du dépistage est toujours un problème, les voyageurs doivent prendre des précautions. Et si vous n'êtes pas inspiré par l'idée de prendre un smartphone de rechange en vacances, vous pouvez vous limiter à dupliquer les données des gadgets vers le cloud. À tout le moins, cela aidera à prévenir leur perte complète - à propos, l'un des plaignants de Boston a été confronté exactement à un tel problème: la vidéo de la fille de la remise des diplômes a disparu de son téléphone.

Qu'avons-nous d'autre sur Habré:

More articles:


All Articles