🧕🏾 🚴🏿 👧🏻 Kim Dotcom: Caught, la personne la plus recherchée en ligne. Partie 4 🌾 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 ㊙️

Pour certains, Kim Dotkom, le fondateur du tristement célèbre fichier hébergeant MegaUpload, est un criminel et un pirate Internet; pour d'autres, il est un combattant ininterrompu pour l'inviolabilité des données personnelles. Le 12 mars 2017, la première mondiale du film documentaire a eu lieu, au cours de laquelle des interviews ont été accordées à des politiciens, journalistes et musiciens qui connaissent Kim «de tous côtés». La réalisatrice néo-zélandaise Annie Goldson, à l'aide d'une vidéo d'archives personnelles, parle de l'essence des combats juridiques de Dotcom avec le gouvernement américain et d'autres agences gouvernementales qui ont proclamé une bataille pour le piratage mondial d'Internet.

Dans sa jeunesse, Kim Dotcom considérait les États-Unis comme un bastion de la démocratie mondiale, un pays dont le gouvernement se bat avec altruisme pour le triomphe de la justice dans le monde. Ayant joué le rôle d'un pirate informatique, d'un délinquant juvénile et d'un consultant en sécurité informatique, à l'âge de 30 ans, Kim décide de créer une entreprise et crée le plus grand service d'hébergement de fichiers, MegaUpload, qui a atteint 160 millions d'utilisateurs. Presque jusqu'à la fermeture du site en 2012, il s'est classé 13e dans le classement des ressources Internet les plus visitées. Au cours des 7 années d'existence de MegaUpload, Kim a gagné plus de centaines de millions de dollars, mais à la suite d'un litige, elle a fait faillite. Les États-Unis ont engagé des poursuites, accusant Dotcom de publier du contenu piraté et une violation du droit d'auteur, qui auraient causé des dommages aux titulaires de droits d'auteur d'un montant de 500 millions.dollars.

Jusqu'à présent, Kim n'a pas été en mesure de se remettre du coup et d'améliorer les questions financières, car il dépense tout son argent pour les services d'avocats et la création de nouveaux projets innovants, tels que la plate-forme K.im, le soi-disant «magasin de fichiers» qui effectue des paiements à crypto-monnaie basée.

L'article raconte l'intrigue du film "Pris dans le filet", ainsi que des extraits d'autres documents journalistiques inaccessibles au lecteur russophone.

Kim Dotcom: Caught, la personne la plus recherchée en ligne. Partie 1 par
Kim Dotkom: Caught, la personne la plus recherchée en ligne. Partie 2 par
Kim Dotkom: Caught, la personne la plus recherchée en ligne. 3e partie

Dotcom et politique

Le 19 janvier 2012, Kim a posté sur YouTube un extrait de sa chanson «Je suis prêt à changer ta vie» avec les mots suivants: «Je vais te montrer que je peux changer ta vie, je peux changer ta façon de penser, je vais prouver que je suis le meilleur pour combattre ".

À l'approche des élections de 2014, il est devenu clair que le parti Internet seul ne réussirait pas, alors Kim a commencé à chercher des alliés. Le parti MANA a accepté de coopérer avec lui. Elle était très active et appartenait à «l'aile gauche» des forces politiques. Dotcom a déclaré qu'il avait prévu un montant sans précédent de 4 millions de dollars pour un accord avec ce parti. Le Premier ministre John Key a immédiatement déclaré que Kim finançait un parti politique pour décourager son extradition. Pour MANA elle-même, l'opportunité de présenter un nouveau partenaire politique à son électorat était importante.

Les journaux étaient pleins de gros titres: "Pourquoi le parti Dotcom est bon pour la Nouvelle-Zélande", "Nous protégerons notre avenir avec le parti Internet", "La nouvelle astuce de Dotcom est de choquer les politiciens néo-zélandais", "Comment Internet - l'alliance MANA viole les règles du jeu." Les deux partis eux-mêmes croyaient en la gravité de leur victoire électorale, et les gens se demandaient à quel point l'alliance pouvait jouer au Parlement. Les médias ont rapporté chacun de leurs mouvements, mais MANA n'a pas été en mesure d'utiliser cette popularité à leur avantage. Les présentations de l'alliance Internet MANA comprenaient des aspects qui semblaient viser personnellement John Key.

Le discours de Kim aux électeurs a été diffusé à la télévision: "Êtes-vous prêt pour une révolution?" Êtes-vous prêt à extrader John Key? »Lorsque la foule, avec Kim, a commencé à chanter:« Au diable John Key! » Au cours de cette campagne électorale, les attaques contre le Premier ministre ont atteint des sommets sans précédent, comme en témoigne la diffusion vidéo en ligne de l'incendie d'un énorme épouvantail avec un portrait de John Key au lieu d'une tête. C'était probablement l'une des campagnes électorales les plus sales depuis de nombreuses années. Kim a dit qu'il partagerait avec les nouvelles publiques qui pourraient couler le Premier ministre. Ses partisans ont surnommé l'exposition à venir "le moment de vérité".

Moment de vérité

5 jours avant les élections, le 15 septembre 2014, le journaliste David Fisher a reçu une lettre de Kim déclarant que tout ce que Dotcom avait suggéré au sujet d'un complot contre lui était vrai - la Nouvelle-Zélande l'a déposée auprès des États-Unis "sur un plateau d'argent". Le Dotcom avait des fragments de correspondance électronique entre un membre du gouvernement et un représentant de la société Warner Bros: «John Key m'a dit qu'ils donneraient à Dotcom un permis de séjour malgré le passé criminel. Nous lui donnerons un «accueil royal», puis il obtiendra un billet aller simple pour la Virginie. »

Le jour du «moment de vérité» devant le bâtiment de la mairie d'Auckland, un rassemblement de masse s'est réuni. John Key a promis qu'il quitterait son poste s'il y avait des preuves de surveillance, que devrait-il faire après que Kim a dévoilé des courriels confirmant sa connexion avec Hollywood? Le «moment de vérité» était un grand risque pour John Key - Dotcom a promis de révéler certains faits au public, et s'ils s'avèrent être vrais, le Premier ministre devra démissionner.

"Aujourd'hui, le pays du Long nuage blanc accueille le monde entier!" - L'orateur de la conférence Moment of Truth représente l'avocat et écrivain américain Glenn Greenwald, assis à la table à droite de Keane, et Julian Assange, participant à l'événement de communication vidéo. Greenwald est largement connu pour avoir publié une série d'articles sur la surveillance mondiale basés sur des documents d'Edward Snowden en 2013.

"Bienvenue Edward Snowden!" - le visage souriant d'un ancien officier de la CIA et de la NSA apparaît à l'écran, qui a trahi les médias de masse sur la surveillance illégale par les États-Unis des citoyens du monde entier. Snowden participe également au «Moment of Truth» via un lien vidéo. «L'Amérique mène une véritable guerre pour le contrôle d'Internet. Ils pensent que des organisations comme WikiLeaks ne devraient pas être là, que l'espionnage d'État devrait être gardé secret. »

Les États-Unis sont convaincus qu'en matière de droit d'auteur, le monde entier devrait adopter leur expérience en la matière. David Fisher se souvient: «Ce que nous avons vu là-bas lors de l'événement de la mairie s'appelait« résistance ».

Edward Snowden: "Il y a des millions de capteurs d'espionnage dans le monde, je peux tout voir - quel livre vous avez choisi sur Amazon, avec qui vous discutez, je vois vos amis sur Facebook, les messages que vous envoyez par e-mail ou mobile."

Glenn Greenwald: "C'est exactement l'observation de masse que le Premier ministre Ki a non seulement nié avec zèle, mais a promis de démissionner s'il était prouvé que son gouvernement était impliqué dans cela."

Julian Assange: "Les services de renseignement, par définition, ont été créés pour mener leurs activités en dehors de la loi, donc on ne peut leur faire confiance."

Cependant, peu importe ce qu'Assange et Snowden ont dit. À propos de Dotkom, on pourrait dire: "Mais le roi est nu!". Il n'a présenté aucune preuve qu'il avait promis de partager depuis si longtemps, et cela est devenu un gros problème pour Dotcom et tous ceux qui l'ont soutenu jusqu'à présent.

Lors d'une conférence de presse après l'événement, Kim a demandé: «Les gens attendaient que Dotcom vienne au Parlement et prouve, comme il l'a promis, que John Key était un menteur. Pourquoi tu ne l'as pas fait? "
Kim répond: "Je l'ai prouvé, c'est sûr!"!

Journaliste: "Non, ce qu'il savait de vous avant le raid n'est pas la preuve d'un complot!"
Kim: «Non, écoute, laisse-moi répondre! Après ce que vous avez appris aujourd'hui, vous avez la responsabilité morale de transmettre les informations que Glenn Greenwald et Edward Snowden ont partagées avec vous au Premier ministre et à son cabinet, et de leur demander des comptes! »

«Nous avons appris un plus grand mensonge, et cela ne concerne pas mon cas. Elle s'applique à tous les résidents de la Nouvelle-Zélande, qui devient l'objet d'une observation de masse. C'est sur cette histoire que vous devez vous concentrer, alors mettez vos priorités en ordre! »

Journaliste: "Eh bien, apportons-le"
Kim:"Oui, Patrick, apportez-le, parce que dans le passé, vous avez déjà laissé tomber les Néo-Zélandais!" Je ne comprends pas comment vous permettez au premier ministre de sortir encore et encore! Il ment et est rusé, mais vous devez toujours faire votre travail, nous devons tous continuer à faire notre travail. "
Journaliste: "Alors je fais mon travail, je vous demande: Kim Dotkom, qu'est-ce qui ne va pas aujourd'hui, pourquoi n'avez-vous pas montré vos preuves?"
Kim: «Je pense que cela suffit pour aujourd'hui. Je vous remercie"!

Kim a ensuite déclaré à l'équipe de tournage: «Je savais que cette lettre avait été volée par des pirates, mais vous vous souvenez du célèbre piratage de Sony. Les mêmes personnes qui ont piraté cette entreprise étaient également responsables du piratage de la correspondance hollywoodienne. Ils m'ont assuré que cette lettre contiendrait des en-têtes, avec lesquels il serait possible d'établir tous les détails - quel courrier ils ont utilisé, la date et l'heure, tout ce qui pourrait confirmer l'authenticité du contenu. Mais malheureusement, les lettres ont été divulguées sans cette information, donc pour moi, elles étaient inutiles. Je suis vraiment désolé de ne pas pouvoir les présenter au "moment de vérité".

Ces paroles de Kim font douter qu'il soit aussi franc qu'il le voudrait. Il est douteux que l'ancien pirate ait cru la véracité du document sur la base uniquement de captures d'écran ou d'une description du contenu. Kim a probablement eu l'occasion d'obtenir ces preuves incriminantes sous forme de copies électroniques des fichiers originaux, au moins en les achetant à des crackers. Très probablement, Kim l'a fait. Il est tout aussi probable que Dotkom connaît bien la politique et tente simplement de garder une échappatoire pour l'avenir, ne voulant pas détruire complètement le Premier ministre et son cabinet pour des raisons de sécurité. Il considérait que pour la victoire de son parti aux élections, il y aurait suffisamment d'allusions et d'assurances aux gens qu'il avait vraiment de tels documents et qu'ils voteraient pour un «véritable amoureux».

Une autre défaite

Des élections législatives en Nouvelle-Zélande ont eu lieu le 20 septembre 2014. Ce fut une campagne politique très sérieuse, parfois très sale. Au départ, les gens ont apporté un soutien sérieux à Kim et à son parti parce qu'ils se souvenaient qu'il avait été victime des services de renseignement américains, du gouvernement et de la police néo-zélandaise. Soudain, ils ont commencé à le voir comme un joueur plus agressif, et maintenant John Key est devenu un outsider. Cependant, au moment du dépouillement, il s'est avéré que le parti Internet-MANA avait des problèmes, très probablement en raison du fait que Dotkom n'a pas osé ou n'a pas vraiment été en mesure de porter le «coup de grâce» à la première. L’alliance n’a pas pu entrer au Parlement et les millions de Dotcom ont été jetés aux toilettes.

"Bonsoir à tous!", S'exprime Kim au siège du parti après avoir annoncé les résultats préliminaires du vote, "aujourd'hui, nous avons perdu, et c'est arrivé à cause de moi." Les personnes présentes crient: "Non, ce n'est pas vrai, ce n'est pas!"

Dotkom les interrompt: «Non, j'aurais dû dire ça! Pardonne-moi! Je prends l'entière responsabilité de notre défaite aujourd'hui, car la marque Kim Dotkom était «toxique» pour ce que nous tentions de réaliser. Je n'ai jamais vu cela auparavant, mais au cours des deux dernières semaines, cela est devenu évident pour moi. Je dis à tous ceux qui ont travaillé avec moi ces derniers temps, merci beaucoup! » Kim s'en va et bon nombre des personnes présentes ne peuvent retenir leurs larmes. Oui, et Kim lui-même, parlant, semblait sur le point de pleurer. Apparemment, les médias ont réussi à le frapper, le créant pendant la campagne électorale n'est pas la meilleure image. John Key et son gouvernement restent encore 3 ans.

Le lendemain des élections, les avocats de Dotcom ont été contactés par le solliciteur général de Nouvelle-Zélande et ont demandé si l'accusé était prêt à quitter le pays. Dans ce cas, l'affaire contre Kim serait close, il n'y aurait pas d'extradition et tout serait dans le passé.

Kim dit à l'équipage: «Vous ne pouvez pas faire un tel raid, détruire la famille et les affaires d'une personne, lui causer tellement de douleur et sortir de l'eau à sec avec un morceau de papier qui dit:« Oui, j'ai mal fait, mais vous me pardonnez, merci à toi pour ça! Oui, ils y sont allés! "

2015: mégaprojet et mégasud

Fin 2014, Kim Dotkom a avancé l'idée d'étendre un câble à fibre optique au fond de l'océan Pacifique qui relierait la Nouvelle-Zélande et les États-Unis. Le coût du projet était estimé à 400 millions de dollars, ce que ni Dotcom ni les investisseurs potentiels n'avaient. En février 2015, cette idée a été remplacée par un projet encore plus ambitieux de création du réseau anti-censure MegaNet. Kim a écrit sur son Twitter: «Comment aimeriez-vous un nouvel Internet qui ne peut pas être contrôlé, censuré et détruit par les gouvernements et les entreprises? J'y travaille. "

À la mi-juin, Dotcom rapporte à TorrnetFreak que le réseau sera complètement décentralisé et anonyme. Il est connu que les utilisateurs de téléphones portables devraient jouer un rôle clé dans la structure du réseau, bien que MegaNet soit également disponible à partir d'autres appareils. «MegaNet est un protocole unique pour cristalliser et reconstruire des fichiers à l'aide de chaînes de blocs.
Cette technologie sera en mesure de prendre en charge des sites entiers, les rendant complètement immunisés contre les attaques de pirates et les DDoS. Au début, MegaNet utilisera Internet existant comme une béquille, mais dans 10 ans, il fonctionnera seul, exclusivement sur les smartphones. Espérons qu'au moins 500 millions d'utilisateurs pourront prendre en charge le réseau. Ce sera un réseau créé par les gens pour les gens. Non contrôlé par les gouvernements et les entreprises, MegaNet sera un outil puissant qui peut protéger notre vie privée et notre liberté, et il deviendra mon héritage. »

Dotcom fixe une date pour le début de la levée de fonds pour la mise en œuvre de son projet sur la base du crowdfunding - 20 janvier 2016, le jour du quatrième anniversaire du raid néo-zélandais. Kim promet ensuite de dévoiler tous les détails du nouveau mégaprojet.

En septembre, les médias ont rapporté qu'après le report de 3 ans et demi, en décembre à Auckland, l'audience sur l'extradition de Kim Dotcom et de son équipe vers les États-Unis recommence. Le juge doit décider si ces personnes resteront en Nouvelle-Zélande ou seront envoyées dans des lieux où elles risquent dix ans de prison.

L'avocat principal de Dotcom, Ron Mansfield, estime que l'affaire est le plus grand procès en matière de droit d'auteur jamais vu dans le monde. Kim dit aux journalistes qui l'accompagnent à l'audience qu'il a confiance en ses avocats: «Tous nos documents sont tout simplement parfaits! Tout avocat impartial comprendra le problème. "
Le juge affirme que l'affaire Dotcom est cruciale car elle traite des questions d'extradition dans le contexte de la loi actuelle de la Nouvelle-Zélande. Par conséquent, il est d'abord nécessaire de prouver que les activités du Dotcom étaient effectivement criminelles.

L'avocat de Kim déclare que les activités du Dotcom ne sont pas un crime au motif qu'il existe une loi spécifique sur le droit d'auteur qui protège également les fournisseurs Internet. La fourniture de technologie aux utilisateurs d'Internet n'impose aucune responsabilité civile ou pénale aux entreprises. Les avocats ont constamment souligné les mêmes circonstances de l'affaire et les règlements internationaux existants. L'accord de coopération juridique entre les États-Unis et la Nouvelle-Zélande ne contient pas un mot sur le droit d'auteur, et sur cette base, les avocats devraient gagner le processus.

En réponse au discours de l’avocat, le juge appelle la procureure de la Couronne, Christine Gordon, qui déclare: «La malhonnêteté qui sous-tend les activités de MegaUpload peut être exprimée en termes simples. Les preuves indiquent un système de fraude simple. Ce n'est pas seulement un fournisseur de services Internet innocent, mais un service cloud volumineux avec un contenu illégal. »

Greg Sandoval dit: "Christina Gordon représente les intérêts de l'Amérique, et je suis sûr qu'elle a reçu les instructions du département américain de la Justice et a donné le meilleur d'elle-même à cette mission."

Christina Gordon poursuit: «Nous avons des preuves de la façon dont les accusés ont pensé (!) Et se sont comportés en privé. Nous avons accès à leur «communication franche». Selon une déclaration privée de Matius Ortmann, les titulaires de droits d'auteur comprendront: «Nous ne sommes pas seulement des canaux vides pour télécharger du contenu que nous prétendons être». Une autre personne impliquée dans l'affaire, Bram van der Kolk, a déclaré: «Si le détenteur du droit d'auteur connaissait l'ampleur de notre entreprise, alors bien sûr, il a essayé de l'arrêter. Ils ne soupçonnent pas que chaque mois nous gagnons des millions. Ortmann a déclaré à van der Kolk, je cite: "nous avons fait la bonne chose, nous avons contribué à la fraude pendant longtemps et ainsi augmenté notre croissance."

Toute la salle se tut, réfléchissant aux paroles du procureur. Kristina Gordon poursuit: «Le 16 août 2010, Dotkom a dit à Skype à Ortmann en allemand:« À un moment donné, le juge comprendra à quel point nous sommes mauvais et les problèmes commenceront. »

L'avocat de Kim modifie: "Une traduction objective de cette phrase devrait être la suivante:" Parce qu'à un certain stade, le juge sera assuré de leur gravité, et le désordre commencera. "

L'Amérique comprenait très bien quels éléments de preuve «importants» devaient être présentés au tribunal, et les avocats de Dotcom pratiquaient chacun. L'accusation était partiale, choisissant certains éléments de preuve et les présentant au tribunal au moment le plus opportun. Kim a mené la plupart des conversations avec les membres de son équipe en allemand, et les États-Unis se sont appuyés sur les traductions, sans révéler qui les a effectuées.

Les avocats ont réussi à prouver le manque de fiabilité et le caractère fallacieux de la plupart des traductions des conversations de l’accusé, tandis que chaque traduction correcte a été effectuée par un traducteur professionnel spécifique.

Christina Gordon: "Votre Honneur, vous auriez dû recevoir le dossier ce matin ...", et le prochain volume de l'accusation est placé sur la table du juge. Le juge était littéralement submergé de papiers réunis en cent volumes distincts. Des milliers de pages de documents rédigées par des légalistes américains, ils l'ont en fait noyé dans le dossier.

Kim Dotkom se souvient: «J'ai réalisé que le juge ne pouvait pas du tout comprendre. Il n'avait aucune idée d'Internet ou du droit d'auteur. À un moment donné de la procédure, il a demandé si MegaUpload était du «stockage de vaches», confondant «service cloud» et «service vache».

Ce fut un processus épuisant, et les avocats de Kim se sont préparés pour chaque réunion pendant de très nombreuses heures. Ils ont investi énormément de temps et de ressources humaines dans ce qui, à leur avis, servait de protection fiable contre l'extradition. Cependant, la plupart des arguments de la défense ont été ignorés ou pas du tout pris en compte par le tribunal.

Le verdict dans l'affaire Kim Dotcom a été annoncé le 25 décembre 2015. La décision de justice se lit comme suit: «L'énorme quantité de preuves déposées par le requérant dans le dossier et ses annexes établit l'existence de données suffisantes indiquant des signes de crimes pour tous les accusés sur chaque élément. À cet égard, il est reconnu que les quatre prévenus sont susceptibles d'extradition. »

Épilogue

Les co-accusés dans l'affaire MegaUpload ont fait appel de la décision du tribunal de district. En 2017, la Cour suprême a décidé que les accusés pouvaient être extradés pour fraude présumée, mais la violation du droit d'auteur n'est pas une infraction pénale en vertu de la loi néo-zélandaise. Ce fait soulève la question de la légalité du raid et des arrestations de 2012. Une archive en ligne montre que MegaUpload n'offrait pas de bonus pour les fichiers supérieurs à 100 Mo, qui étaient trop petits pour la plupart des films et des émissions de télévision, et n'a donc pas incité les utilisateurs à télécharger ce type de contenu. L'accord d'utilisation du service d'hébergement de fichiers indique que l'utilisateur est tenu de faire une demande de droit d'auteur pour s'assurer que le contenu publié ne les viole pas.

À la fin du film, la phrase sonne que le temps MegaUpload est irrémédiablement passé et que les sites piratés perdront leur popularité. Le piratage est en déclin, mais il a enseigné aux internautes une leçon importante: si vous pouvez mettre quelque chose sur Internet, puis le télécharger facilement et à petit prix, ce n'est pas du tout un crime.

Greg Sandoval dit: "Quelle est l'utilité d'essayer de mettre Dotcom en prison en ce moment?" Découvrez ce qu'il sait, vous avez déjà son argent, alors faites un marché avec lui, comportez-vous avec lui comme si vous vous comportiez avec des pirates «en chapeau blanc» - essayez de profiter de son expérience dans ce domaine. Ce serait une décision très intelligente, comme dans The Godfather - gardez vos amis proches et vos ennemis encore plus proches!

Sean Gallagher, rédacteur en chef du portail Ars Technica: «Bien que nous ayons une bonne raison d'empêcher le piratage afin de protéger les artistes qui vivent en vendant des produits de leur créativité, les mécanismes utilisés pour lutter contre la diffusion de contenus illégaux sont à la fois des mécanismes de censure et d'oppression de la liberté de pensée. C'est un chemin très glissant, une chose dangereuse. »

Dans la finale du film, Kim déclare: «Le fait n'est pas que c'est juste, maintenant il s'agit de gagner à tout prix! Tout ce qui compte pour eux, c'est de m'écraser, de me briser. Mais ils ont rencontré le mauvais gars, je gagne toujours ce combat! »

Le générique final du film "Pris dans le filet" rapporte qu'actuellement (mars 2017), Kim travaille sur MegaUpload 2.0 et a laissé entendre qu'il pourrait revenir à la politique. S'il est extradé, alors Mona avec des enfants peut également être envoyée de Nouvelle-Zélande.

Le Premier ministre John Key a soudainement démissionné en décembre 2016. Comme les représentants de la police et de la couronne anglaise, il a refusé de donner une interview aux créateurs du film Dotcom. Le procès de MegaUpload est en cours.

"Notre chanson est bonne, recommence!"

Le 20 janvier 2017, la Cour d'appel de Nouvelle-Zélande a confirmé la décision du tribunal inférieur de 2015 selon laquelle Kim Dotcom et ses «complices» devraient être extradés vers les États-Unis pour des accusations criminelles liées au site Web Megaupload.

Murray Gilbert, un juge de première instance de Hight Court, a statué que même s'il souscrit à l'un des principaux arguments de Dotcom selon lequel la libre utilisation de contenus protégés par le droit d'auteur sur Internet n'est pas une infraction pénale en Nouvelle-Zélande, les accusés peuvent toujours être extradés sur la base de autres accusations portées par le demandeur.

«La violation délibérée du droit d'auteur peut être qualifiée d'acte déloyal, elle prive le titulaire du droit d'auteur de ce à quoi il peut avoir droit. Par conséquent, le comportement de l'accusé au regard de l'art. II.16 constitue un complot criminel pour commettre une fraude », a conclu le juge, se référant à une section spécifique du traité d'extradition entre la Nouvelle-Zélande et les États-Unis, qui stipulait les accusations criminelles formelles pouvant être utilisées.

Cependant, il est probable que des années s'écouleront avant que l'affaire ne soit entièrement résolue. Dans un communiqué publié peu de temps après que la décision a été rendue, l'avocat de Dotcom, Ron Mansfield, a indiqué que l'affaire serait portée en appel devant une autre cour d'appel de la Nouvelle-Zélande. Potentiellement, il sera possible de faire appel devant un tribunal supérieur - la Cour suprême de Nouvelle-Zélande.

Après l'annonce de cette décision, Dotcom a écrit sur son Twitter que les règles d'extradition sont totalement absurdes parce que «bien que nous ayons gagné, nous avons quand même perdu. C'est une affaire politique. Il s'agit d'une justice politisée. J'ai dit que selon la loi sur le droit d'auteur, je ne pouvais pas être extradé, et j'avais raison. Qu'essaieront-ils maintenant? Cour de la charia? "
Répondant aux questions d'Ars Tachnica sur Twitter, Dotcom a commenté la décision de Murray Gilbert: «Nous avons gagné en présentant le principal argument selon lequel la violation du droit d'auteur sur Internet n'est pas un crime en Nouvelle-Zélande et ne peut donc pas être considérée comme une raison d'extradition. Le juge devait être d'accord avec lui et il n'avait plus de marge de manœuvre. Il a ensuite décidé d'utiliser l'option de repli, permettant notre extradition vers les autorités américaines sur la base de la loi sur la fraude, malgré le fait que le droit d'auteur n'est pas une fraude, comme l'a décidé la Cour suprême des États-Unis.

Maintenant, je suis plus que jamais sûr que nous allons gagner. Nous avons remporté le plus gros différend juridique dans mon cas, et le «retrait» d'une accusation de fraude ne sera pas soumis aux cinq juges de la cour d'appel. S'ils acceptent cela, cela signifiera qu'il n'y a pas de loi sur le droit d'auteur en Nouvelle-Zélande et que tous les refuges pour les FAI sont illusoires. "

Dotcom n'a pas été extradé aux États-Unis même 3 ans après l'arrestation, simplement parce que Aux termes du Traité d'extradition de 1970 entre la Nouvelle-Zélande et les États-Unis, aucun des pays «n'est obligé d'envoyer ses citoyens à l'étranger pour les poursuivre pénalement, mais le pouvoir exécutif de chaque pays a le droit de les extrader s'il le juge à sa discrétion. approprié. "

Fin 2016, après la démission de John Key, Kim Dotcom a demandé la nationalité néo-zélandaise, dans le but de se présenter au Parlement. "Je demande la citoyenneté afin de participer personnellement à la vie politique de la Nouvelle-Zélande", a-t-il écrit sur Twitter. "Le gouvernement néo-zélandais est profondément corrompu, et je voudrais éduquer les gens à ce sujet et fournir une alternative aux fonctionnaires corrompus."

Dans le même temps, Kim a fait valoir que, qu'il ait ou non obtenu la citoyenneté, cela n'affecterait toujours pas ses poursuites pénales, "car c'est une question politique".

Équipe MegaUpload après le premier essai de 2012 (de gauche à droite): Bram van der Kolk, Kim Dotkom, Matias Ortmann et Finn Batato

Le cas de Kim Dotcom n'est toujours pas terminé. En janvier 2020, il a célébré 8 ans depuis la malheureuse agression, qui a brisé la carrière et le mode de vie de nombreuses personnes. Le fait que Dotcom ne soit toujours pas aux États-Unis est la preuve d'un fait important: même seul, vous pouvez lutter contre la machine d'État, bien qu'avec des finances suffisantes. Il est difficile de dire ce qui arriverait à Kim s’il n’avait pas eu l’occasion de payer le travail des meilleurs avocats. Beaucoup sont scandalisés que les États-Unis, lorsqu'ils envisagent une affaire en justice, n'hésitent pas à se référer à des documents de nature confidentielle - conversations téléphoniques, courriels, communications Skype obtenues illégalement. Il s'est avéré que les services spéciaux surveillent étroitement le Dotcom depuis au moins 2009, et cela ne dérange personne. Tentatives des avocats de Dotcom de prétendre que les preuves ont été obtenues par le FBI de manière totalement illégale,noté par les tribunaux de tous les cas en raison du fait que "les activités du FBI, par définition, ne sont pas toujours légales, en particulier dans d'autres pays."

De plus, la vie de Kim a été sérieusement gâchée par Andrus Nomme, un ancien employé de MegaUpload. Il a conclu un plaidoyer de culpabilité aux États-Unis, qui comprenait un témoignage contre d'autres employés de Megaupload. Les autorités américaines aiment mentionner son témoignage: «Quand j'ai dit à Finn Batato que la plupart de notre contenu avait été volé, il m'a répondu:« Je le sais! »

Cependant, les autorités néo-zélandaises ne veulent pas ressembler à des vassaux américains, ne serait-ce que parce que l'opposition au parlement du pays est suffisamment forte. L'affaire Dotcom est une sorte d'indicateur du niveau de liberté dans ce pays. Nous ne pouvons que suivre le développement des événements et continuer à attendre de M. Dotcom de nouveaux miracles technologiques, par exemple dans le domaine de la crypto-monnaie.

La deuxième épouse de Dotcom fait officiellement partie de l'équipe d'avocats, dirigée par Ron Mansfield, et participe à toutes les audiences du tribunal.

Sujet: Ivan Lilekvist et Kim Dotkom, une grande interview: l'histoire de Megaupload, l'extradition vers les États-Unis, la liberté, le bitcoin. Partie 1

Un peu de publicité :)

Merci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles? Vous voulez voir des matériaux plus intéressants? Soutenez-nous en passant une commande ou en recommandant à vos amis, le cloud VPS pour les développeurs à partir de 4,99 $ , un analogue unique de serveurs d'entrée de gamme que nous avons inventé pour vous: Toute la vérité sur VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 cœurs) 10 Go DDR4 480 Go SSD 1 Gbit / s à partir de 19 $ ou comment diviser le serveur? (les options sont disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'à 24 cœurs et jusqu'à 40 Go de DDR4).

Dell R730xd 2 fois moins cher au centre de données Equinix Tier IV à Amsterdam? Nous avons seulement 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV à partir de 199 $ aux Pays-Bas!Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - à partir de 99 $! En savoir plus sur la création d'un bâtiment d'infrastructure. classe c utilisant des serveurs Dell R730xd E5-2650 v4 coûtant 9 000 euros pour un sou?

Kim Dotcom: Caught, la personne la plus recherchée en ligne. Partie 4