🦂 😙 🚌 Comme la CIA a lu pendant des décennies la correspondance cryptée des alliés et des opposants 🤟🏽 🐸 🔇

Depuis plus d'un demi-siècle, les gouvernements de tous les pays font confiance à la seule entreprise à dissimuler la correspondance entretenue par leurs espions, soldats et diplomates.

Cette société, Crypto AG , a obtenu son premier succès en signant un contrat pendant la Seconde Guerre mondiale pour créer des machines de codage pour l'infanterie de l'armée américaine. Après avoir gagné beaucoup d'argent dans ce domaine, il est devenu pendant des décennies le principal fabricant d'équipements de chiffrement et a été à la pointe de la technologie, passant des engrenages mécaniques aux circuits électroniques, et enfin aux puces et logiciels en silicium.

Cette entreprise suisse a gagné des millions de dollars en vendant des équipements dans plus de 120 pays, non seulement au 20e, mais aussi au 21e siècle. Ses clients comprenaient le gouvernement iranien, des juntes militaires latino-américaines, des armes nucléaires et des rivaux l'Inde et le Pakistan, et même le Vatican.

Cependant, tous ces clients ne soupçonnaient pas que la CIA possédait secrètement Crypto dans le cadre d'un partenariat top secret avec les services secrets ouest-allemands. Ces agences de renseignement ont modifié les appareils de la société afin de pouvoir facilement déchiffrer les codes utilisés par les pays pour échanger des messages cryptés.

Et maintenant, ce traité, qui a duré plusieurs décennies, ainsi que d'autres secrets soigneusement gardés de la guerre froide qui appartenaient à la vaste histoire des opérations de la CIA, ont été divulgués grâce aux documents reçus par le Washington Post et les médias allemands ZDF.

Les documents énumèrent les responsables de la CIA qui ont géré le programme et les chefs d'entreprise qui ont fait confiance à sa mise en œuvre. Il décrit à la fois l'origine de l'entreprise et les conflits internes qui l'ont presque détruite. Il montre comment les États-Unis et leurs alliés ont exploité pendant des années la crédulité d'autres pays, s'appropriant leur argent et volant des secrets.

Cette opération, d'abord baptisée «Thésaurus» [Thésaurus], puis « Rubicon » [Rubicon], fait partie des opérations les plus audacieuses de la CIA.

Comme le dit le rapport de la CIA, «Ce fut le triomphe du renseignement du siècle. «Les gouvernements étrangers ont payé beaucoup d'argent aux États-Unis et en Allemagne de l'Ouest pour la possibilité que leurs communications secrètes soient entendues par au moins deux (et peut-être 5-6) États étrangers.»

Depuis 1970, la CIA et son agence sœur spécialisée dans le craquage de code, la National Security Agency, contrôlent presque tous les aspects du travail de Crypto, donnant des instructions à leurs partenaires allemands sur l'embauche, le développement technologique, les algorithmes de sabotage et la gestion des ventes.

Et puis des espions des États-Unis et de l'Allemagne de l'Ouest se sont assis et ont écouté.

Ils ont écouté les pourparlers de mollahs avec les otages de 1979 pendant la crise iranienne , fourni des données sur l'armée argentine en Grande-Bretagne pendant la guerre des Malouines , suivi les campagnes pour éliminer les dictateurs sud-américains et intercepté les félicitations mutuelles échangées entre les responsables libyens surexplosions dans le club de Berlin 1986 .

Un hélicoptère militaire britannique décolle après l'atterrissage de marines britanniques dans le village de Darwin dans les îles Falkland en 1982. Pendant la guerre des Malouines, des espions américains ont divulgué des informations sur l'armée argentine en Grande-Bretagne.

Escorte d'un otage américain près de l'ambassade américaine à Téhéran en 1979, après que des étudiants ont pris d'assaut l'ambassade et pris en otage ses employés. Avec Crypto, les États-Unis ont surveillé les mollahs d'Iran pendant cette crise.

Le programme avait ses limites. Les principaux opposants aux États-Unis, l'URSS et la Chine, n'ont jamais utilisé les services de Crypto. Leurs soupçons fondés sur les liens de la société avec l'Occident les ont protégés de son influence néfaste, bien que l'histoire de la CIA suggère que les espions américains ont beaucoup appris en surveillant la communication d'autres pays avec Moscou et Pékin.

Il y a également eu des fuites d'informations qui ont mis Crypto en suspens. En 1970, des documents ont été publiés décrivant la communication active et révélatrice de l'entreprise entre l'un des fondateurs de la NSA et le fondateur de Crypto. Des cibles étrangères ont reçu des signaux de danger potentiel de déclarations imprudentes de responsables du pays, dont le président américain Ronald Reagan. L'arrestation d'un vendeur de crypto en Iran en 1992, qui ne se rendait pas compte qu'il vendait du matériel «en secret», a provoqué une «tempête de publications» dévastatrice, comme l'écrit la CIA.

Cependant, l'ampleur réelle de l'interaction de l'entreprise avec la CIA et son partenaire allemand est toujours inconnue.

Intelligence allemande, BND, dans les années 1990, a décidé que le risque de divulgation est trop grand et s'est retiré de cette opération. Cependant, la CIA a simplement racheté la part des Allemands et a continué à travailler, en extirpant tout ce qui était possible de l'entreprise pour un espionnage supplémentaire, jusqu'en 2018, lorsque l'agence a vendu les actifs de l'entreprise, selon des responsables actuels et anciens.

À ce moment-là, l'importance de l'entreprise pour le marché international de la sécurité avait considérablement diminué, diminuant en raison de la prolifération du cryptage en ligne. Le cryptage fort, autrefois la prérogative des gouvernements et des grandes entreprises, n'est désormais pas moins courant que les applications pour smartphones.

Pourtant, le travail de Crypto est lié à l'espionnage moderne. Sa durée et sa prévalence expliquent comment les États-Unis ont développé une attitude aussi insatiable envers la surveillance mondiale, découverte par Edward Snowden en 2013. L'histoire de Crypto résonne dans des cas suspects autour d'entreprises modernes supposément liées à des gouvernements étrangers, y compris la société russe Kaspersky, qui produit des antivirus, une application de messagerie liée aux Émirats arabes unis et les télécommunications chinoises Huawei.

Cette histoire est basée sur l'histoire de la CIA et du BND, qui sont également devenus la propriété de The Post et de ZDF, ainsi que sur des entretiens avec des responsables des services de renseignement actuels et anciens et des employés de Crypto. Beaucoup d'entre eux ont accepté de communiquer sous couvert d'anonymat, citant la sensibilité de ce sujet.

Il est difficile de surestimer l'exclusivité des histoires de la CIA et du BND. Les informations sensibles sont périodiquement déclassifiées et publiées. Cependant, il est extrêmement rarement possible (si possible) de découvrir leur histoire officielle associée à une opération complètement secrète. WP a réussi à lire tous les documents, mais leur source a insisté pour n'en publier qu'une partie.

La CIA et le BND ont refusé de commenter cette histoire, bien que les responsables américains et allemands ne nient pas l'authenticité des documents. La première d’entre elles est une description de 96 pages de l’opération, achevée en 2004 par l’unité historique de la CIA, le Intelligence Research Center. La seconde est une histoire orale enregistrée par des agents du renseignement allemands en 2008.

Des histoires transversales révèlent les différends de deux partenaires concernant l'argent, la gestion et les limites éthiques, et montrent combien de fois les agents du renseignement ouest-allemands ont été horrifiés par l'enthousiasme des espions américains avec lesquels ils ont visé leurs «partenaires».

Cependant, les deux parties décrivent le succès de cette opération comme allant au-delà de leurs rêves les plus fous. Parfois, par exemple, dans les années 1980, jusqu'à 40% des cryptanalystes décryptés et étudiés par les communications de la NSA par les voies diplomatiques et d'autres messages transmis par des puissances étrangères sont passés à Crypto.

Et pendant tout ce temps, Crypto a gagné des millions de dollars, que la CIA et le BND ont partagés entre eux, et investi dans d'autres opérations.

L'enseigne Crypto est toujours visible sur le mur du siège de longue date de l'entreprise à Zoug, en Suisse, bien que l'entreprise ait été liquidée en 2018.

Les produits de cryptographie sont toujours utilisés dans plus de dix pays à travers le monde, et son logo orange-blanc est toujours accroché au mur du siège de longue date de l'entreprise à Zoug, en Suisse. Mais la société a été liquidée en 2018 par des actionnaires dont l'identité a été cachée à jamais par les lois déroutantes du Liechtenstein, un petit pays européen, grâce à son secret, ayant une réputation similaire à celle des îles Caïmans.

La plupart des actions de Crypto ont été achetées par deux sociétés. La première, CyOne Security, a été créée dans le cadre de l'acquisition d'une participation majoritaire et vend désormais des systèmes de sécurité exclusivement au gouvernement suisse. Le second, Crypto International, a repris la marque et les activités internationales de l'ancienne société.

Chacun d'entre eux insiste sur l'absence de liens avec tout type de renseignement, mais un seul a déclaré qu'il ne connaissait pas la CIA. Ces déclarations ont été faites en réponse à des demandes envoyées par WP, ZDF et la chaîne de télévision suisse SRF.

CyOne avait un lien assez important avec la disparition de Crypto, par exemple, le nouveau PDG de la société a occupé le même poste dans Crypto pendant près de deux décennies à une époque où la société appartenait à la CIA.

Un porte-parole de CyOne a refusé de commenter certains aspects de l'histoire de Crypto, mais a déclaré que la nouvelle société "n'avait aucun lien avec des renseignements étrangers".

Andreas Linde, président du conseil d'administration de la société qui détient aujourd'hui les droits sur les produits et les activités internationaux de Crypto, a déclaré qu'il n'avait aucune idée des relations de la société avec la CIA et la BND avant leur introduction.

"Chez Crypto International, nous n'avons jamais rien eu à voir avec la CIA et le BND - veuillez citer cette réponse de ma part", a-t-il déclaré dans une interview. «Si ce que vous dites est vrai, je me sens trahi, et ma famille se sent trahie, et je pense que de nombreux employés se sentiront trahis, comme tant de clients.»

Cette semaine, le gouvernement suisse a annoncé le lancement d'une enquête sur les relations de Crypto avec la CIA et la BND. Plus tôt en février, des responsables suisses ont révoqué une licence d'exportation de Crypto International.

Le moment de ces mouvements des Suisses est choisi étrange. Des documents de la CIA et de la BND indiquent que des responsables suisses connaissent Crypto depuis des décennies avec des espions des États-Unis et d'Allemagne, mais ne sont intervenus que lorsque les agences de presse étaient sur le point de révéler cet accord.

Les antécédents professionnels de l'agence n'indiquent pas précisément quand la CIA s'est lavé les mains, mais ils portent l'empreinte inévitable de documents écrits du point de vue des architectes de cette opération. Ils décrivent l'opération Rubicon comme un triomphe de l'espionnage qui a contribué à la domination américaine pendant la guerre froide, traquant des dizaines de régimes autoritaires et protégeant les intérêts des États-Unis et de leurs alliés.

Les documents ne contiennent pratiquement aucune réponse à des questions désagréables, y compris ce que les États-Unis savaient exactement et ce qu'ils ont fait ou n'ont pas fait avec les pays qui ont utilisé des machines Crypto pour mener des opérations visant à éliminer les personnes répréhensibles, le nettoyage ethnique ou les violations des droits de l'homme.

Les révélations dans ces documents peuvent conduire à un examen des cas où les États-Unis pourraient intervenir, ou du moins rendre publiques les atrocités internationales, et savoir si le gouvernement a décidé de ne pas le faire afin de ne pas perdre l'accès à des flux d'informations précieux.

De plus, les documents ne disent rien sur les problèmes éthiques évidents qui sous-tendent toute l'opération: la tromperie et l'exploitation d'opposants, d'alliés et de centaines d'employés Crypto non informés. Beaucoup d'entre eux ont voyagé à travers le monde pour vendre ou entretenir des systèmes avec des «secrets», sans savoir qu'ils le faisaient au risque de leur propre sécurité.

Jürg Spoerndli est un ingénieur électricien qui travaille chez Crypto depuis 16 ans. Les employés trompés disent que les révélations concernant les actions de l'entreprise ont approfondi le sentiment de trahison, à la fois d'eux-mêmes et des clients.

Dans des entretiens récents, des employés fraudés - même ceux qui, alors qu'ils travaillaient chez Crypto, ont commencé à soupçonner que leur entreprise collabore avec les services de renseignement occidentaux - disent que les révélations concernant les actions de l'entreprise ont approfondi le sentiment de trahison, à la fois d'eux-mêmes et de leurs clients.

"Vous pensez que vous faites du bon travail et que vous assurez la sécurité des données", a déclaré Jürg Spoerndli, un ingénieur électricien qui travaille chez Crypto depuis 16 ans. "Et puis vous réalisez que vous avez menti à tous ces clients."

Les responsables de ce programme secret n'admettent pas leur culpabilité.

«Ai-je des doutes à ce sujet? Aucun », a déclaré Bobby Ray Inman, qui a été directeur de la NSA et directeur adjoint de la CIA dans les années 1970 et au début des années 1980. «C'était une source précieuse de communication entre de grandes parties du monde, importante pour les politiciens américains.»

Boris Hagelin, fondateur de Crypto, est arrivé avec sa femme à New York en 1949. Hagelin s'est enfui aux États-Unis après l'occupation nazie de la Norvège en 1940.

Opération d'échec

Cette opération complexe et à grande échelle est née du besoin de l'armée américaine de disposer d'un dispositif de chiffrement grossier mais compact.

Boris Hagelin, fondateur de Crypto, était un entrepreneur et inventeur né en Russie, mais a ensuite fui en Suède lorsque les bolcheviks sont arrivés au pouvoir. Puis il s'est de nouveau enfui, déjà aux États-Unis, après l'occupation nazie de la Norvège en 1940.

Il a apporté avec lui une machine cryptographique qui ressemblait à une boîte à musique trompée, avec une poignée solide sur le côté et un ensemble d'engrenages métalliques et d'engrenages enfermés dans un boîtier métallique rigide.

Elle ne pouvait rivaliser en complexité ou en sécurité avec les machines Enigma ."utilisé par les nazis. Cependant, le M-209 de Hagelin, comme on l'a appelé plus tard, était portable, alimenté par l'énergie musculaire et idéal pour l'infanterie en marche. Sur les photos, vous pouvez voir des soldats avec des boîtes pesant 4 kg et la taille d'entre eux attachées aux genoux" un livre épais De nombreux appareils Hagelin sont conservés dans un musée privé à Eindhoven, aux Pays-Bas.

Mark Simons et Paul Revers, fondateurs du Eindhoven Cryptography Museum, Pays-Bas.

M-209, la machine de cryptage Hagelin. En raison de sa portabilité et de sa force musculaire, il était principalement utilisé pour transmettre des messages tactiques sur le mouvement des troupes.

L'envoi d'un message crypté prenait beaucoup de temps. L'utilisateur devait composer un message à l'aide d'un cadran, lettre par lettre, en tirant sur la poignée. Des engrenages cachés se retournèrent et produisirent un message crypté sur une bande de papier. L'officier de liaison devait ensuite transmettre ce message crypté en code Morse au destinataire, qui a fait le contraire.

Sa sécurité était si faible que presque n'importe quel adversaire pouvait déchiffrer le code, y consacrant suffisamment de temps. Mais cela pourrait prendre des heures à se briser. Et puisque la machine était principalement utilisée pour transmettre des messages tactiques sur le mouvement de l'infanterie, au moment où les nazis ont déchiffré le signal, elle n'avait probablement déjà aucune valeur.

Pendant la guerre, environ 140 000 M-209 ont été fabriqués à l'usine de machines à écrire de Smith Corona dans la ville de Syracuse, New York, dans le cadre d'un contrat qui a rapporté à Crypto 8,6 millions de dollars. Après la guerre, Hagelin est retourné en Suède pour ouvrir sa propre usine, apportant avec lui sa condition et sa loyauté envers les États-Unis, gardées par lui jusqu'à la fin de sa vie.

Pourtant, les espions américains ont regardé avec incrédulité ses opérations après la guerre. Au début des années 1950, il développe une version plus avancée de sa machine avec une nouvelle séquence mécanique «irrégulière» qui déroute brièvement les décrypteurs américains.

Mark Simons, co-fondateur du Museum of Cryptography, un musée virtuel de machines de cryptage, explique comment les messages cryptés ont été composés à l'aide de la machine Hagelin CX-52.

Les responsables américains, inquiets des capacités de la nouvelle machine CX-52 et d'autres appareils que Crypto prévoyait de publier, ont commencé à discuter de ce qu'ils appelaient le "problème Hagelin".

Comme on dit dans l'histoire de la CIA, ce sont «les sombres siècles de la cryptographie américaine». L'URSS, la Chine et la Corée du Nord ont utilisé des systèmes de codage quasiment impossibles à casser. Les services de renseignement américains craignaient que le reste du monde n'entre aussi dans l'ombre si les gouvernements pouvaient acheter des voitures sûres à Hagelin.

Les Américains avaient plusieurs points de pression sur Hagelin: son engagement idéologique envers le pays, son espoir que les États-Unis resteraient le principal client et la menace voilée que les États-Unis interfèrent avec ses plans, inondant le marché du M-209 supplémentaire laissé par la guerre.

Le US Signal Intelligence Service , dirigé par William Friedman (au centre), au milieu des années 1930. Autres employés, de gauche à droite: Gerrick Beers, Solomon Coolback, le capitaine Harold Miller, Louise Newkirk Nelson (assis), Abraham Sinkov, le lieutenant de la Garde côtière Jones et Frank Rowlett.

Les États-Unis avaient également un atout plus important: William Friedman . Friedman, que beaucoup considèrent comme le père de la cryptologie américaineHagelin est connu depuis les années 1930. Ils ont été amis toute leur vie grâce à un passé commun et à des intérêts communs - des racines russes et une passion pour le cryptage.

L'opération Rubicon n'aurait peut-être pas eu lieu si les deux ne s'étaient pas entendus lors de la première réunion secrète d'Hagelin avec des officiers du renseignement américain lors d'un dîner au Cosmos club à Washington en 1951.

Selon les termes de l'accord, Hagelin, qui avait déménagé en Suisse à ce moment-là , était censé limiter les ventes des modèles les plus complexes aux pays approuvés par les États-Unis. Les pays non répertoriés ne pouvaient acheter que des systèmes plus anciens et plus faibles. Hagelin a été promis de verser une compensation pour les ventes échouées - jusqu'à 700 000 $ à l'avance.

Les États-Unis n'ont rempli leur part des fonctions que de nombreuses années plus tard, car les hauts responsables de la CIA et les prédécesseurs de la NSA se disputaient constamment la viabilité et la valeur de cet accord. Cependant, Hagelin a rempli sa part des accords dès le début, et au cours des deux décennies suivantes, sa collaboration secrète avec les services de renseignement américains n'a fait que s'approfondir.

En 1960, la CIA et Hagelin ont conclu un "accord de licence", en vertu duquel il a été payé 855 000 $ pour continuer à remplir les conditions convenues. L'agence lui a versé 70 000 $ par an, et a également commencé à injecter périodiquement 10 000 $ «sur le marketing» pour s'assurer que c'était Crypto, et non d'autres jeunes entreprises du cryptage, qui avait conclu des contrats avec la plupart des gouvernements du monde.

Il s'agissait, pour les éclaireurs, d'une «opération d'échec» classique, un plan conçu pour empêcher l'ennemi d'acquérir des armes ou des technologies qui lui confèrent un avantage. Cependant, ce n'était que le début d'une collaboration entre Crypto et le renseignement américain. Dix ans plus tard, l'entreprise entière appartenait déjà à la CIA et à la BND.

En 1967, Crypto a sorti le H-460, une machine entièrement électronique, dont le rembourrage a été développé à la NSA.

Brave New World

Dès le début, les responsables américains ont voulu demander à Hagelin d'autoriser les cryptologues américains à modifier ses machines. Cependant, Friedman ne les a pas laissés faire cela, convaincu que Hagelin déciderait que c'était trop.

La CIA et la NSA ont découvert une nouvelle opportunité pour cela au milieu des années 1960, lorsque la propagation des circuits électroniques a obligé Hagelin à accepter une assistance extérieure pour s'adapter aux nouvelles technologies afin de ne pas sombrer dans l'oubli, s'accrochant à la production de machines mécaniques.

Les cryptologues de la NSA étaient également préoccupés par les conséquences potentielles de l'avènement des circuits intégrés, qui semblaient présager une nouvelle ère de cryptage incassable. Cependant, l'un des analystes en chef de l'agence, Peter Jenks, a constaté une vulnérabilité potentielle.

Il a déclaré que le système électronique, "développé par un mathématicien-cryptologue rusé", peut prétendre produire des flux infinis de caractères aléatoires, mais en même temps répéter les données de sortie à des intervalles suffisamment courts pour que les experts de la NSA - et leurs des ordinateurs puissants - pourraient les pirater.

Deux ans plus tard, en 1967, Crypto a publié un nouveau modèle entièrement électronique, le H-460, dont l'appareil a été entièrement développé à la NSA.

L'histoire de la CIA se vante presque de la façon dont l'agence a franchi cette ligne. "Imaginez l'idée que le gouvernement américain a persuadé un fabricant étranger de modifier son équipement à leur avantage", raconte l'histoire. "Ici, vous avez un nouveau monde courageux."

La NSA n'a pas intégré de portes dérobées grossières dans la machine, ni programmé secrètement des appareils pour émettre des clés de chiffrement. L'agence a également eu la tâche difficile d'intercepter les communications d'autres gouvernements, d'arracher ces signaux de l'air, puis de les connecter à des câbles à fibres optiques.

Cependant, la modification des algorithmes de fonctionnement de Crypto a mis le processus de craquage des codes sur le flux, parfois en quelques secondes pour résoudre des tâches qui autrement prendraient des mois. L'entreprise a toujours produit au moins deux versions de chaque produit - une version sûre, qui a été vendue à des gouvernements amis et modifiée pour tout le monde.

Ainsi, le partenariat entre les États-Unis et Hagelin est passé du déni aux «mesures actives». Crypto a non seulement limité la vente du meilleur équipement, mais a également vendu activement des appareils conçus pour trahir les clients.

Le résultat n'était pas seulement la pénétration dans les appareils. Le passage de Crypto à l'électronique a coûté si rentable à l'entreprise que l'entreprise est devenue dépendante de la NSA. Les gouvernements étrangers se disputaient des systèmes qui semblaient surpasser les vieux appareils mécaniques maladroits, mais en fait, il était plus facile pour les espions américains de lire les messages.

Partenaires allemands et américains

À la fin des années 1960, Hagelin approchait des 80 ans et il a fait de gros efforts pour assurer un bon avenir à son entreprise, qui comptait désormais 180 employés. Les responsables de la CIA étaient également inquiets de ce qui arriverait à leur opération si Hagelin la vendait soudainement ou mourrait.

Hagelin espérait une fois remettre la gestion des affaires à son fils, Bo. Cependant, les représentants du renseignement américain le considéraient comme un "cheval noir" et tentaient de lui cacher ce partenariat. Bo Hagelin est décédé dans un accident de voiture sur le Washington Ring Road en 1970. Aucun signe d'un jeu sale n'a été trouvé.

Les représentants des services de renseignement américains discutent depuis des années de l'idée d'acheter Crypto, mais le conflit entre la CIA et la NSA les en a empêchés jusqu'à ce que deux autres services de renseignement interviennent.

Les agences de renseignement françaises, ouest-allemandes et autres agences de renseignement européennes ont en quelque sorte découvert l'accord américain avec Crypto, ou l'ont deviné. Certains, pour des raisons évidentes, étaient très jaloux et ont essayé de trouver des moyens de conclure des accords similaires.

En 1967, Hagelin a reçu une offre des services secrets français pour racheter l'entreprise avec les services secrets allemands. Hagelin a catégoriquement refusé et a annoncé l'offre à ses opérateurs de la CIA. Cependant, deux ans plus tard, les Allemands sont revenus, avec la permission des États-Unis, préparer une nouvelle proposition.

Au début de 1969, une réunion s'est tenue à l'ambassade d'Allemagne de l'Ouest à Washington, où le chef du service cryptographique de ce pays, Wilhelm Göing, a décrit la proposition et a demandé si les Américains ne seraient pas intéressés par l'opportunité de "devenir partenaires".

Un mois plus tard, le directeur de la CIA, Richard Helms, a approuvé l'idée d'acheter Crypto et a envoyé son employé à Bonn, la capitale de l'Allemagne de l'Ouest, pour discuter des conditions, compte tenu d'une mise en garde majeure: la CIA a déclaré à Going que les Français devraient être `` retirés '' de l'accord.

L'Allemagne de l'Ouest a silencieusement accepté cette condition des Américains, et l'accord des deux agences d'espionnage a été décrit dans une note de service datée de juin 1970, portant la signature effrénée du représentant de la CIA à Munich, qui était aux premiers stades de la maladie de Parkinson, et les gribouillis aveugles de son collègue du BND.

Les deux agences ont convenu d'investir sur un pied d'égalité et de racheter la participation de Hagelin pour environ 5,75 millions de dollars, mais la CIA a confié à l'Allemagne la tâche d'empêcher que les détails de l'accord ne soient jamais rendus publics.

Le cabinet d'avocats liechtensteinois Marxer and Goop a aidé à cacher des informations sur les nouveaux propriétaires de Crypto par le biais d'une série de sociétés écrans et d' actions au porteur qui ne nécessitaient pas de noms sur les documents d'enregistrement. L'entreprise était payée chaque année «non pas tant pour le travail acharné que pour le silence et l'acceptation», comme il est écrit dans l'histoire de la BND. La firme, maintenant appelée Marxer and Partner, n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Un nouveau conseil d'administration a été mis en place au sein de l'entreprise. Et un seul de ses membres, Stuhr Nyberg, à qui Hagelin a délégué toutes les tâches de gestion quotidienne, était au courant de sa participation à la CIA. «Grâce à ce mécanisme», écrivent-ils dans l'histoire de la CIA, «la BND et la CIA contrôlaient le travail», Crypto. Nyberg a quitté l'entreprise en 1976. WP et ZDF n'ont pas pu le trouver ni même savoir s'il était encore en vie.

Les deux groupes de renseignement ont tenu des réunions régulières pour discuter de la façon de gérer leur nouvelle acquisition. En tant que quartier général de l'opération, la CIA a utilisé une base secrète à Munich, qui travaillait initialement dans une ancienne base militaire, puis a déménagé au grenier dans un bâtiment adjacent au consulat américain.

La CIA et la BND ont convenu d'utiliser plusieurs noms de code pour le programme et ses divers composants. La crypto s'appelait la Minerve, également appelée l'histoire de la CIA. L'opération a d'abord été appelée Thesaurus, puis dans les années 1980, elle a été renommée Rubicon.

Dans l'histoire allemande, il est écrit que la CIA et la BND ont partagé le bénéfice annuel reçu par Crypto, tandis que la BND était engagée dans la comptabilité, et l'argent dû à la CIA a été transféré à des agents dans le garage souterrain.

Dès le début, de petits désaccords et des moments tendus ont empêché le partenariat. Du point de vue des agents de la CIA, les officiers du BND semblaient souvent trop occupés à faire des bénéfices, et les Américains "rappelaient constamment aux Allemands qu'il s'agissait d'une opération de renseignement et non d'une entreprise". Les Allemands ont toujours été choqués par le désir des Américains d'espionner tous les alliés sauf les plus proches, y compris des membres de l'OTAN comme l'Espagne, la Grèce, la Turquie et l'Italie.

Reconnaissant les limites de leur capacité à gérer une entreprise de haute technologie, les deux agences ont attiré des tiers d'autres sociétés. Les Allemands ont amené Siemens, un conglomérat dont le siège est à Munich, dans l'entreprise pour donner des conseils commerciaux et techniques à Crypto en échange de 5% des ventes. Les États-Unis ont ensuite impliqué Motorola dans la correction de produits particulièrement complexes, expliquant explicitement au directeur de la société que tout cela est fait dans l'intérêt du renseignement. Siemens a refusé de commenter et les représentants de Motorola n'ont tout simplement pas répondu à la demande.

Au grand dam de l'Allemagne, il n'a jamais été inclus dans la glorieuse société Five Eyes, un pacte de longue date entre les agences de renseignement des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande et du Canada. Cependant, avec un partenariat chez Crypto, l'Allemagne s'est tellement rapprochée d'un groupe de renseignement américain que cela aurait pu sembler impossible après la Seconde Guerre mondiale. Avec le soutien secret de deux des plus grandes agences de renseignement au monde et avec le soutien explicite de deux des plus grandes sociétés, les activités de Crypto ont prospéré.

Le tableau de l’histoire de la CIA montre les chiffres selon lesquels le chiffre d’affaires de 15 millions de francs suisses en 1970 est passé à plus de 51 millions (environ 19 millions de dollars) en 1975. La liste des employés s’est étendue à 250 personnes.

"L'acquisition de Minerva s'est avérée être une aubaine", disent-ils dans l'histoire de la CIA au cours de cette période. L'opération est entrée dans une période de vingt ans d'accès sans précédent aux messages échangés entre gouvernements étrangers.

La rencontre entre le président égyptien Anwar Sadat et le président américain Jimmy Carter lors des pourparlers de paix entre l’Égypte et Israël à Camp David en septembre 1978. Au cours de ces négociations, la NSA a secrètement écouté toutes les communications de Sadate avec le Caire.

Soupçons iraniens

Pendant de nombreuses années, l'empire d'écoute de la NSA s'est concentré sur trois cibles géographiques, chacune ayant son propre code alphabétique: A - URSS, B - Asie, G - tout le reste.

Au début des années 80, plus de la moitié des informations collectées par le groupe G passaient par des machines Crypto, et les États-Unis comptaient sur ces opportunités d'une crise à l'autre.

En 1978, lorsque les dirigeants de l'Égypte, d'Israël et des États-Unis se sont réunis à Camp David pour des pourparlers de paix, la NSA a secrètement écouté toutes les conversations du président égyptien Anwar Sadat avec Le Caire.

Un an plus tard, lorsque la milice armée iranienne a pris d'assaut l'ambassade américaine et pris 52 Américains en otage, l'administration Carter a tenté de négocier leur libération en échangeant des messages officieux à travers l'Algérie. Inman, qui était directeur de la NSA à l'époque, a déclaré qu'il était constamment appelé par le président américain Jimmy Carter, demandant comment le régime de l' ayatollah Khomeiny avait répondu aux récents rapports.

"Et dans 85% des cas, nous pourrions répondre à cette question", a déclaré Inman. C'est parce que les Iraniens et les Algériens ont utilisé des appareils de Crypto.

Inman a déclaré que cette opération l'avait placé dans l'une des positions les plus inconfortables de l'histoire de son service à l'État. À un moment donné, la NSA a intercepté des messages libyens, d'où il en résultait que le frère du président américain, Billy Carter, faisait la promotion des intérêts libyens à Washington et recevait de l'argent de Mouammar Kadhafi pour cela .

Inman a transmis les informations au ministère de la Justice. Le FBI a lancé une enquête contre Carter, qui a nié avoir reçu l'argent. En conséquence, ils n'ont pas commencé à le juger et, en retour, il a accepté de s'inscrire comme agent étranger .

Dans les années 1980, la liste des clients les plus actifs de Crypto ressemblait à un catalogue de hotspots mondiaux. En 1981, l'Arabie saoudite était le plus gros client de Crypto, suivie par l'Iran, l'Italie, l'Indonésie, l'Irak, la Libye, la Jordanie et la Corée du Sud.

À en juger par les documents, afin de protéger la situation sur le marché, Crypto et leurs propriétaires secrets ont mal tourné les concurrents et bombardé les fonctionnaires de pots-de-vin. Dans l'histoire de la BND, un cas est décrit de la façon dont Crypto a envoyé un représentant à Riyad, la capitale de l'Arabie saoudite, avec 10 montres Rolex dans une valise, puis a organisé un programme de formation pour les Saoudiens en Suisse, dont «le passe-temps favori était de visiter des bordels avec l'argent de la société».

Parfois, une telle promotion conduisait au fait que les appareils achetaient des pays mal adaptés à l'utilisation d'équipements sophistiqués. Le Nigéria a acquis un grand lot de machines Crypto, mais deux ans plus tard, lorsque la société n'en a tiré aucun avantage sous la forme d'informations précieuses, il a envoyé son représentant pour étudier le problème. «Il a constaté que l'équipement était toujours en stock, même pas sorti de son emballage d'origine», comme écrit dans un document allemand.

En 1982, l'administration Reagan a profité de la dépendance de l'Argentine à l'égard de l'équipement de Crypto et a transmis des informations interceptées à la Grande-Bretagne lors d'un bref conflit militaire entre les deux pays au sujet des îles Falkland. Cela est indiqué dans l'histoire de la CIA, où elle ne précise cependant pas quelles informations ont été transmises à Londres. Le document en termes généraux décrit les informations obtenues au cours de l'opération et donne quelques indications sur la façon dont elles ont été utilisées.

Des officiers militaires américains en civil font le tour de la scène de l'explosion de la discothèque La Belle à Berlin-Ouest, où en 1986 deux soldats américains et un citoyen turc sont morts. Dans son discours à ce sujet, Reagan a fortement encadré l'opération Crypto, accusant la Libye de complicité sur la base de certaines preuves reçues par les États-Unis.

Reagan a lourdement encadré l'opération Crypto, accusant la Libye de complicité dans le bombardement de la discothèque La Belle à Berlin-Ouest en 1986, populaire auprès des soldats américains sur la base militaire. L'explosion a tué deux soldats américains et un citoyen turc.

Dix jours plus tard, Reagan a ordonné une attaque de représailles contre la Libye. Parmi les victimes de l'attaque, disent-ils, l'une des filles de Kadhafi. S'adressant à la nation en prévision de l'attaque, Reagan a déclaré que les États-Unis disposaient de preuves "directes, exactes et irréfutables" de complicité dans l'attentat à la bombe libyenne.

Reagan a déclaré que ces preuves indiquaient que l'ambassade de Libye à Berlin-Est avait reçu l'ordre de mener l'attaque une semaine avant l'événement. . Et puis, au lendemain de l'explosion, "ils ont rapporté à Tripoli le succès sans précédent de leur mission".

D'après les paroles de Reagan, il est devenu clair que l'échange de messages entre Tripoli et son poste à Berlin-Est a été intercepté et décrypté. Cependant, aucune Libye n'a tiré les conclusions appropriées des allusions dans le discours de Reagan.

L'Iran, sachant que la Libye utilise également des machines Crypto, était de plus en plus préoccupé par la sécurité de son équipement. Cependant, Téhéran n'a pris aucune mesure à ce sujet pendant encore six ans.

Il ressort des documents que, des années 1950 aux années 2000, plus de 120 pays ont utilisé des équipements de cryptage de Crypto. Les fichiers n'ont pas de liste complète, mais au moins 62 clients y sont répertoriés.

Amérique du Nord et du Sud : Argentine, Brésil, Chili, Colombie, Honduras, Mexique, Nicaragua, Pérou, Uruguay, Venezuela.

L'Europe : Autriche, Tchécoslovaquie, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Portugal, Roumanie, Espagne, Turquie, Vatican, Yougoslavie.

Afrique : Algérie, Angola, Egypte, Gabon, Ghana, Guinée, Côte d'Ivoire, Libye, Maurice, Maroc, Nigéria, République du Congo, Afrique du Sud, Soudan, Tanzanie, Tunisie, Zaïre, Zimbabwe.

Moyen-Orient : Iran, Irak, Jordanie, Koweït, Libye, Oman, Qatar, Arabie saoudite, Syrie, Émirats arabes unis.

Asie : Bangladesh, Birmanie, Inde, Indonésie, Japon, Malaisie, Pakistan, Philippines, Corée du Sud, Thaïlande, Vietnam.

Organisations mondiales : ONU.

Il ressort des dossiers qu'au moins quatre pays - Israël, la Suède, la Suisse et le Royaume-Uni - étaient au courant de cette opération ou en avaient reçu des informations des États-Unis ou de l'Allemagne de l'Ouest.

Personne irremplaçable

Après l'achat de la société américaine et de BND, l'une des inquiétudes les plus désagréables des partenaires secrets était la nécessité de garder les employés de Crypto prêts à obéir aux ordres et à ignorer ses activités réelles.

Même dans l'ombre, les agences ont du mal à maintenir l'attitude bienveillante d'Hagelin envers leur entreprise. Les employés étaient bien payés, ils avaient de nombreux bonus, dont l'accès à un petit voilier sur le lac de Zoug près du siège de l'entreprise.

Et pourtant, il semblait que les personnes les plus proches du développement du cryptage se rapprochaient de plus en plus de la révélation du secret clé de l'opération. Les ingénieurs et développeurs responsables du prototypage ont souvent remis en question les algorithmes qui leur étaient envoyés par une personne inconnue d'en haut.

Les responsables de la cryptographie ont souvent rassuré les employés que tous les régimes venaient en consultation avec Siemens. Mais même ainsi, pourquoi les défauts du système de cryptage étaient-ils si faciles à reconnaître et pourquoi les ingénieurs de Crypto étaient-ils constamment empêchés de les corriger?

En 1977, Heinz Wagner, directeur de Crypto, qui connaissait le véritable rôle de la CIA et du BND, a soudainement licencié un ingénieur intraitable après que la NSA se soit plainte que le trafic diplomatique en provenance de Syrie devenait soudainement impossible à décrypter. Cet ingénieur, Peter Frutiger, soupçonnait depuis longtemps que Crypto collaborait avec les services secrets allemands. Il s'est rendu à Damas à plusieurs reprises en raison de plaintes concernant les produits de l'entreprise et, apparemment, a corrigé les lacunes sans consulter sa direction.

Frutiger "a révélé le secret de Minerva qui était en danger", comme l’a rapporté l’histoire de la CIA. Pourtant, l'agence s'est fâchée contre Wagner pour avoir simplement licencié Frutiger, au lieu de trouver un moyen de fermer la bouche, le laissant dans l'entreprise. Frutiger a refusé de commenter l'histoire.

Mengia Caflish, env. 1990. Après avoir été embauchée par Crypto, elle, en tant qu'ingénieur électronique doué, a commencé à sonder les vulnérabilités des produits de l'entreprise.

Les fonctionnaires américains étaient encore plus inquiets lorsque Wagner a embauché l'ingénieur en électronique doué Mengia Coughlish en 1978. Elle a travaillé pendant plusieurs années aux États-Unis en tant que chercheuse en radioastronomie à l'Université du Maryland, puis est retournée dans sa Suisse natale et a envoyé une candidature à Crypto. Wagner s'est empressé de saisir cette chance et l'a engagée. Cependant, les représentants de la NSA ont été immédiatement préoccupés par ce fait, affirmant qu'elle était "trop intelligente pour rester dans l'ignorance".

La déclaration s'est avérée prophétique - Caflish a rapidement commencé à sonder les produits de l'entreprise pour détecter les vulnérabilités. Avec son collègue de recherche, Spoerndley, qui en a parlé dans une interview, ils ont effectué divers tests et «attaques en texte ouvert» de tous les appareils, y compris le modèle de télétype HC-570, basé sur la technologie de Motorola.

«Nous avons examiné les caractéristiques des appareils. et les dépendances à chaque étape suivante », a déclaré Spoerndley, et s'est assuré qu'ils pouvaient déchiffrer le code en comparant seulement 100 caractères du texte chiffré avec un message non chiffré. C'était un niveau de sécurité franchement bas, a déclaré Spoerndley dans une interview qu'il a accordée le mois dernier, mais pas si rare.

"Les algorithmes semblaient suspects", a-t-il déclaré.

Dans les années qui ont suivi, Caflish a continué de poser des problèmes. Une fois, elle a développé un algorithme de cryptage si puissant que la NSA craignait qu'il soit impossible à lire. Et il est monté dans 50 voitures HC-740, qu'ils ont réussi à libérer avant que la direction de l'entreprise ne découvre ce qui se passait et arrête la production.

"Il m'a semblé que quelque chose pouvait mal tourner", a déclaré Caflish dans une interview le mois dernier sur les sources de ses soupçons. Cependant, il est devenu clair que son activité n'était pas appréciée, a-t-elle dit. "Toutes les questions n'étaient pas recevables."

La société a restauré l'algorithme corrigé en l'enregistrant dans le reste des produits du parti et a vendu ces 50 voitures à des banques afin qu'elles ne tombent pas entre les mains de gouvernements étrangers. Puisqu'il y avait tellement de tels cas, Wagner a une fois informé les membres élus du département de recherche et développement que Crypto n'était pas toujours libre dans ses désirs.

Cette reconnaissance a rassuré certains ingénieurs qui l'ont compris afin que la technologie de l'entreprise soit soumise aux restrictions imposées par le gouvernement allemand. Cependant, la CIA et la BND sont devenues de plus en plus convaincues que leur entreprise ne pouvait pas fonctionner dans ce mode.

La crypto s'est transformée en quelque chose comme le palais du sorcier de la ville d'émeraude, où les travailleurs ont regardé dans les coulisses pour tenter de comprendre ce qui se passait. À la fin des années 1970, des partenaires secrets ont décidé de trouver un assistant capable de développer des vulnérabilités plus astucieuses et moins évidentes dans les algorithmes, quelqu'un qui fait suffisamment autorité dans le monde du cryptage pour réussir à apprivoiser le département de recherche.

Les agences à la recherche de candidats se sont tournées vers d'autres services de renseignement pour obtenir de l'aide et ont finalement trouvé un homme proposé par les services de renseignement suédois. Hagelin étant associé à la Suède, les renseignements de ce pays ont été informés de cette opération dès le début.

Schel Ove WidmanUn professeur de mathématiques de Stockholm s'est fait un nom dans le milieu universitaire européen grâce à ses recherches en cryptologie. Il était également une réserve militaire et a collaboré avec des représentants du renseignement suédois.

Du point de vue de la CIA, Widman avait une propriété encore plus importante: une connexion avec les États-Unis, qu'il a formée après un an dans l'État de Washington en tant qu'étudiant d'échange.

La famille qui l'a hébergé à ce moment-là pouvait à peine prononcer son vrai nom, alors ils l'ont appelé «Henry» - sous ce surnom, il a ensuite travaillé avec ses contacts à la CIA.

Le responsable de l'embauche de Widman a décrit le processus comme extrêmement facile. Après avoir été traité par des agents du renseignement suédois, il a été amené à Munich en 1979 pour plusieurs entretiens avec les dirigeants de Crypto et de Siemens.

Au début, Widman a répondu aux questions d'une demi-douzaine d'hommes à une table dans la salle de conférence de l'hôtel. Lorsque tout le monde est sorti déjeuner, deux d'entre eux ont demandé à Widman de rester en conversation privée.

"Savez-vous ce qu'est ZfCh?" - a demandé Jelto Burmeister, le chef de l'opération BND, en utilisant l'acronyme pour le service de cryptage allemand. Lorsque Widman a répondu par l'affirmative, le Bürmeister a déclaré: "Maintenant, vous comprenez qui possède vraiment Crypto?"

Dans le même temps, Widmann a été présenté à Richard Schroeder, un officier de la CIA qui travaillait à Munich et était responsable de la participation de l'agence à Crypto. Widman a déclaré plus tard aux historiens de l'agence qu'à ce moment «son monde était complètement détruit».

Mais si c'est le cas, il a sans aucun doute accepté de participer à l'opération. Sans quitter la pièce, Widman a accepté d'embaucher, en serrant la main de tout le monde. Les trois hommes, se joignant aux autres au dîner, ont donné le signal du pouce levé, transformant la réunion en célébration.

Chez Crypto, Widman a été accepté comme un «conseiller scientifique» qui a répondu directement à Wagner. Il est devenu un agent du renseignement secret et toutes les six semaines, il a quitté Zoug pour des réunions secrètes avec des représentants de la NSA et du ZfCh. Schroeder, un agent de la CIA, était également présent aux réunions, bien qu'il ne soit pas particulièrement versé dans les détails techniques des conversations.

Là, ils se sont mis d'accord sur des changements matériels et ont développé de nouveaux schémas de cryptage. Widman a ensuite remis les plans aux ingénieurs de l'entreprise. Dans l'histoire de la CIA, il est appelé «la personne indispensable» et «le recruteur le plus important de l'histoire du programme Minerva».

Son autorité l'emportait sur ses subordonnés, le plaçant dans une "position technique qu'aucun Crypto ne pouvait contester". Cela a également aidé à soupçonner les gouvernements étrangers. Après avoir embauché Widman, les partenaires secrets ont adopté un ensemble de principes pour la compilation d'algorithmes modifiés, tels qu'écrits dans l'histoire du BND. Ils devraient être «impossibles à détecter à l'aide de tests statistiques conventionnels» et lorsqu'ils sont détectés, ils devraient être «facilement attribuables à une erreur humaine ou à des problèmes d'utilisation».

En d'autres termes, après avoir reçu des questions inconfortables, les dirigeants de Crypto pourraient tout blâmer sur les employés négligents ou les utilisateurs stupides.

En 1982, lorsque l'Argentine est convaincue que son équipement, acheté auprès de Crypto, trahit le secret des communications et aide les Britanniques dans la guerre des Malouines, Widman est envoyé à Buenos Aires. Widman les a convaincus que la NSA a probablement piraté un dispositif de cryptage vocal obsolète utilisé par les agences de renseignement argentines, mais le principal produit qu'ils ont acheté à Crypto, le CAG 500, "est resté sécurisé".

«Le bluff a fonctionné», écrit l'histoire de la CIA. "Les Argentins ont à peine accepté, mais ont continué à acheter de l'équipement à Crypto."

Aujourd'hui, Widman est retraité depuis longtemps et vit à Stockholm. Il a refusé de commenter. Plusieurs années après l'embauche, il a déclaré aux responsables américains qu'il se considérait comme «un participant à la bataille critique au profit des services de renseignement occidentaux», comme le dit le document de la CIA. «Il a dit qu'à ce moment-là, il se sentait en place. C'était la mission de sa vie. »

La même année, Hagelin, qui avait déjà 90 ans, est tombé malade lors d'un voyage en Suède et a été hospitalisé. Il a récupéré suffisamment pour retourner en Suisse, mais la CIA était préoccupée par la vaste collection de notes et de documents liés aux affaires et à la vie personnelle de Hagelin stockés dans son bureau à Zoug.

Avec la permission de Hagelin, Schroeder y est arrivé avec une valise et a passé au crible les dossiers pendant plusieurs jours. Il a été présenté au personnel en tant qu'historien intéressé à décrire la vie de Hagelin. Schroeder a pris tous les documents «révélateurs», comme il est écrit dans l'histoire, et les a envoyés au siège de la CIA, «où ils sont conservés à ce jour».

Hagelin est resté handicapé jusqu'à sa mort en 1983. WP n'a pas pu trouver Wagner et même déterminer s'il était encore en vie. Schroeder a pris sa retraite de la CIA il y a plus de dix ans et enseigne à temps partiel à l'Université de Georgetown. Il a refusé de commenter.

La crise de l'hydre

La crypto a survécu à plusieurs années non rentables dans les années 1980, mais l'intelligence y a coulé. Les espions américains ont intercepté plus de 19000 messages iraniens envoyés via des machines Crypto pendant la guerre de dix ans avec l'Irak, et y ont recherché des informations sur les terroristes de Téhéran et les tentatives d'éliminer les dissidents.

Comme indiqué dans un document de la CIA, les communications iraniennes "étaient lisibles à 80-90%" pour les espions américains. Si Téhéran n'avait pas utilisé les machines corrigées de Crypto, ces chiffres auraient été d'un ordre de grandeur inférieurs.

En 1989, l'utilisation de machines Crypto par le Vatican a joué un rôle clé dans la chasse américaine au leader panaméen Manuel Antonio Noriega Morena . Quand ce dictateur s'est réfugié dans la nonciature apostolique- équivalent à l'ambassade papale - son lieu de détention a été divulgué grâce à des messages envoyés au Vatican.

Cependant, en 1992, l'opération de Crypto a fait face à sa première crise grave: l'Iran, prenant des mesures tardives dans le cadre de suspicions de longue date, a arrêté le directeur des ventes de l'entreprise.

Hans Buchler, alors âgé de 51 ans, était considéré comme l'un des meilleurs vendeurs de l'entreprise.
L'Iran était l'un des plus gros clients et Buchler a fait des allers-retours pendant des années. Il a eu des moments difficiles, par exemple, en 1986, des responsables iraniens l'ont soigneusement interrogé après une explosion dans une discothèque et des attaques de missiles américains contre la Libye.

Six ans plus tard, il est monté à bord d'une compagnie Swissair à destination de Téhéran, mais n'est pas revenu à temps. Crypto s'est ensuite tourné vers les autorités suisses pour obtenir de l'aide et a découvert que le vendeur avait été arrêté par des Iraniens. Des membres du consulat suisse, qui ont été autorisés à le rencontrer, ont indiqué qu'il était «dans une mauvaise forme psychologique», comme indiqué dans l'histoire de la CIA.

Buchler n'a été libéré que neuf mois après que Crypto a accepté de payer un million de dollars à l'Iran - selon des documents, la BND a secrètement repris ce paiement. La CIA a refusé d'y participer, citant la politique américaine interdisant le paiement d'une rançon pour les otages.

Buchler ne savait rien de la relation de Crypto avec la CIA et la BND, ni des vulnérabilités des appareils. Il est revenu avec un traumatisme psychologique et des soupçons selon lesquels l'Iran en savait plus que lui sur l'entreprise dans laquelle il travaillait. Buchler a commencé à parler avec des journalistes suisses de ses aventures et a accumulé des soupçons.

William Friedman en Suisse en 1957, avec son épouse et collègue Elizabeth Friedman (à gauche), et Annie Hagelin, épouse de Boris Hagelin.

Boris Hagelin en 1972. La

publicité a de nouveau attiré l’attention sur des preuves déjà oubliées, notamment des références au «projet Boris» dans la vaste collection de documents de Fridman, qui, après sa mort en 1969, ont été transférés au Virginia Military Institute. Parmi les 72 boîtes apportées à Legingston se trouvaient des copies de sa correspondance avec Hagelin.

En 1994, la crise s'est aggravée après que Buchler a été diffusé à la télévision suisse dans un reportage auquel Frutiger a également participé, dont l'identité a été cachée au public. Buchler est décédé en 2018. Frutiger, un ingénieur qui a été licencié pour avoir corrigé des systèmes de cryptage syriens, n'a pas répondu aux demandes de commentaires.

Michael Group, qui est devenu directeur après Wagner, a accepté de s'exprimer à la télévision suisse avec des objections aux allégations qu'il savait réellement vraies. "Les performances du Groupe étaient crédibles et ont peut-être sauvé ce programme", écrit la CIA. Le groupe n'a pas répondu aux demandes de commentaires.

Et même ainsi, il a fallu plusieurs années pour que le débat se calme. En 1995, le journal Baltimore Sun a publié une série de plusieurs articles sur le travail de la NSA, y compris un article intitulé "Game rigging", qui révélait des aspects de la relation de l'agence avec Crypto.

L'article a écrit comment des agents de la NSA se sont rendus à Zoug au milieu des années 1970 lors de réunions secrètes avec des gestionnaires de Crypto. Les employés prétendaient être des consultants de la société écran Intercomm Associates, mais les noms ont reçu leur vrai nom - et cela se reflète dans les registres que l'un des employés de l'entreprise a conservés.

Au cours de cette flagellation publique, certains employés ont commencé à chercher d'autres emplois. Plusieurs pays, dont l'Argentine, l'Italie, l'Arabie saoudite, l'Égypte et l'Indonésie, ont soit annulé leurs contrats avec Crypto, soit suspendu temporairement leurs activités.

Il est étonnant que l'Iran ne fût pas parmi eux - le dossier de la CIA indique que ce pays «a presque immédiatement repris l'achat d'équipement Crypto».

Et les principales victimes de la crise d'Hydra (ce nom de code a été donné à l'affaire Buchler) ont été le partenariat de la CIA et de la BND.

Pendant des années, les représentants du BND ont été horrifiés que leurs homologues américains ne divisent pas les autres pays en opposants et alliés. Les partenaires se disputaient souvent sur les pays qui méritaient de recevoir des versions sûres des produits Crypto, et les responsables américains insistaient souvent pour que l'équipement corrigé soit livré à presque tous les pays - qu'ils soient alliés ou non - qui succomberaient à la persuasion d'acheter.

L'histoire allemande enregistre les plaintes de Walbert Schmidt, l'ancien directeur du BND, selon lesquelles les États-Unis "voulaient traiter les Alliés de la même manière qu'ils traitent les pays du tiers monde". Un autre représentant du BND lui a fait écho, affirmant que pour les Américains "il n'y avait pas d'amis dans le monde du renseignement".

La guerre froide a pris fin, le mur de Berlin est tombé et l'Allemagne unie avait des priorités et des tâches différentes. Le pays a décidé qu'il était plus sérieusement menacé en raison des opérations avec Crypto. Hydra a grandement influencé les Allemands et ils craignaient que la révélation de leur participation à ce projet ne fasse fureur en Europe et n'entraîne d'énormes conséquences politiques et économiques.

En 1993, Konrad Porzner, le chef de la BND, a fait comprendre au directeur de la CIA James Woolsey que le soutien à ce projet parmi les dirigeants du gouvernement allemand disparaissait progressivement et que les Allemands pourraient vouloir se retirer de ce projet. Le 9 septembre, le chef du département allemand de la CIA, Milton Bearden, est parvenu à un accord avec des représentants de la BND en vertu duquel la CIA rachèterait la participation de l'Allemagne dans la société pour 17 millions de dollars, comme indiqué dans l'histoire de la CIA.

Les dirigeants des services secrets allemands ont regretté la sortie de l'opération qu'ils avaient en fait conçue. Dans l'histoire allemande, les dirigeants du renseignement accusent les dirigeants politiques d'avoir mené à bien l'un des programmes d'espionnage les plus réussis auxquels le BND ait jamais participé.

À cet égard, les Allemands ont été rapidement expulsés du flux de renseignements recueillis par les États-Unis. Dans l'histoire allemande, les mots de Burmeister sont cités, qui souhaitent savoir si l'Allemagne appartient toujours "à un petit nombre de pays que les Américains n'écoutent pas".

Des documents publiés par Snowden ont donné des réponses désagréables à cette question, montrant que les services de renseignement américains considéraient non seulement l'Allemagne comme leur cible, mais avaient également mis le téléphone portable de la chancelière allemande, Angela Merkel.

Sain et sauf

L'histoire de la CIA se termine lorsque l'Allemagne quitte le programme, bien que la dernière date soit 2004, et le texte contient des indications claires que cette opération fonctionnait encore à cette époque.

Par exemple, il note que le cas de Buchler a été "la violation de sécurité la plus grave de l'histoire du programme", mais il n'est pas devenu fatal pour elle. «Cela n'a pas entraîné sa mort», écrivent-ils dans l'histoire, «et au tournant du nouveau siècle, Minerva était bel et bien en vie.»

En fait, tout donnait l'impression que l'opération était entrée dans une longue période de déclin. Au milieu des années 1990, «les jours du profit étaient révolus» et Crypto «aurait cessé d'exister sans l'influence du gouvernement américain».

En conséquence, il semble que la CIA soutienne l'opération depuis des années, dont la valeur était le renseignement, pas les affaires. La gamme de produits de l'entreprise a diminué, ainsi que les revenus et la clientèle.

Cependant, selon les responsables du renseignement actuels et anciens, les informations ont continué de circuler, en partie en raison de l'énergie bureaucratique. De nombreux gouvernements n'ont pas pris la peine de passer à des systèmes de cryptage plus récents qui circulent dans le monde depuis les années 1990 et de déconnecter leurs appareils de Crypto. Comme il ressort des documents, ce fut principalement le cas pour les pays moins développés.

La plupart des employés de la CIA et du BND mentionnés dans les histoires d'agence ont maintenant plus de 70 ou 80 ans, et certains sont déjà décédés. Dans une interview en Suisse le mois dernier, plusieurs anciens employés de Crypto mentionnés dans les documents ont décrit leurs sentiments inquiets à l'idée de travailler pour l'entreprise.

On ne leur a pas du tout parlé de la véritable relation de l'entreprise avec le renseignement. Mais ils avaient des soupçons fondés, et ils sont toujours préoccupés par le côté éthique de leur décision de rester dans l'entreprise, qu'ils soupçonnaient de fraude.

"Vous avez dû quitter ou accepter ce qui se passait", a déclaré Caflish (qui a maintenant 75 ans), qui a quitté la compagnie en 1995 mais continue à vivre dans l'arrière-cour de Zoug dans le bâtiment d'une ancienne usine de vêtements, où elle et sa famille se sont livrées à des représentations d'opéra semi-professionnelles pendant de nombreuses années. . «Il y avait des raisons à mon départ», a-t-elle expliqué, notamment son inconfort dû aux soupçons de la société et le désir de passer plus de temps avec les enfants. Après toutes ces révélations récentes, elle a déclaré: "Cela me fait me demander si j'aurais dû partir plus tôt."

Spoerndley a dit qu'il regrette les rationalisations qu'il s'est données. "Parfois, je me disais que ce serait mieux si les bons gars des États-Unis savent ce qui se passe dans ces pays du tiers monde avec leurs dictateurs", a-t-il déclaré. "Mais c'était une auto-illusion bon marché." En conséquence, vous comprenez que vous ne pouvez pas faire cela. "

La plupart des cadres supérieurs directement impliqués dans l'opération ont agi sur la base d'une motivation idéologique et ont rejeté les offres de payer leurs services au-delà des salaires dans l'entreprise, comme indiqué dans les documents. Widman était l'une des rares exceptions. "Avec l'approche de sa pension, sa rémunération pour des opérations secrètes a commencé à augmenter de façon spectaculaire", a déclaré la CIA. Il a également reçu la médaille du sceau de la CIA.

Selon d'anciens agents de renseignement occidentaux, après que le BND a quitté le partenariat, la CIA a élargi sa collection secrète de sociétés de cryptage. En utilisant le produit de l'opération Crypto, les agents ont secrètement acquis une deuxième entreprise et en ont soutenu une troisième avec de l'argent. Les documents ne contiennent aucun détail sur ces entreprises. Cependant, dans l'histoire de la BND, il est à noter qu'un des rivaux de longue date de Crypto - Gretag AG, également situé en Suisse - "est tombé sous le contrôle de l '" Américain "et a été liquidé en 2004 après le changement de nom."

La crypto elle-même fonctionnait lentement. Elle a survécu à la transition des boîtiers métalliques aux circuits électroniques et des télétypes aux systèmes de cryptage vocal. Cependant, elle a rencontré des problèmes lorsque le marché du cryptage est passé du matériel au logiciel. Les membres des agences de renseignement américaines ont apparemment continué de croire aux opérations de cryptographie, bien que l'attention de la NSA se soit tournée vers la recherche de moyens de tirer parti de l'influence mondiale de Google, Microsoft, Verizon et d'autres géants de la technologie américains.

En 2017, le siège de longue date de Crypto, construit près de Zoug, a été vendu à une société immobilière commerciale. En 2018, les actifs restants de la société - les éléments clés de l'activité de cryptage, lancée il y a près d'un siècle - ont été divisés et vendus.

Toutes ces opérations, apparemment, étaient censées couvrir la sortie de la CIA du projet.

L'achat de la part suisse de l'entreprise par CyOne a été organisé comme un rachat de la part de contrôle des actions par les dirigeants, ce qui a permis aux meilleurs employés de Crypto de changer de travail dans une nouvelle entreprise, sans risque d'espionnage et avec une source de revenus fiable. Le gouvernement suisse, qui n'a toujours été vendu qu'avec des systèmes de cryptage puissants de Crypto, est désormais le seul client CyOne.

Giuliano Ott, qui a été directeur de Crypto AG de 2001 jusqu'à sa fermeture, a occupé un poste similaire chez CyOne après l'achat. Compte tenu de son poste précédent, il savait probablement que la CIA était propriétaire de l'ancienne société, tout comme tous ses prédécesseurs.

Dans un communiqué, la société a déclaré que «ni CyOne Security AG ni M. Ott n'ont de commentaires sur l'histoire de Crypto AG».

Les comptes internationaux et les actifs commerciaux de Crypto ont été vendus à l'entrepreneur suédois Linda, qui vient d'une famille riche qui possède des biens immobiliers commerciaux.

Lors d'une réunion à Zurich le mois dernier, Linda a déclaré que la société l'avait attiré en particulier par son héritage et sa relation avec Hagelin - en Suède, cela compte toujours. Ayant pris le contrôle des opérations de l'entreprise, Linde a même déplacé quelques exemplaires de l'équipement historique de Hagelin de l'entrepôt, les plaçant sur des vitrines à l'entrée de l'usine.

Après avoir reçu des preuves que Crypto était en possession de la CIA et de la BND, Linda semblait clairement choquée et a déclaré qu'au cours des négociations, il n'avait pas reconnu l'identité des actionnaires de la société. Il a demandé quand cette histoire devait être publiée, expliquant qu'il avait des employés travaillant à l'étranger et qu'il s'inquiétait pour leur sécurité.

Dans la prochaine interview, Linde a déclaré que son entreprise enquêtait sur tous les produits qu'elle vend pour détecter des vulnérabilités cachées. «Nous devons nous débarrasser de tout ce qui était lié à Crypto dès que possible», a-t-il déclaré.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il n'avait pas interrogé Ott et d'autres personnes impliquées dans le transfert de l'entreprise sur la véracité des accusations, Linde a déclaré qu'il traitait ces informations comme de «simples rumeurs».

Il a dit qu'il était rassuré par le fait que Crypto avait encore des contrats importants avec d'autres gouvernements, car il supposait que les produits de l'entreprise auraient dû être soigneusement vérifiés, et l'aurait refusé s'il s'avérait compromis.

«J'ai même acheté la marque« Crypto »», a-t-il déclaré, soulignant sa confiance dans la viabilité de l'entreprise. Mais, compte tenu des informations qui sont devenues connues, il a déclaré: "Cela a peut-être été l'une des décisions les plus stupides de toute ma carrière".

La liquidation de la société a été gérée par le cabinet d'avocats très liechtensteinois qui a assuré la vente de la société à Hagelin la CIA et la BND il y a 48 ans. Les conditions des transactions en 2018 n'ont pas été divulguées, mais les responsables actuels et anciens suggèrent que leur montant total varie de 50 à 70 millions de dollars.

Et pour la CIA, cet argent était le dernier profit de Minerva.

Comme la CIA a lu pendant des décennies la correspondance cryptée des alliés et des opposants