🚳 🏴‍☠️ 🏹 Comparaison des coûts VDI: sur site et cloud public 💩 🤴 🎅🏼

Aujourd'hui, nous aimerions parler un peu de VDI. En particulier, sur ce qui crée parfois un problème de choix important pour la direction des grandes entreprises: quelle option préféreriez-vous - organiser vous-même une solution locale ou vous abonner à un service dans le cadre d'un cloud public? Lorsque la facture ne va pas à des centaines, mais à des milliers d'employés, il est particulièrement important de choisir la solution optimale, car tout peut entraîner à la fois des coûts supplémentaires impressionnants et de sérieuses économies.

Malheureusement, une réponse universelle n'existe jamais: chaque entreprise doit «essayer» chaque option pour elle-même et la calculer en détail. Mais comme aide possible, nous partagerons des analyses intéressantes du groupe d'évaluateurs. Depuis plus de 20 ans, les spécialistes de l'entreprise sont engagés dans la recherche dans les domaines de la gestion de l'information, du stockage et de la protection des données, des solutions informatiques d'infrastructure et des datacenters modernes. Dans une étude récente, ils ont comparé le coût d'une solution VDI locale basée sur Dell EMC VxBlock 1000 avec un abonnement cloud public dans Amazon WorkSpaces et évalué la rentabilité des deux options sur une période de trois ans. Et nous avons traduit tout cela spécialement pour vous.

À un moment donné, on pensait que le cloud allait devenir le successeur inévitable de l'infrastructure informatique traditionnelle. Gmail, Dropbox et de nombreux autres services cloud sont devenus monnaie courante. Alors que les entreprises ont commencé à utiliser activement les clouds publics, le concept du cloud lui-même a évolué. Au lieu du «cloud uniquement», un «cloud hybride» est apparu, et de plus en plus de sociétés utilisent ce modèle. Fondamentalement, l'entreprise estime que le cloud public est bien adapté pour travailler avec certaines données et certains ensembles d'applications, tandis que l'infrastructure locale est mieux adaptée pour d'autres.

L'attractivité globale d'un cloud public et son adéquation à une organisation particulière dépendent de plusieurs facteurs. Parmi eux, la présence du personnel informatique et son niveau d'expertise, les préoccupations concernant le niveau de contrôle, la protection et la sécurité des données en général, les préférences de l'entreprise en matière de financement (nous parlons de coûts fixes et variables) et, bien sûr, le coût d'une solution toute faite. Selon une autre étude réalisée par Evaluator Group (Hybrid Cloud Storage for Enterprise), la sécurité et le coût étaient des facteurs clés pour les répondants à sélectionner.

Comme les autres applications du centre de données, l'infrastructure VDI est disponible en tant que service auprès de divers fournisseurs de cloud public. Pour les entreprises optant pour un cloud public VDI, le prix est un facteur de décision important. Cette étude compare le coût total de possession (TCO) avec une solution VDI sur site et un VDI fonctionnant dans un cloud public. Plus précisément, ces solutions sont le Dell EMC VxBlock 1000 avec VMware Horizon et WorkSpaces dans le cloud Amazon.

Modèle TCO

Le coût total de possession est un concept couramment utilisé pour évaluer les achats d'équipement informatique. TCO prend en compte non seulement le coût d'acquisition, mais aussi les coûts de déploiement et de fonctionnement des équipements sélectionnés. Les infrastructures convergentes, telles que le Dell EMC VxBlock 1000, ont simplifié l'environnement traditionnel pour réduire les coûts de conception, d'acquisition et de maintenance continue. De plus, VMware Horizon simplifie les aspects opérationnels en s'intégrant étroitement avec le reste de l'écosystème de produits VMware qui est désormais omniprésent dans l'informatique d'entreprise.

Dans le cadre de cette solution, deux profils utilisateur différents seront pris en compte pour le Dell EMC VxBlock 1000. Le premier - Knowledge Worker - est essentiellement destiné aux scénarios de travail de bureau ordinaires sans exigences accrues en ressources informatiques. Le second - Power Worker - convient aux travailleurs qui ont besoin d'une informatique plus intensive. Dans AWS WorkSpaces, ils peuvent être mappés au package standard et au bundle de performances, respectivement.

Configurations VDI pour les profils utilisateur

Infrastructure locale

Le système convergé Dell EMC VxBlock comprend le stockage Dell EMC, les solutions serveur et réseau CISCO UCS et la plate-forme logicielle VMware Horizon VDI. Pour l'infrastructure locale, la pile logicielle VMware Horizon a été déployée sur des serveurs x86 standard, qui évoluent en fonction du nombre d'utilisateurs. La capacité de stockage des logiciels et des comptes d'utilisateurs est assurée par des baies avec une mémoire flash connectée via un SAN Fibre Channel. La gestion de l'infrastructure a été réalisée à l'aide de Dell EMC AMP, un composant standard de VxBlock, responsable de la gestion, de la surveillance et de l'automatisation du système.

L'architecture de l'infrastructure décrite peut être vue dans le diagramme ci-dessous. Cette solution a été initialement développée pour un environnement avec 2 500 postes de travail virtuels et peut évoluer jusqu'à la limite de 50 000 postes de travail en ajoutant de nouveaux composants dans la même conception. La base de cette étude est l'infrastructure, qui comprend 5 000 postes de travail virtuels.

Conception architecturale Dell EMC VxBlock 1000

Composants de l'infrastructure locale VDI

Cisco UCS C240 M5 (2U) – Intel Xeon Gold 6138 2 , Cisco Network Assistant, 768 Power Worker 576 Knowledge Worker. -, SAN.
Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – Intel Xeon Silver 4114 2,2 , CNA 192 . Dell EMC Advanced Manager , Dell EMC Unity.
Cisco Nexus 2232PP (1U) – c 32 , FCoE 10 /c. .
Cisco Nexus 9300 (1U) – 36 , IP- .
Cisco Nexus 6454 (1U) – , , IP- Fibre Channel.
Cisco 31108 (1U) – 48 10/100 Ethernet, AMP , .
Cisco MDS 9396S (2U) – 48 Fibre Channel, SAN XtremIO X2.
Dell EMC XtremIO X2 (5U) – - , 18 4 SSD. VDI.
Dell EMC Unity 300 (2U) – c SSD 400/600 10 HDD. AMP.
VMware Horizon – . vSphere VMware Horizon.

Pour évaluer le TCO, cette étude a utilisé une simple dépréciation sur trois ans sans intérêt. Il est supposé que les organisations qui souhaitent évaluer la faisabilité d’acheter de tels équipements peuvent facilement ajouter le coût de la location ou du capital de sources internes aux calculs.

Le coût de la maintenance a été estimé à 2 000 $ à 42 U par mois et comprend le coût de l'électricité, du refroidissement et de l'espace rack. Il a été estimé que l'administration de chaque serveur nécessitait 0,2 heure par semaine. Pour chaque système de stockage, les mises à jour et la maintenance prendront une heure par semaine. Le paiement horaire pour le temps des administrateurs a été calculé selon la formule suivante: "Le paiement horaire du temps d'un administrateur informatique pleinement chargé par an (150 000 $) / 2000 heures de travail par an."

Calcul du coût total de possession

Malgré le fait que le système se compose d'un nombre suffisamment important de composants différents, les calculs de coûts dans la pratique sont assez simples. Un exemple a été pris d'un environnement conçu pour 5000 utilisateurs du profil Knowledge Worker. La même méthodologie a été utilisée pour obtenir une valeur comparative dans les graphiques qui seront donnés plus loin. Ces coûts de logiciels et de matériel, ainsi que les coûts de support, y compris l'actualisation standard, ont été résumés ainsi que les coûts de matériel et les frais administratifs sur une période de 3 ans.

Coûts de l'infrastructure VDI pour 5 000 professionnels des connaissances:

Serveurs (informatique et gestion) - 1 813 859 $
Stockage de données (système VDI, données utilisateur, système de contrôle) - 315 013 $
Réseaux (commutateurs LAN et SAN, ainsi que d'autres équipements) - 253 410 $
Logiciel (plateforme VDI, licence de gestion spécifique au matériel) - 2 061 430 $
Support (maintenance et mises à jour logicielles et matérielles) - 224 293 $
Services (déploiement de matériel et de logiciels) - 78 664 $
Frais d'entretien sur 3 ans: 226 286 $
Frais administratifs pour 3 ans: 161 460 $
Au total: 5 134 415 $

Si le coût total des bureaux virtuels est divisé en 5 000 employés, puis divisé par 36 mois, le prix est de 28,52 $ par mois et par utilisateur du profil Knowledge Worker.

Infrastructure de cloud public

Amazon WorkSpaces est une offre de type «VDI as a Service», dans laquelle tout fonctionne à l'intérieur du cloud AWS. Les bureaux sont fournis avec Windows et Linux, le paiement peut être effectué mensuellement ou toutes les heures. Au moment de l'étude, 5 packages de base avec différentes configurations de système étaient proposés: de 1 vCPU et 2 Go de RAM à 8 vCPU et 32 Go de RAM et stockage de données. Deux configurations de bureau Linux ont été choisies comme base pour cette comparaison de TCO. Ce prix est également valable dans le cadre du concept Bring Your Own pour les licences Windows. Le fait est que de nombreuses entreprises ont déjà de gros accords de licence d'entreprise à long terme avec Microsoft (ELA - Enterprise Licensing Agreement).

: 2vCPU, 4 RAM , 80 10 Knowledge Worker – $30,83 .
: 2vCPU, 7,5 RAM , 80 10 Power Worker – $53,91 .

Les deux packages incluent les volumes racine (80 Go pour le système d'exploitation et les fichiers associés) et utilisateur (10 Go pour les données des employés). Supposons qu'il n'y aura aucune interruption de travail, mais il faut se rappeler qu'Amazon facture des frais pour chaque gigaoctet utilisé au-delà de la limite. De plus, ces prix n'incluent pas le coût du transfert de données sur Internet à partir d'AWS, ni le coût d'Internet pour les utilisateurs. Pour simplifier les calculs, le modèle de calcul dans le cadre de cette étude suppose l'absence de coûts pour la transmission des données entrantes et sortantes.

Les plans tarifaires ci-dessus n'incluent pas le coût de la formation pour travailler avec le système, mais incluent le support technique AWS Business Support. Malgré le fait que le coût par utilisateur ci-dessus est fixe, le coût d'une telle assistance varie d'environ 7% par utilisateur pour un pool de 2 500 utilisateurs à environ 3% par utilisateur dans un pool de 50 000 utilisateurs. Ceci est pris en compte dans les calculs.

Ajoutez également qu'il s'agit d'un modèle de tarification «à la demande» sans période de validité. Il n'y a aucun moyen d'effectuer un prépaiement plus que le paiement anticipé, car il n'y a pas d'abonnement à long terme, dans lequel le coût diminue généralement à mesure que la durée augmente. De plus, pour plus de facilité de calcul, ce modèle TCO ne prend pas en compte les remises à court terme et autres offres promotionnelles. Cependant, dans le cadre de cette comparaison, leur influence était en tout cas insignifiante.

résultats

Profil des travailleurs du savoir

Le graphique ci-dessous montre que le coût de départ de la solution sur site Dell EMC VxBlock 1000 pour VDI coûtera à l'entreprise à peu près le même montant que la solution cloud AWS WorkSpaces, à condition que le pool d'utilisateurs ne dépasse pas 2500 personnes. Mais tout change à mesure que le nombre de bureaux virtuels augmente. Pour une entreprise de 5 000 utilisateurs, VxBlock est déjà environ 7% moins cher, et pour une entreprise où vous devez déployer 20 000 bureaux virtuels, VxBlock économise plus de 20% par rapport au cloud AWS.

Comparaison du coût des solutions VDI basées sur VxBlock et AWS WorkSpaces pour le profil Knowledge Worker, le prix d'un bureau virtuel par mois

Power Worker profile

Le graphique suivant compare le coût total de possession d'un profil Power Worker dans un VDI local basé sur VxBlock avec le package de performances dans AWS WorkSpaces. Rappelons qu'ici, contrairement au profil Knowledge Worker, il existe également des différences dans le matériel: 4 vCPU et 8 Go de mémoire dans VxBlock et 2 vCPU avec 7,5 Go de mémoire dans AWS. Ici, la solution VxBlock est sensiblement plus rentable, même au sein du groupe de 2500 utilisateurs, et en général, les économies atteignent 30 à 45%.

Comparaison du coût des solutions VDI basées sur VxBlock et AWS WorkSpaces pour le profil Power Worker, le prix d'un bureau virtuel par mois

Perspective sur 3 ans

En plus du coût moyen par utilisateur, il est également extrêmement important pour les entreprises d'évaluer les économies réalisées avec des solutions d'infrastructure sélectionnées sur plusieurs années. Le graphique final montre comment la différence de coût total de possession sur 36 mois donne un effet économique cumulatif impressionnant. Dans un scénario Power Worker pour 10 000 bureaux virtuels, AWS coûte environ 8,5 millions de dollars plus cher que VxBlock. Dans le scénario Knowledge Worker pour la même période pour le même nombre d'utilisateurs, les économies accumulées atteignent jusqu'à 2 millions de dollars.

Le coût total de la maintenance de 10 000 bureaux virtuels dans l'infrastructure locale basée sur VxBlock et dans le cloud public AWS WorkSpaces pour 10 000 utilisateurs Power Worker

VDI- ?

La réduction des coûts d'une solution VDI locale dans les graphiques ci-dessus reflète deux principes fondamentaux: les économies d'échelle et la maximisation des ressources. Comme c'est le cas pour l'acquisition de toute autre infrastructure, dans cet environnement informatique d'entreprise, il y a des coûts initiaux pour la création du système. À mesure que les coûts initiaux augmentent et se répartissent sur un plus grand nombre d'utilisateurs, les coûts supplémentaires diminuent. VDI optimise également l'utilisation des ressources, dans ce cas en contrôlant l'allocation des cœurs de processeur. L'abstraction des données, de l'informatique et des réseaux permet à ces systèmes de "re-signer" des ressources physiques dans des relations spécifiques et ainsi de réduire les coûts d'utilisation. Dans les grands environnements, comme un cloud public, plusieurs des mêmes principes d'économie de coûts sont utilisés,mais ils ne rendent pas ces économies à leurs utilisateurs.

Qu'en est-il d'un mandat de 5 ans?

En effet, de nombreuses organisations prennent en charge les systèmes informatiques pendant plus de 3 ans: la durée atteint souvent 4 à 5 ans. Le Dell EMC VxBlock 1000 est conçu avec l'architecture en tête pour permettre la mise à jour de composants individuels ou la mise à niveau de composants existants sans avoir besoin d'une transition spectaculaire vers un système complètement nouveau.

Si les coûts constants et variables de ce modèle sont exprimés sur une période de 5 ans, ils diminueront alors d'environ 37% (à l'exception de deux années supplémentaires d'administration et de soutien). En conséquence, une solution VDI locale basée sur Dell EMC VxBlock 1000 pour 5000 Knowledge Workers ne coûterait pas 28,52 $, mais 17,98 $ par utilisateur. Pour 5000 Power Workers, le coût passerait de 34,38 $ à 21,66 $ par utilisateur. Dans le même temps, à un prix fixe pour la solution cloud AWS WorkSpaces, son coût sur la période de 5 ans resterait inchangé.

Expérience utilisateur et risque

VDI est une application critique qui affecte chaque employé et donne accès aux plus hauts niveaux de l'entreprise. Lors du remplacement du bureau d'un employé par VDI (peu importe qu'il s'agisse du cloud ou sur site), il est nécessaire de garantir la même expérience utilisateur, il est donc extrêmement important d'évaluer les risques potentiels. Le maintien du système VDI en place offre un niveau de contrôle plus élevé sur l'infrastructure et peut potentiellement réduire ces risques.

En fonction de la connectivité et de la bande passante de l'Internet public pour les services de bureau cloud, vous pouvez ajouter un autre niveau de risque pour l'environnement. De plus, les employés utilisent souvent des périphériques de stockage USB et des périphériques, dont beaucoup ne sont pas pris en charge dans AWS WorkSpaces.

Dans quelles situations un cloud public est-il préférable?

La tarification AWS WorkSpaces est basée sur le nombre d'utilisateurs par mois ou par mois. Cela peut être pratique en cas de lancement d'applications à court terme ou dans les cas où il s'agit de développement et il est nécessaire de tout mettre en œuvre dès que possible. De plus, cette option peut être attrayante pour les entreprises qui ne possèdent pas une expertise informatique approfondie ou qui ne souhaitent ni ne peuvent engager de dépenses en capital. Et bien que le VDI dans le cloud public soit adapté aux petites et moyennes entreprises, ainsi qu'aux applications à court terme, pour les options du domaine liées aux services informatiques de base tels que la virtualisation des emplois dans les grandes entreprises, cette option peut ne pas être entièrement adaptée.

Sommaire et conclusion

VDI est une technologie qui déplace les applications informatiques et l'infrastructure utilisateur d'un ordinateur de bureau vers un centre de données. D'une certaine manière, il offre certains avantages basés sur le cloud en combinant la gestion de bureau et les ressources sur des serveurs dédiés et un stockage partagé. Cela peut réduire les coûts administratifs et optimiser l'utilisation des ressources, ce qui réduit les coûts. En fait, la plupart des projets VDI sont précisément dus (au moins en partie) à la nécessité de réduire les coûts pour l'entreprise.

Mais qu'en est-il du lancement de VDI dans le cloud public? Cela pourrait-il permettre de réaliser des économies par rapport au VDI local? Dans le cas de petites organisations ou de déploiements à court terme - peut-être oui. Mais pour une organisation qui souhaite prendre en charge plusieurs milliers ou dizaines de milliers de postes de travail, la réponse est non. Pour les projets VDI de grande entreprise, le cloud est nettement plus cher.

Dans cette étude du TCO, les experts du groupe d'évaluateurs ont comparé le coût d'une solution VDI locale basée sur Dell EMC VxBlock 1000 avec VMware Horizon au coût du VDI cloud dans le cadre d'AWS WorkSpaces. Les résultats ont montré que dans les environnements comptant 5 000 ou 10 000 travailleurs du savoir ou plus, les économies d'échelle réduisaient le coût du VDI local par poste de travail de plus de 20%, tandis que le coût du VDI basé sur le cloud ne changeait guère à mesure que le nombre d'utilisateurs augmentait . Pour les employés comme Power Worker, la différence de coût était encore plus élevée: la solution basée sur VxBlock était 30 à 45% plus économique que AWS.

En plus de la différence de coût, la solution Dell EMC VxBlock 1000 offre la meilleure expérience utilisateur et donne plus de contrôle sur les administrateurs d'infrastructure informatique. En particulier, la solution VDI pour les réseaux locaux évite de nombreux risques potentiels associés à la sécurité, aux performances et au transfert de données.

L'auteur de l'étude est Eric Slack , analyste chez Evaluator Group.

C'est tout. Merci d'avoir lu jusqu'au bout! En savoir plus sur le Dell EMC VxBlock 1000 ici. Si vous avez des questions concernant la sélection des configurations et des achats d'équipements Dell EMC pour vos entreprises, comme toujours, nous serons heureux de vous aider dans vos messages personnels.

Comparaison des coûts VDI: sur site et cloud public