Get best of the week

400g. Vue depuis le côté de la transmission. ZR / ZR +

image

Vous voulez découvrir les nouveautés de la vie de transmission dans le contexte des modules 400 Gbit? Je demande un chat.

introduction


2020 se poursuit dans la tendance du «400G pour remplacer les interfaces 100G». Tous les principaux fabricants indiquent qu'ils sont prêts à expédier des équipements avec prise en charge de ces interfaces. Je tiens à noter que cette demande provient désormais principalement de l'activité Hyperscale. Mais il s'est avéré que tous les fabricants se concentrent désormais sur l'activité Hyperscale, car il s'agit de l'argent principal. Et ces tendances affecteront sans aucun doute tout le monde. En fait, qu'est-ce que les fabricants sont prêts à offrir en termes de modules optiques?

QSFP-DD


Nouveau module de facteur de forme - QSFP-DD (Quadruple petit facteur de forme double densité)

image

Si vous ĂŞtes confondu avec ces tous les SFP, alors grosso modo, la situation est approximativement la suivante:
  1. SFP - 1 Gbit
  2. SFP + - 10 Gbit
  3. QSFP + - 40 Gbit
  4. QSFP28 - 100Gbit
  5. QSFP56 - 200 Gbit
  6. QSFP-DD - 400 Gbit


Le développement des modules est réalisé par www.qsfp-dd.com, une interface qui remplacera progressivement les interfaces QSFP28 (QSFP56 n'est pas devenu très populaire et ne le sera apparemment pas) sur les équipements de tous les fabricants, tout en restant rétrocompatible. Ces modules seront activement utilisés au niveau de la commutation interne du datacenter et des articulations des opérateurs, mais leur petite taille ne leur permettra pas d'exécuter de solution basée sur une distance de plus de 100 km.

OSFP


Du point de vue de la transmission, nous nous intéressons au demi-frère OSFP (Octal Small Form Factor Pluggable) . Osfpmsa.org/index.html est en

image
cours de développement .

Comment se fait-il que nous ayons deux modules optiques standard pour les ports 400G? Tout est assez simple. Outre les interconnexions internes à haute capacité entre commutateurs, routeurs et autres équipements relativement proches les uns des autres (de plusieurs mètres à plusieurs kilomètres, ils sont généralement appelés accès ou intra-DCI), il existe également des tâches appelées inter-DCI ( Interconnexion du centre de données). C'est à ce moment que nous devons transférer une grande quantité de données entre les centres de données à une distance de plus de 100 km. Ou nous voulons construire un réseau Metro.

DCI
, L2/L3, , , : - , 100.

Certains fabricants (pionnier et principal pousseur ici Arista) ont réfléchi à ce besoin et ont décidé de continuer à utiliser l'expérience positive des modules cohérents CFP2 (CFP2-ACO et CFP2-DCO), en tenant compte des nouvelles tendances et de la possibilité de compatibilité avec le QSFP super populaire. Vous pouvez lire sur les modules CFP2 cohérents ici .

Mais les QSFP-DD ne permettent pas de dissiper autant de chaleur que le module optique cohérent génère. Par conséquent, le format OSFP est apparu qui se distingue par les points suivants:

  • Il est lĂ©gèrement plus grand que le module QSFP-DD, donc QSFP-DD est compatible avec OSFP via
    adaptateur
    image
  • Il vous permet de dissiper environ 15W de chaleur, contrairement au QSFP-DD grâce Ă  un radiateur externe

En somme, ces caractéristiques distinctives font de ce module une bonne solution pour une utilisation dans les systèmes DCI. Et ici, il existe deux types d'interfaces qui nous intéressent le plus:

  • OSFP- ZR
  • OSFP- ZR +

Quelle est leur principale différence?

Zr


OSFP-ZR a été développé par l' OIF comme une solution Interop à l'origine pour exécuter des modules DWDM à chariot unique de divers fabricants dans des systèmes DCI (très probablement comme alternative aux modules PAM4 100G). Sa plage de fonctionnement est limitée à 120 km, ce qui la rend applicable dans une gamme de solutions quelque peu étroite, mais en même temps, elles devraient être très attractives en termes de coût. La limitation de plage est liée à la FEC utilisée là-bas.

ZR +


À un certain moment, des collègues de openroadm.org se sont joints à l' étude et ont proposé d'utiliser oFEC (plus à ce sujet ici ), qu'ils avaient précédemment développé en étroite collaboration avec ACACIA. La solution proposée garantira un fonctionnement à des distances de 500 km et potentiellement jusqu'à 2000 km. Bien sûr, je veux dire sans régénération, une amplification sera toujours nécessaire. Ce format s'appelait ZR + et il intéressera les opérateurs et les entreprises disposant de réseaux DWDM urbains et régionaux.

Tableau récapitulatif des différences.

image

Conclusion


De manière générale, cette nouvelle promet de modifier très fortement l'industrie des télécommunications dans le contexte du fait que:

  • Plus de matĂ©riel apparaĂ®t sur le silicium marchand avec plus de fonctionnalitĂ©s et un coĂ»t infĂ©rieur.
  • Hyperscale ( ).
  • optical reach 1000 90% , , :

image

La lutte des formats n'est pas encore terminée, et à bien des égards cette année après l' OFC, il sera mieux de comprendre où l'industrie va se déplacer (si elle n'est pas annulée en tant que MWC ^ _ ^). Mon opinion personnelle est que OSPF a un bon potentiel et a un avenir, soutenu par une alliance de fabricants déjà définie dirigée par Arista. De plus, un demointerop entre différents fabricants est promis cette année. Il n'y a toujours pas de CFP4 / CFP8 aussi populaires à ces fins, mais j'ai le sentiment que le format CFP perdra lentement en popularité et CFP2 est devenu un pic de popularité pour eux.

PS Peut-être que mes articles précédents vous aideront à plonger un peu plus profondément dans le monde fascinant du DWDM:


PPS I, en particulier, n'est pas entré dans les détails de la modulation 16QAM et d'autres caractéristiques de la réception d'un signal 400G, si c'est intéressant, écrivez dans les commentaires. Il n'y a pas eu de révolution ici, seulement une évolution.

UPD: corrections d'orthographe.

More articles:


All Articles