🏂🏾 👨‍🌾 🤙 Comment la Namibie protège les animaux sauvages + les colliers IoT 🧑🏻‍🤝‍🧑🏻 🏚️ 👨‍🍳

^{Un chiot d'otarie à fourrure qui n'a presque pas peur des gens. Le pays est incroyable en ce que vous pouvez même vous gratter le nez d'un lionceau, mais il vaut mieux le faire depuis la voiture.}

Étant donné: vous avez un pays dans lequel vivent toutes sortes d'habitants cool: rhinocéros, éléphants, léopards, guépards et autres animaux beaucoup moins dangereux. Il est en quelque sorte habituel pour nous de penser que s'il y a une bête sauvage, elle devrait s'asseoir dans la forêt. Forêt - c'est comme un tirage au sort. Et en Namibie, presque toutes les terres sont soit des fermes, soit des fermes collectives, soit un désert. Autrement dit, il n'y a tout simplement pas de «non» endroits pour les animaux sauvages.

Le problème est que les mêmes éléphants qui ont visité la ferme ne font pas de distinction entre l'herbe sauvage et la brousse de ce que cultivent les agriculteurs. Et ils mangent comme des pompes. Et les éléphants ne sont pas les animaux les plus faciles et les plus élégants, ils laissent donc derrière eux une bande de destruction. Certes, en retour, ils offrent de la litière, mais aussi beaucoup. Mais les agriculteurs n'aiment pas vraiment un tel échange.

Les léopards sont encore plus amusants. Ils grognent des moutons et des chèvres, et à un moment donné, ils peuvent glitch et deviner qu'une personne est une prise assez simple.

^{Une femelle léopard Elektra avec une balise radio sur son cou près de la frontière du territoire d'Okonzhima (vous pouvez marcher sans cette voiture dans cette zone)}

Et dans ces conditions, vous devez préserver la nature et l'agriculture.

Avantages de la situation

Heureusement, les Namibiens, plus ou moins, comprennent que les animaux et les monuments naturels sont un trésor national. Et pas abstrait, mais très concret: il n'y aura pas d'animaux - il n'y aura pas de touristes. Par conséquent, le léopard ne tire généralement pas, mais seulement lorsqu'il voit. Je veux dire, très probablement, ils ne le suivront pas spécialement, mais s'il tue un mouton, ils paieront un appel de courtoisie.

Voici à quoi ressemble le pays d'en haut (désolé pour l'aile de l'avion, avec des drones, il y a des difficultés):

^{Soit dit en passant, les restrictions sur les drones volants dans le pays sont largement dues au fait que les braconniers recherchent les mêmes rhinocéros de l'air dans les parcs nationaux, puis pénètrent le territoire pour pour les tuer. Personne ne se coupe le nez ici, bien que j'aie rencontré des gens sans cornes en Afrique du Sud: c'est juste pour se protéger des braconniers.}

Le pays est presque tout lisse - plus quelques déserts et élévations à la frontière avec eux. Par conséquent, les bovins paissent dans les fermes. Contrairement à l'Australie, avec à peu près la même situation au centre du continent, il existe de grands prédateurs difficiles à défendre (en Australie, un taureau est pâturé et il peut donner à une cage un crocodile de trois mètres, quatre mètres ou cinq mètres).

Voici les cartes:

^{La partie principale du pays}

^{Chaque ferme est marquée - c'est la carte la plus importante pour les écologistes.}

Oui, il y a des parcs nationaux - par exemple, Etosha, une immense zone clôturée de belles steppes et de brousse, où une girafe a failli nous percuter, décidant soudain qu'il réussirait à traverser la route devant la voiture. Il y a beaucoup d'animaux, de la nourriture pour eux aussi et généralement cool. Ils fonctionnent très bien. Mais le problème est que, encore une fois, les animaux ne restent pas immobiles. Et la clôture elle-même est plutôt une frontière qu'une véritable barrière. Parce que le même éléphant s'en fiche.

De plus, la réserve fonctionne souvent comme un refuge: par exemple, de nombreux sangliers ont été tués à Astrakhan d'année en année, se penchant en dehors de la réserve de biosphère dans la basse Volga, mais la population dans son ensemble n'était pas en danger, car il y avait un immense territoire où ils pouvaient se reproduire. Autrement dit, la réserve naturelle d'État d'Etosha est une excellente solution pour protéger certains animaux. Mais ce n'est pas assez.

Il y a aussi une réserve de chasse privée. Le jeu est généralement traduit par "safari". Le sens anglais classique est la chasse. Le prix, respectivement - est un jeu (enfin, ou un navire, si nous parlons des activités d'un pirate). Aujourd'hui, un jeu est appelé un voyage dans le but de voir des animaux rares, et un prix est plutôt considéré comme un selfie d'une voiture avec cette même bête en arrière-plan. Autrement dit, Game Reserve est l'opposé d'un zoo. Des animaux dans la nature, et vous êtes soit dans une cage (le plus souvent nous parlons d'un camp bien clôturé et quelque chose comme ça à l'intérieur avec une terrasse d'observation à un point d'eau), soit dans une voiture. Les propriétaires de ces réserves les plus privées sont sérieusement préoccupés par les avantages. Et cet avantage dépend directement de l'exhaustivité de la matrice d'assortiment d'animaux et de leur quantité en stock. Si plusieurs groupes de touristes d'affilée ne rencontrent pas une girafe, un zèbre et un chat dangereux,ils peuvent être bouleversés et partir pour un autre établissement privé de ce type. Par conséquent, croyez-moi, sur leur territoire, tous les grands propriétaires d'animaux chérissent beaucoup mieux que les écologistes. Et les petits sont généralement inclus dans la chaîne avec les plus importants, ils sont donc également pris en charge.

?

Il existe une loi qui établit la responsabilité pour avoir tué un animal. Par exemple, vous avez largué un éléphant - et nous vous attendons à nouveau dans une société civilisée après 25 ans, après avoir servi. Mais il y a une nuance. Le fait est qu'avec les herbivores, tout est plus ou moins clair, et ils attaquent eux-mêmes extrêmement rarement. Mais avec les prédateurs - vous pouvez tirer s'il vous attaque ou attaque votre bétail. Et puis tout est à la discrétion de l'agriculteur. Bien sûr, l'agriculteur vient de traverser la brousse avec un pistolet - puis la bête sort, hurle! J'ai dû tirer. Il n'y avait tout simplement pas le choix.

De plus, les lectures sont toujours les mêmes. Il a marché avec un pistolet, rencontré par hasard, a frappé l'arrière de la tête, innocent.

Et dans ces circonstances intéressantes, les écologistes ont commencé à essayer de susciter la protection des léopards et des guépards. Surtout, bien sûr, des léopards. Pour 2019, selon une station de recherche àN / a les utiliser dans le pays d'environ 1000 individus. Il y a plus de guépards, environ 8 à 9 000 individus, mais leur nombre ne fait que diminuer. Peut-être sont-ils maintenant mouillés par des léopards protégés. Parce que pour un léopard c'est un concurrent direct. Et quand le guépard rattrape sa proie, il est tellement épuisé qu'il se couche et se repose pendant environ 20 minutes. Si un léopard est tiré vers le haut à ce moment-là, alors le guépard a une probabilité assez élevée de khan. Le Kenya a une situation similaire avec les léopards: ils disent qu'ils s'y cachent des lions. Mais en Nambie, les lions ne sont pas si atroces.

Autrement dit, répétons-le: des prédateurs dangereux parcourent le pays, ce qui cause des dommages économiques aux agriculteurs. Les agriculteurs peuvent leur tirer dessus sans presque aucune restriction. Vous devez convaincre les agriculteurs de ne pas le faire.

Je pense qu'en Allemagne, il suffirait de dire que cela ne peut pas être fait. Mais voici une mentalité légèrement différente.

Nous devons convaincre.

Imaginez cette scène. L'écologiste vient chez le fermier et dit:

"Écoutez, M. Hansen, ce mouton que le léopard a abattu hier a beaucoup aidé à protéger la faune!"
- Mec, tu comprends que le bétail peut être vendu 25 000 dollars namibiens pour un gros animal en bonne santé?
"Oui, mais je suis venu témoigner que le léopard l'a fait, et vous avez droit à une compensation de l'État ... 3 mille!" Veuillez ne pas tuer le léopard. Je peux vous dire comment minimiser les dommages possibles ...
- Oui, bien sûr, je ne le tuerai pas. Maintenant, je vais juste prendre le pistolet et me promener dans la brousse.

Mais ce n'est que dans le cas de Hansen que soudainement un léopard tué est venu. Ce qui ne pouvait être ignoré. Le fait est que les léopards ont leurs propres territoires, puis, comme avec les chiens errants, vous en retirez un du système et deux ou trois plus faibles le remplacent. Le cycle s'est répété plusieurs fois. Auparavant, l'agriculteur a perdu 3 animaux par cycle et a commencé à en perdre jusqu'à 20-30. Un homme a consulté d'autres agriculteurs, et il s'est avéré que cela se produit avec une régularité ennuyeuse. Il grommela, mais retourna vers l'écologiste pour écouter ce qu'il pouvait trouver pour minimiser les dommages possibles.

L'écologiste a dit quelque chose comme ceci: un léopard ne fait pas de distinction entre les impals, les chèvres et les moutons - en général, il ne se soucie pas de qui manger. Mais les chats chassent la nuit (ou tôt le matin, en ce qui concerne le guépard), donc le moyen le plus sûr pour sauver votre bétail est de construire une étable et de l'y conduire pour la nuit. La logique est qu'alors le léopard avalera quelque chose de sauvage, ou ira chez le voisin pour récupérer ses chèvres. Ce sont peut-être les derniers mots qui ont poussé M. Hansen à essayer cette nouvelle approche innovante en matière d'élevage.

Et ça a marché!

Et après, que s'est-il passé. Si personne n'a écouté les écologistes, car après la question: "Depuis combien d'années cultivez-vous?" ils étaient perdus. Mais M. Hansen était une autorité tout à fait compréhensible. Le vieux fermier têtu qui a commencé à fouiller le sol avant la révolution est un personnage très distinct et convaincant. Qui parle en termes simples et convaincants. Des années plus tard, M. Hansen est devenu un véritable expert des animaux sauvages et la moitié du pays l'a consulté. Je soupçonne que cela s'est avéré être un rôle très honorable, et il a volontiers tout fait pour maintenir son autorité.

Aujourd'hui, les chats sont protégés des chats comme suit:

Construire des enclos à bétail pour la nuit - tout comme l'a légué M. Hansen.
. - , — . , , , . : , , . . . . , .
— GPS- . () , . , : «, , ». , , — - « , ». Internet of Cats.

^{Il y a une batterie pendant deux ans, un déconnecteur à collier (si je comprends bien, il est réglé à 5-10% de la charge de la batterie), un récepteur GPS, un émetteur (modem SMS avec une carte SIM ou généralement une radio VHF). Les vieux colliers étaient sans GPS, ils criaient juste une fois par seconde dans l'air, et les fermes avaient des récepteurs sur la vague d'un chat.}

Vous pouvez rejoindre le club si vous avez un animal pris dans une ferme. Les écologistes ont eu l'idée de créer des forces spéciales félines lorsque leur équipe a répondu aux appels "ils ont tué mes moutons". Ensuite, ils traquent le chat et lui tirent dessus avec une fléchette avec des somnifères. Attrapez le col et lâchez prise.

^{Tanya (un nom africain normal, cependant, plutôt Tania) montre un autre piège photographique. Ils sont souvent placés dans des points d'eau, et il y a une newsletter pour ceux qui ont fait un don aux écologistes, avec les meilleures photos.}

^{Station à N / aankuse. Les deux derniers tests de cette station sont de savoir si le déodorant au sulfure d'hydrogène peut effrayer les léopards de la zone autour de la maison de l'agriculteur et s'il est possible de fabriquer un déodorant bon marché avec l'odeur d'un lion pour effrayer les autres prédateurs. La réponse aux deux questions est non.}

^{Différents types de colliers à Okonzhim}

^{Souvent, les «forces spéciales des chats» livrent des animaux à la clinique avec des fractures après des pièges - de nombreux agriculteurs ne finissent plus les chats, mais ne se chargent pas non plus de les trouver.}

^{Clinique pour chats}

En conséquence, un tel système fonctionne désormais (centre Afrikat Okogima):

Pour vous faire comprendre, le chat derrière la clôture appartient au groupe de soins. Et la chose la plus importante ici, tout d'un coup, c'est l'éducation - il s'est avéré tout à coup que si vous pouvez négocier avec les agriculteurs, alors c'est presque impossible avec les fermes collectives. Les gens y voient quelque chose de irrégulier et tirent immédiatement. Les mots sur l'avenir du pays, l'écosystème et la possible coexistence ne roulent pas. Maintenant, la Namibie a déjà pu élever une génération d'enfants d'agriculteurs qui comprennent que si tout le monde est mouillé, quelque chose dans l'environnement sera violé et tout le pays se sentira mal. Travaux. Je ne comprends vraiment pas pourquoi, mais ça marche.

Que faire des éléphants?

Une histoire complètement différente avec eux. Modèle de leur comportement - ils suivent des trajectoires conditionnellement aléatoires et mangent tout de suite. Vous ne pouvez en aucun cas les tuer, et pour cela, il est vraiment très sévèrement puni. Les éléphants abattent les clôtures (c'est-à-dire les bovins s'enfuient), rongent immédiatement les champs de plantes utiles et, pire encore, détruisent les points de boisson. Le point d'abreuvement ici est exactement le même que nous l'avons fait à Kalmoukie en URSS - un puits peu profond jusqu'à l'eau conditionnellement douce (salée-amère, mais propre à boire) et une pompe faible qui l'alimente.

Les éléphants aiment boire. Le premier problème avec eux est qu’ils ne s’adaptent pas sur un point et ne cassent pas la structure autour (en général c’est quelque chose comme une hutte de boue avec un mur circulaire). La deuxième caractéristique est qu'ils boivent toute l'eau du système. Et le troisième - ils sont très intelligents. Par conséquent, ils comprennent que l'eau ne vient pas ici comme ça, mais à travers des tuyaux d'ailleurs, ils sentent qu'il y a plus d'eau savoureuse dans ces tuyaux et commencent à les déterrer. Dommages particulièrement tenaces jusqu'à six mètres (ne creusez pas, mais tirez). Naturellement, le point suivant doit être refait, ce qui n'ajoute pas beaucoup de joie aux agriculteurs.

En fait, les écologistes ont proposé ce qui suit: puisque les éléphants sont intelligents, vous devez l'utiliser et négocier avec eux. Plus précisément, faites-leur de gros points en bordure des fermes (loin des plantes de valeur, qui sont généralement regroupées près de la maison du fermier). On suppose que les éléphants y boiront et ne pénétreront pas profondément dans le territoire, c'est-à-dire qu'ils erreront d'un point à un autre à la périphérie. L'appareil d'un tel point sera différent - vous devez étirer l'alimentation en eau et installer le mécanisme, comme un réservoir dans les toilettes.

D'après ce que je comprends, quelques points de test ont maintenant été exécutés et collectent de l'argent pour la mise en œuvre du programme.

Autres animaux

La principale caractéristique du tourisme en Namibie est simplement la considération des animaux, ici il y a des règles très strictes pour la non-ingérence mercredi. Par exemple, à Etosha, vous ne pouvez rouler que sur les routes, vous ne pouvez pas sortir de la voiture, sauf pour les rares toilettes spécialement clôturées. Assurez-vous d'arriver à l'un des grands camps de base avec le mur exactement au coucher du soleil, sinon les portes seront alors verrouillées et les rangers vous infligeront une amende pour être dans le parc la nuit. Il y a un tracker GPS sur le loyer dans les voitures, et comme être sur la route dans la réserve est, en fait, le lot de la police de la circulation locale, et cela motive également. Certes, il n'y a pas de réseau non plus, donc la piste vient d'être louée après avoir quitté la réserve.

Tout n'est pas aussi joyeux que cela puisse paraître. Le fait est que l'intérêt économique est dans la conservation des animaux, et non dans leur protection complète. Voici une colonie d'otaries à fourrure à Cape Cross:

Et encore une fois notre héros de l'image ci-dessus:

Il y a une double situation avec lui. D'une part, la colonie est située dans une zone protégée à l'extérieur de la porte, la porte est ouverte à l'aube et verrouillée au coucher du soleil. Pour se rendre sur le territoire, vous devez venir de loin (c'est-à-dire en bus avec un guide, dans le transport d'un ranger ou en voiture avec suivi), et au tas il y a même une construction écotropique clôturée qui protège de manière fiable les touristes des contacts avec les chats. Certes, la colonie a déjà grandi au-delà des limites du sentier, et la zone à l'œil est trois fois plus grande que le territoire qui leur était initialement destiné. Et, comme on pense que les phoques peuvent endommager l'industrie de la pêche, ils tuent des phoques supplémentaires (ils ont tué). Voici les détails de NG .

Pour le reste des animaux, la politique générale est d'observer, d'étudier, de tirer des conclusions, de prendre soin de ceux dont c'est possible.

Ramasser les blessés (généralement après un accident), soigner, relâcher dans un endroit sûr. Voici un damanha (le parent survivant le plus proche d'un éléphant, soit dit en passant), qui a accouché dans une station de recherche et sera relocalisé au barrage près de Windhoek avec les oursons dans un mois:

Singes et volontaires de l'environnement: Le

Ranger enseigne à un singe à ouvrir une bouteille, jusqu'à présent en vain. Mais il parcourt le groupe tous les jours, et dans quelques jours la compétence se développera.

Africanet ne peut distinguer les guépards que par motif. Mais à N / aankuz, ils ont ajouté une base de données de traces et de guépards, puis ont reçu un guépard FIT- Quelque chose comme le système Bertillon pour déterminer l'identité du guépard par l'empreinte de deux pattes, ce qui aide beaucoup à prouver que sur le territoire de l'agriculteur tout ne grouille pas de guépards. Parce qu'un guépard va habituellement dans 3 à 5 fermes, et chaque fermier pense qu'il est personnellement le sien.

^{Le stand "ils sont recherchés par la police". En fait, les données des pièges photographiques, où ils ont reconnu des chats déjà familiers.}

Le bref résultat de N / aankuse est le suivant: ils travaillent avec 820 agriculteurs autour de leur station de recherche (dans leur groupe, il y a 3 autres stations à travers le pays, et il existe d'autres fonds environnementaux indépendants comme Okonzhima basés sur la famille Hansen). Dans 80% des cas d'abattage de bétail, ils parviennent à trouver et à sauver le chat (dans les 20% restants, l'éleveur tue l'animal). Actuellement, 50 guépards, 65 léopards, 3 hyènes, 2 lions marchent avec des colliers. 90% des agriculteurs reviennent pour des conseils après le premier appel - cet indicateur est extrêmement fier ici. Le matériel éthologique est collecté sur les animaux afin de mieux comprendre comment contrôler leurs mouvements. L'argent est un don. Dans le cas d'Okogima, Hansen a donné toute la ferme et presque toutes les économies du testament, ils ont vendu la maison et fondé le fonds. Des entreprises internationales (principalement industrielles) et des particuliers aident. Quelle est la caractéristiqueJe n'ai vu ni Greenpeace ni le WWF sur la liste des sponsors. Les écoles envoient des volontaires.

^{Marlies van Vyuren, chef de réserve N / aankuze}

Exemples N / aankuze coûte en roubles: en l'an environ 800-900 mille dépensés en essence pour les "forces spéciales de chat" encore environ 800 mille pour quelque chose pour attacher les colliers et recevoir du trafic pendant deux ans de deux éléphants (mais c'étaient des éléphants d'essai, les éléments suivants devraient être légèrement moins chers, ici ils ont tiré des fléchettes depuis des hélicoptères et des éléphants ont esquivé). Un collier sur un chat coûte environ 150 000 roubles (apparemment, avec enfilage et circulation pendant un an, mais sans essence), un piège photographique environ 10 000 roubles. Les principales tâches à résoudre sont les tentatives de réduction du coût des pièges et des colliers (ils sont lourds ou la batterie s'épuise rapidement). Il est clair qu'il y a encore beaucoup de travail à la fois dans la technologie et dans l'organisation.

Comment la Namibie protège les animaux sauvages + les colliers IoT

Avantages de la situation

?

Que faire des éléphants?

Autres animaux

More articles: