Beaucoup de gens réfléchissent à leurs préoccupations avant d'aller se coucher ou au réveil. Je ne fais pas exception. Aujourd'hui dans la matinée dans ma tête est venu un commentaire de Habr:
Un collègue en train de discuter a raconté une histoire:
L'année dernière, j'avais un client génial, c'est à ce moment-là que j'ai pris une «crise» propre.
Le client du groupe de développement dispose de deux équipes, chacune engagée dans sa propre partie du produit (conditionnellement, back office et sidefront, c'est-à-dire des logiciels travaillant sur la formation de la commande et des logiciels travaillant sur l'exécution de la commande), s'intégrant parfois les uns avec les autres.
L'équipe du back office est allée tout en bas: six mois de stocks solides, les propriétaires ont menacé de licencier tout le monde, ils ont engagé un consultant, après le consultant ils ont embauché plus que l'autre (moi). De plus, la deuxième équipe (face latérale) a travaillé les normes et a continué à travailler les normes, à savoir le back-office, qui auparavant fonctionnait également les normes, a commencé à tondre. Des équipes dans différents bureaux sont assises, habituées à se pisser dessus.
Raison: le stockage et le support est un système, il a beaucoup de dépendances, les équipes dans différents bureaux, ne communiquaient pas entre elles. Les propriétaires «regardent» toujours sur le côté, respectivement, ils y ont de nouvelles fonctionnalités, des idées et un contrôle. C'était un garçon à tout faire, une telle combinaison de BA, designer et "apporte-nous du café". Ce garçon, imperceptiblement pour son équipe, a effectué un tas de petites tâches telles que "avertir la deuxième équipe du déploiement", "mettre à jour la documentation", etc. routine, jusqu'à "ajouter tous les numéros de version et composants au ticket en gras". Mais le garçon n'a pas écrit le code, et à un moment les propriétaires ont décidé de l'optimiser en le licenciant. Pour l'équipe du magasin, rien n'a changé, ils n'ont tout simplement pas apporté ou mis à jour les quais, et l'équipe de backoffice s'est retrouvée dans une situation où les versions du magasin cassent quelque chose, et c'est leur problème, et si leurs versions cassent quelque chose sur le magasin,c'est encore leur problème, car le magasin est bien en vue des propriétaires :)
— .
web- 20, / . . , , , ( ) . , . , , . , . , JIRA.
, - . , — . , . , .
, " ", ( "-"), ", ". , " " "", . .
"" , , " " " ", . , , . , , , . . , "" . . , , , .
, , , , , , , , - . "" , , " ", . , — . , "".
— . . .
, . , — (, , , , , "", ...). , . , — . .
, . . "---", ( !). , , ( !). , , "-" ( !). "", (, , ), "" , --- ( !).
? ! , . .
, mkrentovskiy mkrentovskiy " — " - nmivan' (, , !), , mkrentovskiy . nmivan', , - nmivan' — .
, ( 2017- ). (, ). . , , . .
, , . :
. , ) .
, — , — . — , . , — " ". , , .
, , " ".
" " ()
. .
, .
, , — . . .
( ). () , , . , . .
.
. . — . - . , , ( , ). , - , . , , . , . , .
IT-? IT ( 2000- ). IT , , , , Fortran', 20 . IT . — ! .
IT-. . 10-20 , . ( ). , . . cc:Mail "". 20 10 , " 90-" ("top email software package of the mid-1990s").
IT- , , . , Scrum Agile , . , , . , , .
, - . .
. .