Google renverra l'ancien aspect des résultats de recherche

Google remaniera à nouveau les résultats de la recherche. Récemment, une vague de critiques est tombée sur l'entreprise à propos de la mise à jour, après quoi les résultats organiques sont devenus presque indiscernables de la publicité.

Google gagne de l'argent en cliquant sur les annonces du Réseau de Recherche et ne gagne pas d'argent lorsque les utilisateurs cliquent sur l'un des résultats habituels. Et, en conséquence, commence à gagner plus, réduisant les différences entre le premier et le second.

Cela peut être qualifié de décision plutôt malveillante (ou du moins contraire à l'éthique) de la part de l'entreprise dont le mantra dans le passé était de «ne pas être mauvais» (qu'ils ont retiré de leur code de conduite en 2018 )

Les utilisateurs ont commencé à remarquer les changements il y a deux semaines, et au moins l'un d'eux a écrit à ce sujet: il

y a quelque chose d'étrange dans la dernière mise à jour de la conception des résultats de recherche Google. Il y a des favicons et plus de texte dans les en-têtes. Maintenant, tout ressemble à des publicités, est-ce probablement ce que vous vouliez?

Google a répondu avec un message légèrement ambigu sur son compte d'entreprise, affirmant que la refonte devait en fait aboutir au résultat inverse.

«L'année dernière, nos résultats de recherche sur mobile ont pris un nouveau look. Cette semaine, nous déployons les mêmes changements pour les ordinateurs de bureau: les icônes de marque et les domaines apparaissent au premier plan, et les annonces sont marquées d'une icône "Annonce" en gras ", écrit la société.

Le sénateur Mark Warner, entre les audiences de mise en accusation, a parlé au Washington Post de la gravité de la nouvelle conception de la recherche.

"Au cours des dernières années, nous avons vu de nombreux cas où Google a rendu les annonces payantes encore plus indiscernables des résultats de recherche organiques", explique Warner. «Il s'agit d'un autre exemple de plate-forme qui utilise sa position de« monopole »à des fins commerciales, au détriment des consommateurs et des petites entreprises.»

C'est drôle que Google l'ait fait, malgré des dizaines d'enquêtes antitrust contre la société.

La logique de Google est facile à comprendre. Les revenus publicitaires n'augmentent plus comme avant; pour l'entreprise, il s'agit d'un ralentissement du développement de son cœur de métier. Les nombres doivent être augmentés, les graphiques doivent être augmentés et les méthodes grises ne semblent plus si mauvaises.

Maintenant, Google utilise les mêmes astuces qu'ils ont combattues pour devenir le principal moteur de recherche américain. Lorsque la société a lancé son service de recherche pour la première fois, la publicité était clairement séparée des résultats de recherche de Google. Au fil du temps, la frontière entre les pubs et le bio s'estompe de plus en plus.


L'histoire de la disparition des annonces de recherche Google

« Les résultats de recherche apparaissent presque instantanément et était juste une page de liens et de brèves descriptions - la perfection, où il n'y a rien à ajouter ou supprimer », a déclaré l' expert UX et fondateur de darkpatterns.org Harry Brignall sur les résultats de recherche d' origine dans une interview accordée à TechCrunch.

"L'algorithme de rétropropagation de Google n'a jamais été utilisé pour indexer le Web, et a très rapidement contraint les concurrents à avaler de la poussière. Ils ont prouvé que les programmeurs peuvent transformer Internet et pour cela, ils n'ont pas besoin de gestionnaires liés. Jetez tous les déchets en excès. Faites juste une chose et faites bien. "

"Alors que les ambitions de Google changeaient, la couleur d'arrière-plan s'estompe lentement. Maintenant, il a complètement disparu », a ajouté Brignall.

Dans une récente déclaration, la société a reconnu que sa dernière expérience était peut-être allée trop loin et a déclaré qu'elle "continuerait d'expérimenter" avec les résultats affichés.


Transfert:
. , - , - — .

, . . Google, — .

, . , “Ad”. - , . , . .



Source: https://habr.com/ru/post/undefined/


All Articles