Get best of the week

Hosting y servidores dedicados: responda preguntas. Parte 2. ¿Por qué un Internet tan costoso en el centro de datos?

En esta serie de artículos, queremos considerar los problemas que las personas tienen cuando trabajan con proveedores de alojamiento y servidores dedicados en particular. La mayoría de las discusiones que realizamos en foros en inglés, tratando de ayudar a los usuarios principalmente con consejos, en lugar de autopromoción, dando la respuesta más detallada e imparcial, porque nuestra experiencia en el campo ha sido de más de 14 años, cientos de soluciones exitosas y miles de clientes satisfechos. Sin embargo, nuestras respuestas no deben tomarse como las únicas respuestas correctas de la primera instancia, pueden contener imprecisiones e incluso errores, nadie es perfecto. Le agradeceremos si los agrega o corrige en los comentarios.

Hosting y servidores dedicados: responda preguntas. Parte 1

Hola hosters Pido disculpas si la pregunta es estúpida. Pero, ¿por qué Internet en DC es más caro que el proveedor de la ciudad? En casa, 1 GB cuesta 500-600r. Los anfitriones tienen más de 20k. ¿Porqué es eso?

- Publicado el 01/06/2020 a las 17:21 - Aunque probablemente el precio esté formado por la demanda, hay muchos clientes domésticos y el precio probablemente sea más bajo.

De hecho, la pregunta es muy compleja y extensa, y nada tonta. Y nos hace pensar un poco sobre lo que es Internet en principio. Es decir, que se trata de una multitud de dispositivos separados, a menudo combinados en redes más grandes, que a su vez se combinan en una red mundial gracias al protocolo TCP / IP y las líneas de comunicación cableadas o inalámbricas que pertenecen a diferentes participantes de la red. Estos dispositivos y redes se comunican entre sí de acuerdo con las reglas BGP establecidas por estos participantes de la red, y son ellos quienes tienen la capacidad de determinar qué rutas y a qué velocidad es posible el acceso entre dos segmentos separados.

Por lo tanto, "1 gigabit" es un valor muy condicional. 1 gigabit donde? ¿Puede usted, utilizando el Internet de su hogar, transferir datos a esa velocidad a alguien en Alaska? ¿O tal vez este 1 gigabit solo es posible dentro de tu ciudad? ¿Dónde se proporciona este gigabit y se proporciona todo el tiempo? ¿O el prefijo mágico "do" se indica en la descripción de la tarifa? Y en esos momentos que no se proporciona, ¿es posible obtener una velocidad mucho menor? O está lejos de usar constantemente su canal, y no 100% todo el tiempo, y debido a esto, cientos de suscriptores pueden usar el mismo canal físico o virtual y, al mismo tiempo, no interferir entre sí, ya que todos descargan y transfieren datos en diferentes momentos y con diferentes intensidades?

Solo piense, si descarga el canal de 1 Gb / s constantemente, entonces durante más de un mes puede descargar hasta 324,000 GB de datos. ¿Qué tamaño tiene el disco duro o SSD en su computadora? ¿Cuánto descargas por mes? 300, 500, 1000 GB? Y lo más importante, ¿cómo, cuándo y dónde?

Abordemos este problema con más detalle. En los albores de la evolución de Internet, las personas, tanto en Ucrania como en la Federación de Rusia, intercambiaron datos principalmente entre ellos dentro de pequeños territorios. Dado que el acceso a redes extranjeras era bastante costoso.

Al principio, cada uno de los proveedores más pequeños se conectaba con el mismo proveedor más grande, y fue él quien determinó quién y cómo, a partir de los proveedores más pequeños, sus clientes, en qué condiciones y a qué velocidades se comunicarían utilizando las líneas de comunicación que se le proporcionaron. Debido a esto, los suscriptores de diferentes regiones de un asentamiento podrían transferir datos entre sí y comunicarse de manera relativamente económica, ya que la información pasó a través de líneas de comunicación exclusivamente dentro de ese asentamiento. Mientras se comunicaba con los suscriptores de una ciudad vecina, no era raro que el tráfico atravesara otro país o incluso varios países debido a la falta de una línea de comunicación directa de alta velocidad entre los proveedores regionales, debido a la lejanía y el alto costo de construir una conexión de este tipo.Pero cada uno de ellos estaba conectado con un participante más grande en Internet, el proveedor de tránsito de primer nivel Tier I, que poseía líneas físicas de comunicación que pasaban por varios países y conectaba a grandes proveedores de regiones individuales. Internet estaba bastante fragmentado.

¿Qué es Internet en la década de 2000? Esta es una gran cantidad de redes locales en ciudades y regiones individuales, que consisten en usuarios individuales que intentaron conectarse a la misma red con el propósito de intercambiar archivos (videos, juegos y otra información) casi gratis, a una velocidad significativamente mayor que la del módem, mientras que El acceso fuera de estas redes a lo que se llama World Wide Web era extremadamente costoso y lento.

De hecho, fue entonces cuando surgió una jerarquía de proveedores que proporcionaban conectividad de red: Nivel I, Nivel II y Nivel III.

Tier III es un proveedor de tercer nivel que brinda acceso a la red de Internet de clientes individuales: usted y yo, usuarios domésticos de Internet y entidades legales. Siempre compra canales de proveedores más grandes, niveles Tier II y Tier I. Es decir, paga el tráfico a todos, bueno, casi a todos :) El

Nivel II es un proveedor regional que tiene carreteras que cubren una determinada región (ciudad, país o incluso varios países). ), a los que están conectados varios proveedores de nivel III, que requieren tanto el acceso a la red global como la interconexión. Recibe una tarifa por el tráfico que pasa a través de sus redes a proveedores de Nivel III (ganando dinero con el tráfico local en sus redes), mientras paga por el tráfico de la red global, que compra de proveedores de tránsito de Nivel I.

Nivel I: no paga a nadie por el tráfico; los proveedores de Nivel III y Nivel II pueden conectarse a él.



Para hacerlo más claro, tomemos un ejemplo. Por ejemplo, existen Cogent y Telia, estos son grandes proveedores de backbone de nivel I que tienen puntos de presencia en muchas ciudades y países y sus propias líneas de comunicación entre ellos. Los proveedores más pequeños de estas regiones desean conectarse con ellos, para intercambiar más eficientemente el tráfico entre ellos y tener una conexión a la "red global", ya que cada operador de Nivel II está necesariamente conectado a al menos un operador de Nivel I, y en de hecho, dos (para garantizar la tolerancia a fallas), y no se desperdicia en líneas troncales costosas si no hay mucho tráfico en una determinada dirección. Después de todo, ¿por qué utilizar un canal directo de Kiev a Moscú si es un proveedor pequeño y sus suscriptores usan solo 1 Gbit / s en esta dirección, en ese momento,como canal troncal, puede tener una capacidad de decenas o incluso cientos de miles de gigabits y colocar su propia fibra es bastante costoso.



Al mismo tiempo, hay proveedores de Nivel I con una red relativamente pequeña. Por ejemplo, si un proveedor proporciona fibra desde Londres a Nueva York, también puede ser un proveedor de primer nivel, si se alquila o parte de los proveedores de nivel II y III de capacidad (canal virtual) ubicados en los EE. UU. Y / o Europa como para aumentar el ancho de banda de la red en una determinada dirección y aumentar la tolerancia a fallas debido a una ruta alternativa.

Sin embargo, dado que la instalación de carreteras submarinas es muy costosa, los proveedores de red troncal de Nivel I a menudo tienen decenas de miles de kilómetros de red, ya que pocas personas tienen solo una troncal pequeña y no quieren comprar el acceso a otras redes.

Artículo de tema:Mensajes en profundidad: la increíble historia de Internet bajo el agua

Con el fin de proporcionar acceso global a todas las redes, los operadores de primer nivel celebran acuerdos para el intercambio de tráfico y usan puntos de intercambio para esto, como resultado, no le pagan a nadie, sino que toman dinero de todos. A veces, para expandir la esfera de influencia y obtener la mayor cantidad de tráfico posible, se organizan guerras entre pares entre grandes jugadores, cuando los suscriptores de redes que usan el Nivel I de un proveedor pierden la conexión con los suscriptores de las redes de Nivel I de otro proveedor. Como resultado, la red de Internet está fragmentada. Pero no nos distraeremos mucho del tema, ya que la cuestión de las guerras entre pares, tal vez, debería discutirse por separado.

Sobre todo en esta historia, el Nivel III es "desafortunado" para los proveedores, ya que les pagan a todos por el tráfico. Como resultado, en la década de 2000, los proveedores comenzaron a establecer redes entre sí para ahorrar en tráfico e intercambiar tráfico entre ellos de forma gratuita o por una pequeña tarifa. Como regla general, el que coloca la fibra y la usa de forma gratuita, la otra parte se ve obligada a pagar el "alquiler", ya que la primera parte invirtió fondos y pagó el mantenimiento de la red de fibra óptica.

Por ejemplo, el proveedor A consume mucho tráfico de los suscriptores del proveedor B. En el proveedor A, este es el tráfico entrante, mientras que para el proveedor B este tráfico es saliente. ¿Qué opinas, cuál de los proveedores es más beneficioso para los pares?

Al considerar esta pregunta, ¿necesita recordar dónde están los sitios? En los servidores ¿Qué hay de los servidores? En centros de datos. Los centros de datos generan una gran cantidad de tráfico, ya que descargan información de los servidores ... Tienen el tráfico principal: saliente. Al mismo tiempo que con los proveedores que nos brindan acceso a Internet, por el contrario, entrantes. El resultado es que la capacidad de 1 Gbit / s se vende inmediatamente a dos tipos diferentes de suscriptores, para poder usarla de manera efectiva: centros de datos y proveedores de acceso a Internet. Esto es lo que hacen los operadores de Nivel I. Gane en absoluto.

A menudo, la interconexión (comunicación directa entre redes, sin pasar por otras redes) será beneficiosa principalmente para la parte cuyos suscriptores generan mucho tráfico en una determinada dirección. Y es este lado el que buscará una solución para construirlo, ahorrando así dinero y vendiendo un canal gratuito al centro de datos u otro proveedor que brinde acceso a Internet (dependiendo de quién sea usted, el centro de datos o el ISP).

Cuanto más tráfico genere, mayor será el número de proveedores diferentes que querrán molestarlo. Las condiciones de emparejamiento pueden ser diferentes: por ejemplo, puede asignar un puerto en su enrutador de forma gratuita si el proveedor construye la fibra por su cuenta, o puede ser 50/50 u otra proporción, o incluso puede cobrar una tarifa de puerto del proveedor, si este emparejamiento no es tan rentable para usted y con gusto puede dar tráfico al proveedor de Nivel I, proporcionándole un mayor volumen y un descuento.

Pero muy a menudo, para simplificar el esquema y compartir los gastos de manera más justa, se crean los llamados puntos de intercambio de tráfico. Cuando todos pagan su contribución al punto de intercambio para participar (de hecho, el punto de intercambio es un proveedor de Nivel I) o hay alguna regla que debe generar tanto tráfico, de lo contrario se cobrará una tarifa. Al mismo tiempo, cada uno de los participantes se conecta al punto a su propio costo, construye su propia carretera o alquila fibra al punto.

Por ejemplo, en 2004, el costo de participación en el punto de intercambio de tráfico UA-IX (punto de intercambio de tráfico ucraniano ubicado en Kiev) fue de $ 2530 por 1 Gbit / s durante el primer mes y $ 330 por el mes siguiente. Podemos ver estas condiciones gracias al archivo de Internet.. Al mismo tiempo, cada uno de los proveedores proporcionó la fibra desde sí mismo hasta el punto de forma independiente, o la alquiló. Y aún era mucho más rentable que pagar el mismo tráfico al mismo Ukrtelecom (proveedor de red troncal de segundo nivel), que vendió gigabit a Internet por $ 20,000 / mes por 8 Mbps sin tener en cuenta el tráfico y proporcionó servicios de tránsito IP bastante caros entre regiones dentro del país.

Se puede encontrar información más completa en el artículo: 20 años de la evolución de Internet en Ucrania, y ¿cómo recuerda la red hace 20 o 10 años?

Al mismo tiempo, las redes domésticas vendieron el acceso al segmento ucraniano de Internet a usuarios privados por solo $ 20 por mes sin restricciones en la velocidad de 100 Mbit / s, cuando ellos mismos pagaron al menos $ 33 + mantenimiento de fibra o alquiler al punto de intercambio. Por desgracia, no puedo predecir el coeficiente de sobreventa, pero seguro que hay docenas de suscriptores, si no cientos. Es interesante que hoy se puedan comprar 100 gigabits en UA-IX por menos de $ 400 por mes y ya no necesita obtener permiso de otros participantes del punto de intercambio de tráfico, como lo era antes. Por supuesto, este es solo el puerto en el enrutador; aún necesita enrutar sus fibras al punto de intercambio.

Pasamos al tema de la sobreventa más estrictamente. ¿Cuántos suscriptores puedo vender un canal de 1 Gbit / s para que todos tengan alta velocidad? No lo crea, pero a principios de 2009, uno de los proveedores de redes domésticas logró vender acceso a Internet de alta velocidad a velocidades de hasta 100 Mbit / s (en el segmento extranjero, la velocidad fue menor, pero también bastante decente) a razón de 15,000 clientes por 1 Gbps tráfico extranjero. A mi pregunta razonable, ¿cómo es esto posible? La respuesta fue que la mayoría de ellos están en las redes sociales (el video no era tan popular en ese momento) y, en general, todo se coloca, porque el tráfico no es grande + se utilizan servidores de almacenamiento en caché que ayudan a no descargar uno dos veces El mismo contenido de redes externas. Además, el hecho de que los suscriptores no están severamente limitados por el canal,le permite hacer que los períodos de consumo de tráfico sean más cortos y rápidos para liberar el canal para las solicitudes de otros suscriptores Es importante simplemente mantener el equilibrio.

El total de 1 Gbit / s ofrecido a TS probablemente se comparte entre varios cientos de clientes, si no mil. Dado que incluso suponiendo que todos bombeen un promedio de 150-300 GB por mes, el ancho de banda probablemente será suficiente, incluso teniendo en cuenta el hecho de que el canal está menos ocupado durante la noche que durante el día. Además, no es un hecho que el tráfico no sea local. Después de todo, si descarga el mismo torrent y es suscriptor de un gran proveedor, es muy probable que descargue de un suscriptor de su propia red o región, cuyo tráfico no es tan costoso. Youtube y otros generadores de tráfico populares, para reducir costos y estar más cerca de su audiencia, están construyendo centros de datos y colocando servidores lo más cerca posible, como resultado de lo cual el costo del tráfico también es muy bajo.

Además, hay canales de diferente calidad. Es posible que se le proporcione gigabit en la Federación de Rusia, pero en el extranjero, es poco probable que se proporcione dicha velocidad para una transmisión. Además, no debemos olvidar que el ancho de banda depende no solo del canal de tu parte, sino también del recurso desde el que descargas.

Entonces, ¿por qué el tráfico, cuando se coloca en centros de datos, es más costoso? El hecho es que los servidores estadísticamente dan mucho más tráfico que los usuarios domésticos de Internet que consumen el tráfico entrante, ya que un solo servidor puede atender cientos de miles de solicitudes e incluso millones. Entre otras cosas, los centros de datos reservan canales en mayor medida que los proveedores de acceso a Internet para usuarios domésticos, ya que Sevrer debe estar en línea las 24 horas, los 7 días de la semana. Y también afecta el precio. Por ejemplo, en un nuevo sitio en Amsterdam, donde actualmente colocamos suscriptores, utilizamos líneas troncales de Nivel I de tres proveedores de backbone de "nivel superior" a la vez: Nivel 3, GTT, NTT.

El costo de la conectividad puede ser de 3.000 euros por cada 10 Gb / sy aún más. Además, si usa solo 2 operadores troncales y necesita proporcionar redundancia 2N para el servidor, resulta que la mitad de la conectividad no se puede usar. Resulta que por cada 10 Gbit / s, necesita comprar 20, gastando 6,000 euros, y mantener la mitad de la capacidad en caso de inadmisibilidad de los primeros 10, lo que aumenta el costo en 2 veces. Sin embargo, si hay 3 operadores troncales, entonces es suficiente reservar solo un tercio de la banda. Dado que puede perder simultáneamente un máximo de un tercio.

Como regla general, los canales que son tan caros proporcionan una velocidad increíblemente alta por transmisión, y estos proveedores tienen una red bastante extendida en todo el mundo, lo que le permite proporcionar el mínimo número posible de saltos entre usted y la audiencia, y por lo tanto el ping mínimo. Sin embargo, los centros de datos siempre tienen la oportunidad de ahorrar dinero mediante la creación de conexiones punto a punto a las redes y puntos de intercambio necesarios. Esto no siempre afecta positivamente la conectividad y, por lo tanto, la calidad del tráfico puede ser muy diferente.

Por lo tanto, Cogent es considerado uno de los proveedores de backbone más baratos. Vendemos un canal de 10 gigabits para clientes individuales de 1N a precios increíblemente bajos, más barato que comprarlo nosotros mismos, ya que no todos usan el ancho de banda por completo. Además, no se habla de 1 o 10 gigabits por transmisión (un canal punto a punto de 1 o 10 gigabits con QoS garantizada puede costar un dinero increíble), se entiende que el cliente puede generar 10 gigabits para un total de 1000 o 2000 suscriptores, cuando la velocidad por transmisión no es superará los 10 Mbit / s, pero esto es suficiente para ver cómodamente la transmisión de video en calidad HD desde la mayoría de las regiones de la Federación de Rusia y Ucrania desde servidores ubicados en los Países Bajos. Aquellos que necesitan una gran tasa de flujo garantizada y QoS deben comprar canales aún más caros.

Lo mismo se aplica a los servidores con un límite de tráfico de 100 TB y un canal de 1 Gbit / s (esto es esencialmente un tercio o incluso medio gigabit). Damos este tráfico no por 20k, pero no por 500-600 rublos. Habiendo encontrado la oportunidad de proporcionar un precio mínimo, ya que no todos usan su límite. ¿Sabes cuántas estadísticas muestran que 50 servidores con un canal de 1 Gbps y un límite de 100 TB generan tráfico? 2-3 Gbit / s. Es por eso que tenemos la oportunidad de vender el canal a los suscriptores por menos de lo que nos cuesta. Pero, por supuesto, no en una relación tan buena como para los usuarios de redes domésticas, ya que cientos, miles e incluso miles de personas usan servidores simultáneamente.

Entre otras cosas, nosotros, como proveedor de alojamiento, tenemos costos adicionales para enrutar este tráfico, ya que un mayor nivel de consumo (total) nos obliga a tener equipos más caros y, como resultado, una red más costosa. ¡Solo piensa en ello! En 2014, generamos más tráfico que todo Bielorrusia:

“ua-hosting.company” o cómo convertirse en un proveedor de alojamiento desde cero y generar más tráfico que todo Bielorrusia.

imagen

Un poco de publicidad :)


Gracias por estar con nosotros. ¿Te gustan nuestros artículos? ¿Quieres ver más materiales interesantes? Apóyenos haciendo un pedido o recomendando a sus amigos, VPS en la nube para desarrolladores desde $ 4.99 , un análogo único de servidores de nivel básico que inventamos para usted: toda la verdad sobre VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 núcleos) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps desde $ 19 o cómo dividir el servidor? (las opciones están disponibles con RAID1 y RAID10, hasta 24 núcleos y hasta 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 veces más barato en el centro de datos Equinix Tier IV en Amsterdam? Solo tenemos 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV desde $ 199 en los Países Bajos.Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ¡desde $ 99! Lea sobre Cómo construir un edificio de infraestructura. clase c con servidores Dell R730xd E5-2650 v4 que cuestan 9,000 euros por un centavo?

More articles:


All Articles