Get best of the week

Registro unificado de programas rusos y GPL. Mis cinco centavos

Hace unos días se publicó un artículo sobre Habré que causó cierta resonancia. CNews dirigió un breve recuento del artículo y, a partir de ahí, la tesis de prohibir la GPL y MPL en el Registro Unificado migró al artículo de Wikipedia .

El artículo original declaraba elocuentemente que las pautas para preparar aplicaciones para la inclusión de software en el Registro Unificado son algo disonantes al llenar el Registro Unificado con varios clones de Linux. Si existe o no una contradicción entre las recomendaciones y qué software está incluido en el Registro Unificado, deje que los abogados comenten, y no soy un abogado, así que solo compartiré algunos hechos del mismo campo.

Mi artículo está destinado solo a exponer algunos hechos. Estos hechos son el resultado de un análisis selectivo de las entradas en el Registro, así como de googlear con fluidez. Un análisis más profundo del Registro Unificado, sin embargo, para los parámetros completamente diferentes, lo hice aquí . Noto que no quiero dar ninguna estimación o interpretación, y no puedo, porque no tengo tales competencias.

Hecho 1. Las recomendaciones metódicas (por cierto, en el sitio web de TsKIT se denominan "Recomendaciones metodológicas para preparar aplicaciones para la inclusión de software en el Registro Unificado", y en el protocolo por el cual se aprueban - "Recomendaciones metodológicas para el examen de aplicaciones para incluir información sobre software en el Registro Unificado" ) fueron aprobados el 26 de diciembre de 2019 y el 10 de enero de 2020, el Ministerio de Comunicaciones y Comunicaciones Masivas emitió la Orden N ° 4 , que se incluyó en el Registro UnificadoSistema operativo de uso general Sagitario .

¿Y qué? Nada, solo está escrito en las Condiciones técnicas del sistema operativo Sagittarius que "el producto está diseñado como un sistema operativo de la familia Debian Linux que opera en una plataforma de hardware con la arquitectura de procesador x86-64". Mientras tanto, las condiciones técnicas están en la página, un enlace al cual se encuentra en la página del sistema operativo en el Registro Unificado.

Activaremos la fantasía y aparecerán dos opciones ante nosotros: el experto que revisó la aplicación, miró los documentos y colocó el software en el Registro, o no miró la documentación y no reconoció la "familia de sistemas operativos Debian Linux" en persona ...

Hecho 2. Nuevamente, revise el Registro un poco y encuentre tiene un sistema operativo de propósito general "OSnova"incluido en el Registro el 19 de noviembre de 2019. Los documentos oficiales del sistema operativo nuevamente en la persona del Manual del operador no ocultan que la base del sistema operativo es nueva: Linux. ¿Se puede atribuir esto al hecho de que el software se ingresó en el Registro incluso antes de la aprobación de las Recomendaciones?

Hecho 3. Simbólicamente, pero en el número 1, el Sistema de gestión de bases de datos de base de datos rojo figura en el Registro , que se enorgullece del hecho de que su núcleo se basa en Firebird. Y Firebird, por cierto, se lanza bajo el MPL. Dondequiera que pegue estas GPL y MPL en todas partes. Sospechosamente .

Hecho 4. Instancia extremadamente interesante - Sistema operativo Lotus (edición para servidores y estaciones de trabajo). Este sistema operativo es interesante porque en su página en el Registro, en la información sobre el derecho exclusivo, se proporciona el siguiente texto:

En el spoiler, el fabricante del sistema operativo Lotus revela la idea de que las disposiciones restrictivas de las licencias GPL gratuitas son aplicables solo a un trabajo derivado resultante del procesamiento, con la excepción del tipo de procesamiento - adaptación
«» ( 7453207581) ( № 2017615681, 22 2017 .) .

, , , . 1286.1. GPL , , . , «» ( «») ( ) . 2 . 1260 .
. 3 . 1260 , . , . , , .

. 2 . 1270 ( ) . , .

, , BSD, MIT, GPL . , .

GPL , . «» , , , , .. .

, , . . 1 . 6 . 1235 . , . 9 . 2 . 1270 , — .
, GPL , — .

« » 2017 - . , .. . 5.2.1.3. 5 , . . .. « » : « «» , , : , , , - . . , , ».

, , , , : № 3-0925/2016 28.07.2016.; №3-0952/2016 04.08.2016 .; № 3-1200/2016 15.12.2016 ., « » « () - , «»». , , . , № 2009616752 « «Astra Linux Special Edition» 64- 86-64». Astra Linux Debian ( Linux GPL GNU, .

, , , «», ROSA ( Linux) : «Astra Linux, , , , - » …

, . 1261 , , , . , , , , .

, , . , , , . 1286.1 ( BSD, MIT GPL).

, GPL GPL-, , . , , , GPL. , . -.

, . «», . VAR (Value-added reseller).

OEM- Linux , , , .

, GPL OEM- . , , , , .

— (. 2. . 2 . 1259 ), :

  1. ;
  2. , , ;
  3. , , ;
  4. , , : , BSD, MIT ; , ;
  5. , : IDE ; Git .

, , — .

« », , , , GPL. , , BSD MIT: — , — ( ); — , .

En mi opinión, es un texto extremadamente curioso, sobre todo es curioso que tal justificación haya sido organizada por el Consejo de Expertos.

Hecho 5. Las recomendaciones mismas aconsejan: "Prepare copias de documentos que confirmen que el derecho exclusivo al software reclamado en todo el mundo y durante toda la duración del derecho exclusivo le pertenece, por ejemplo, el Certificado de Rospatent". El registro de un programa de computadora se basa en el artículo 1262 del Código Civil de la Federación de Rusia . Además, como parte de la solicitud, se presentan "materiales depositados que identifican el programa de computadora", y de acuerdo con el párrafo 6 del mismo artículo 1262 del Código Civil de la Federación de Rusia, “La información ingresada en el Registro de programas informáticos o en el Registro de la base de datos se considera confiable, ya que no se ha demostrado lo contrario. La responsabilidad de la exactitud de la información proporcionada para el registro estatal recae en el solicitante ".

Por alguna razón, tengo una analogía entre identificar materiales para un programa de computadora y componentes clave de software, que "no deben distribuirse bajo los términos de licencias como GPL, MPL". Se hace más claro el requisito del párrafo 5 "a" de las Reglas para la formación y mantenimiento de un registro unificado de software ruso que requiere "el derecho exclusivo al software en todo el mundo y durante todo el tiempo del derecho exclusivo".

Hecho 6. En VedomostiEn 2017, discutieron los problemas del sistema operativo ruso OS. Una de las razones para no incluir el sistema operativo en el Registro fue que Rostec proporcionó solo una licencia pública universal (GPL) para el sistema operativo desarrollado. También señaló la contribución insignificante de los desarrolladores del sistema operativo a su mejora en comparación con los que se tomaron como base para CentOS y Fedora.

Para resumir. El Registro tiene software que contiene componentes con licencia bajo la GPL y MPL. Además, dicho software se incluyó en el Registro después de la aprobación de las Recomendaciones.
Aparentemente, cuando se incluye en el Registro, se analiza la totalidad de la contribución y la licencia: si hay una contribución significativa y derechos exclusivos, entonces bienvenido al Registro. En este sentido, no puedo estar en desacuerdo con los comentarios sobre el artículo, la adición a la que estoy escribiendo:Comentario 1 , Comentario 2 .

No sé si las Recomendaciones realmente prohíben el uso de la GPL en el software enviado al Registro, o si la pregunta es relevante solo para sistemas operativos basados ​​en Linux. Del mismo modo, no sé si los expertos han incluido durante años en el Registro de software con componentes bajo las licencias GPL y MPL, por lo que en un momento preciso emitirán recomendaciones sobre la base de las cuales es posible eliminar el mismo software del Registro.

Podemos decir con confianza que hay imprecisiones que dejan un campo para la interpretación. Se espera que estas imprecisiones se eliminen con el tiempo.

Finalmente, me gustaría esperar que comience una semana de artículos sobre el Registro Unificado sobre Habr y que alguien cubra el tema profesionalmente desde un punto de vista legal

More articles:


All Articles