Get best of the week

Prueba de streaming en 4 redes sociales y elegir la mejor opción

La primavera de 2020 se convirtió, entre otras cosas, también en una temporada de transmisiones de video. Muchos invitados y presentadores perdieron la oportunidad de venir al estudio y comenzaron a transmitir directamente desde casa.

Sentía envidia del hecho de que todo el mundo estaba transmitiendo, pero no lo estaba, pero así no fue interesante transmitir. Por lo tanto, tomé las historias que se encuentran en la reserva sobre la historia de la tecnología y pasé una transmisión en diferentes redes sociales (Facebook, Vkontakte, Odnoklassniki, Instagram). Las transmisiones no se probaron "en un par de segundos", sino en toda su extensión: 30-60 minutos. Probamos varios aspectos técnicos y organizativos, incluido el bombeo de video a su computadora.

El resultado de este estudio fue ser la respuesta a la pregunta "¿en qué plataforma transmitir?"

A continuación se realizará un análisis de los datos y conclusiones. (Precaución: muchas letras, números y capturas de pantalla).


Prueba de streaming en 4 redes sociales y elegir la mejor opción

Equipo usado


Todos estos años rodé "lo que está a la mano", y si algo no estaba allí, compré algo bueno, pero sin fanatismo.

El equipo utilizado en este estudio se ajusta a esta foto.


El equipo utilizado en este estudio se ajusta a esta foto.

0) La tabla en la que se realizó el estudio.

1) Una computadora portátil con auriculares para verificar el sonido en la transmisión que va al navegador. Bueno, para la posterior instalación de Youtube, descargar archivos, analizar y escribir este informe.

2) Grabadora de voz Tascam DR-05 con esponjoso, trípode y batería. Después de que las baterías olvidadas se filtraron en la última grabadora, trato de usar la tecnología que puede funcionar desde los bancos de energía. El hecho de que este modelo de la grabadora esté conectado a través de MINI-USB incluso me agrada con su calidez vintage y de lámpara.

3) Logotipo del canal impreso. En teoría, valía la pena colgarlo en un fotófono, pero la hoja A4 era demasiado pequeña y no tengo una impresora más grande. Pero como no se metió en las corrientes, que al menos participe aquí.

4) Trípode para una cámara grande. Endeble. Barato. Ya roto Pero para disparar en casa, es bastante adecuado.

5) Linterna de diodo chino colocada en la zapata de la cámara. Tiene dos filtros (blanco y naranja), control de brillo (en uno de los videos lo hice bien durante la transmisión). Está alimentado por baterías AA y powerbank a través de micro-USB.

6) La propia cámara Lumix FZ82.

7) Smartphone Redmi 5 Plus que se transmitió a través de wi-fi con su cámara frontal y micrófono. Powerbank lo asegura durante la transmisión.

8) Ratón de la computadora. (Va por separado del punto 1 porque en esta foto ella tiene un trabajo especial: cierra el desgaste sobre la mesa)

La pregunta obvia surge:
Si la transmisión pasó por la cámara frontal y el micrófono del teléfono inteligente, ¿por qué hay Tascam y Lumix?

La respuesta es simple:
pasé mucho tiempo preparándome para la transmisión: estudié el tema, leí libros, profundicé en los archivos. FIG sabe qué hacer con estos experimentos con transmisiones, así que déjame tener una imagen de alta calidad con un sonido de alta calidad.

Como resultado, para cada transmisión en las redes sociales tengo una versión en Youtube, de buena calidad y con ilustraciones montadas (mostrar libros en la cámara del teléfono inteligente resultó ser una mala opción).

La calidad de video original de la cámara frontal del teléfono inteligente Redmi 5 Plus


Cualquier experimento comienza con entrenamiento metrológico. Sí, no puedo calibrar y creer en el teléfono inteligente, pero puedo medir los valores de referencia a los que me referiré durante el experimento.

En la configuración de la cámara frontal, tengo un modo de grabación de video de 1920x1080, 30 fps, pero hay un matiz: en la oscuridad, caen los fps.

Es importante tener en cuenta este punto para comparar la calidad de las transmisiones con una simple grabación de video.

Ejemplo de grabación diurna en una habitación luminosa


Ejemplo de grabación diurna en una habitación luminosa
Un ejemplo de grabación en un teléfono inteligente cargado en Youtube: la primera motosierra Stihl en el museo.

Datos de Ffmpeg sobre los archivos de origen.

Para introducción (filmado en la calle)
Duración: 00: 00: 49.94, inicio: 0.000000, bitrate: 20116 kb / s
Stream # 0: 0 (eng): Video: h264 (Baseline) (avc1 / 0x31637661), yuvj420p (pc, smpte170m), 1920x1080, 19955 kb / s, SAR 1: 1 DAR 16: 9, 29.99 fps, 30 tbr, 90k tbn, 180k tbc (predeterminado)

Para el archivo principal (filmado en una habitación luminosa)
Duración: 00: 11: 22.40, inicio: 0.000000, bitrate: 20098 kb / s
Stream # 0: 0 (eng): Video: h264 (Baseline) (avc1 / 0x31637661), yuvj420p (pc, smpte170m), 1920x1080, 19998 kb / s, SAR 1: 1 DAR 16: 9, 27.11 fps, 30 tbr, 90k tbn, 180k tbc (predeterminado)

Es decir, fps cae incluso cuando se mueve de la calle a una habitación bastante luminosa

Un ejemplo de grabación en las mismas condiciones que las transmisiones.


Un ejemplo de grabación en las mismas condiciones que las transmisiones.
Un ejemplo de una grabación en un teléfono inteligente cargado en Youtube - Lo que predijo Julio Vern - los vuelos espaciales

contienen datos para el archivo fuente
Duration: 00:23:08.00, start: 0.000000, bitrate: 20097 kb/s
Stream #0:0(eng): Video: h264 (Baseline) (avc1 / 0x31637661), yuvj420p(pc, smpte170m), 1920x1080, 19996 kb/s, SAR 1:1 DAR 16:9, 19.97 fps, 59.94 tbr, 90k tbn, 180k tbc (default)

(en general, hay dos archivos allí: el teléfono inteligente bate récords largos)

Por lo tanto, se estableció que la grabación en la cámara frontal del teléfono inteligente, en las mismas condiciones en que se realizaron las transmisiones, le permite obtener una calidad de video de 1920x1080, 20 fps, velocidad de bits: 20097 kb / s.

Hubo una hipótesis de que la diferencia en la velocidad de fotogramas se debe a un cambio en el software, casi un año entre archivos. Pero antes de escribir este texto, escribí algunos archivos más en la calle y en el interior, y mostraron exactamente la misma diferencia en la velocidad de fotogramas en la calle y en el lugar donde se grabó la transmisión.

Surge una pregunta lógica: si la cámara frontal es tan mala, ¿por qué no utilizar la principal?

Hay dos razones para esto.

1) Quiero ver qué entra en el marco. En casa, esto no es tan importante, pero cuando se transmite / filma en un museo, es necesario.

2) Quiero ver que el proceso de grabación está en progreso. Ver el hecho de la grabación. En este caso, hay una diferencia entre grabar en la cámara principal de un teléfono inteligente y grabar en una cámara grande. Sí, no veo si la grabación está en una cámara grande o no, pero si Lumix se apaga debido a una batería baja, hará dos cosas: con un zumbido, eliminará la lente y explotará. Por estos sonidos, entiendo que la grabación se ha detenido.

Por cierto, tal momento sucedió durante la grabación de la transmisión en Odnoklassniki. En la versión grabada por la cámara grande y presentada en Youtube, puedes ver cómo apago la transmisión en mi teléfono inteligente y esto coincide accidentalmente con el apagado automático de Lumix. La imagen se apaga y suena un pitido (el sonido se escribió en la grabadora). Dejé este momento específicamente en la edición final, para usar como ejemplo. Por cierto, este ejemplo muestra no solo la ventaja de usar una cámara especializada, sino también los beneficios de los sistemas redundantes.

Es por eso que la transmisión se grabó en la cámara frontal, para saber que el teléfono inteligente no se apagó silenciosamente.

Por lo tanto, la calidad máxima redondeada con la que podía contar es 1920x1080, 20 fps, velocidad de bits: 20,000 kb / s.

¿Pero qué pasó en la realidad?

Transmitir en Youtube


Como los puzomerki de mi canal no son lo suficientemente altos, no puedo transmitir desde un teléfono inteligente.

Todo lo que pude hacer fue responder la pregunta sobre la descarga de un archivo de video del servicio.

La velocidad de fotogramas del archivo descargado, como se esperaba, coincidió con la velocidad de fotogramas del archivo descargado. (Ambos no coincidieron con la velocidad de fotogramas en los archivos de origen, ya que pasaron por el editor de video).

Pero las otras características eran diferentes.

Sí, studio.youtube.com le permite descargar su video directamente desde la interfaz del propietario del canal, pero en lugar de 1920x1080, obtuve 1280x720. Y aunque encendí el modo de reproducción de 1920x1080 en el navegador y descargué el archivo de la resolución correspondiente, resultó que perdió 1,5 veces: era 1,48 GB, se convirtió en 999 MB y el sonido fue como un archivo separado.

Sin embargo, EN CASO DE ARCHIVOS COMPLETOS, Youtube proporciona medios regulares para descargar sus videos con una resolución de 1280x720 y hay una oportunidad de contingencia para descargar 1920x1080 (no los originales, sino los codificados).

Por desgracia, estas conclusiones pueden no aplicarse a las transmisiones de YouTube, por lo que no se tuvieron en cuenta en las conclusiones finales.

Facebook Stream


Facebook quedó desagradablemente sorprendido por la calidad de la transmisión: 360p (640x360). Sin embargo, unos días después de la transmisión, la resolución del video se convirtió en 1280x720.

Captura de pantalla de Facebook Stream
Grabación en tiempo real en Facebook
Grabación paralela desde otra cámara en Youtube: Julio Verne y predicción de bombas atómicas

Como puede ver fácilmente, Facebook refleja el video. La aplicación predeterminada "Cámara" está configurada sin duplicación (esto se puede ver en los primeros ejemplos), pero esto no es un decreto para la aplicación de Facebook.

Curiosamente, en Internet escriben que anteriormente era posible desactivar la duplicación durante las transmisiones a través de la aplicación de Facebook, pero hace varios años esta posibilidad desapareció.

Afortunadamente, este no es el mayor problema: puede descargar el archivo y duplicarlo manualmente.

Por supuesto, si puedes descargar. Resultó que hay un enlace en la interfaz de Facebook para descargar su video, pero no funciona. Pero, después de que la transmisión terminó en el teléfono inteligente, apareció una propuesta para guardar el archivo. El tamaño de este archivo es casi el mismo que el que descargué del navegador (el video y el sonido están en archivos separados).

Tanto la versión descargada del navegador como la versión guardada en el teléfono inteligente tienen una resolución de 1280x720 y una velocidad de fotogramas de 10.4 fps (el aspecto de 10 fps es claramente visible en la captura de pantalla: el punto borroso es mi mano). Pero la tasa de bits se ve mal: 791 kb / s.

Datos ffmpeg
para el navegador (sin sonido)
Duración: 00: 50: 34.50, inicio: 0.000000, bitrate: 713 kb / s
Stream # 0: 0 (eng): Video: h264 (Main) (avc1 / 0x31637661), yuv420p (tv, smpte170m / bt470bg / smpte170m), 1280x720, 0 kb / s, 10.40 fps, 10.40 tbr, 16648 tbn, 20.81 tbc (predeterminado)

Para smartphone
Duración: 00: 50: 34.53, inicio: 0.000000, bitrate: 791 kb / s
Stream # 0: 0 (eng): Video: h264 (Baseline) (avc1 / 0x31637661), yuv420p (tv, smpte170m / bt470bg / smpte170m), 1280x720, 722 kb / s, SAR 1: 1 DAR 16: 9, 10.40 fps, 10 tbr, 90k tbn, 180k tbc (predeterminado)

Aproveché esta oportunidad para verificar que Facebook me dará la "descarga de su información" y recibí un archivo con una resolución de 640x360

ffmpeg data
Duración: 00: 50: 34.53, inicio: 0.000000, tasa de bits: 383 kb / s
Stream # 0: 0 (und): Video: h264 (Main) (avc1 / 0x31637661), yuv420p, 640x360, 316 kb / s, 10.40 fps , 10 tbr, 16k tbn, 2k tbc (predeterminado)

¡Y esto es al elegir "Alta calidad" para exportar archivos multimedia!

Transmitir en Vkontakte


Sí, Vkontakte también refleja la transmisión desde la cámara frontal y no encontré cómo cambiarla.

No, esta es una camiseta diferente.

Transmitir captura de pantalla en Vkontakte
Grabación de transmisión en Vkontakte
Grabación paralela desde otra cámara en Youtube - Descripción general del libro Bosque Noruego (Lars Mitting)

No hay una función regular para descargar un archivo con su transmisión, y detrás del botón "Exportar" hay una ventana con un código iframe para insertar video en sitios web.

Los no estándar le permiten desinflar visto con una resolución de 1280x720

En general, las piezas van al navegador al que ffmpeg reacciona así
Duración: 00: 00: 08.82, inicio: 107.324000, velocidad de bits: 5004 kb / s
Programa 1
Stream # 0: 0 [0x100]: Audio: aac (LC) ([15] [0] [0] [0] / 0x000F ), 44100 Hz, mono, fltp, 158 kb / s
Stream # 0: 1 [0x101]: Video: h264 (Línea de base) ([27] [0] [0] [0] / 0x001B), yuv420p (tv, smpte170m) / bt470bg / smpte170m), 1280x720, 90k tbr, 90k tbn, 180k tbc

Pero puede usar un complemento del navegador y obtener el archivo que ffmpeg ve así
Duración: 00: 55: 26.54, inicio: 0.000000, bitrate: 4686 kb / s
Stream # 0: 0 (und): Video: h264 (Baseline) (avc1 / 0x31637661), yuv420p (tv, smpte170m / bt470bg / smpte170m), 1280x720, 4525 kb / s, 10.38 fps, 12.50 tbr, 90k tbn, 180k tbc (predeterminado)

El tamaño de este archivo es aproximadamente igual a la suma de los tamaños de archivo de los sectores, lo que significa que los datos del archivo son verdaderos.

Total:

  • Vkontakte no ofrece medios regulares para descargar videos y no los guarda en un teléfono inteligente
  • por medios extraordinarios logré descargar mi transmisión como 1280x720, 10.38fps, velocidad de bits: 5004 kb / s (muy buena velocidad de bits)

Y aunque VKontakte también tiene una función para recopilar sus datos, los archivos multimedia no están incluidos allí.

Transmitir en Odnoklassniki


Por supuesto, estoy en Odnoklassniki. Soy un investigador que estudia la historia de la tecnología doméstica, y en Odnoklassniki hay personas involucradas en el diseño y la producción de este equipo.

Se espera que hayan entendido el tema sobre la historia de la creación de la motosierra Friendship.

Captura de pantalla de Odnoklassniki stream
Grabación en tiempo real en Ondklassniki
Grabación paralela desde otra cámara en Youtube - Chainsaw Friendship y sus inventores

Odnoklassniki sorprendieron gratamente por dos cosas:

  • , ( )

Por desgracia, estas ventajas se superponen muy fácilmente.

1) La transmisión comienza con la cámara principal del teléfono inteligente. Esto no solo transmite información adicional al aire (sí, tuve un desastre allí), sino que tampoco me permite colocar el teléfono inteligente en la posición correcta antes del inicio de la transmisión.

2) En la configuración de flujo, hay una indicación de la ubicación geográfica, incluso si hay una aplicación, no se otorgan los derechos para acceder a la definición de ubicación. No excluyo que esto sea necesario para enlazar una tarjeta, pero no soy un fanático de las "comodidades" no desconectables

3) Un extraño video parpadeante. Además, no solo en la transmisión en el sitio, sino directamente en la transmisión de la pantalla del teléfono inteligente. (Menciono esto al comienzo de la transmisión)

4) El retraso mínimo en la transmisión se eliminó no solo al parpadear la imagen, sino también por la pérdida de sonido (los últimos segundos de la transmisión sin sonido).

Y todavía no he podido descargar el archivo y los fps.

No encontré los medios estándar para descargar o guardar el archivo en el teléfono inteligente.

Un archivo anormal fue recibido por un archivo extraño. Así es como lo ve ffmpeg
Duración: 00: 33: 35.99, inicio: 0.000000, bitrate: 3028 kb / s
Stream # 0: 0 (und): Video: h264 (High) (avc1 / 0x31637661), yuv420p, 1280x720, 3 kb / s, 24.81 fps , 25 tbr, 90k tbn, 2000k tbc (predeterminado)

Sí, existen los esperados 1280x720 en lugar de 1920x1080, pero se detecta inesperadamente una velocidad de cuadro de casi 25 fps. Y no creo que esta sea una tasa de cuadros honesta tomada de la cámara.

Mi versión principal es que la aplicación para transmitir a Odnoklassniki sobre la marcha cambia la velocidad de fotogramas del video y es por eso que tienen un retraso mínimo (no hay grabación de transmisión en el servidor) y las imágenes parpadean (tales trucos con transcodificación, sin consecuencias de calidad no manivela).

Al mismo tiempo, todavía generaban algún archivo extraño que normalmente se reproduce en el navegador, pero el reproductor de video de Windows enloquece.

En resumen, son demasiado listos.

Instagram Stream


Esto no quiere decir que no esperaba sorpresas de Instagram en absoluto. Esta es una red social bastante específica conocida por su peculiaridad. Estaba listo para diferentes cosas, pero ella todavía logró sorprenderme.

Captura de pantalla de la transmisión de Instagram
Grabación en tiempo real en Instagram (flujo de prueba adicional)
Grabación paralela desde otra cámara en Youtube: BMW STIHL BOSCH y sus mitos corporativos

Y la cosa no es que la imagen se haya cambiado además de reflejarse, esta no es la más problemática.

El principal problema es que la transmisión gastada en Instagram no se conserva.

Después de que se completó la transmisión, me ofrecieron una opción de acciones adicionales. Cuando traté de tomar una captura de pantalla de la pantalla, ocurrió el clásico "Hice clic en algún lugar y todo desapareció". Y dado que todas las transmisiones de usuarios ocurren en la misma dirección www.instagram.com/motopila.ru/live , me expulsaron inmediatamente de la transmisión que terminó. Es decir, no pude salvarlo incluso a través del navegador. (Curiosamente, recientemente conocí los mensajes de otras personas sobre la pérdida de una transmisión en Instagram).

Afortunadamente, tenía una segunda cámara que filmaba videos para subir a Youtube y la historia en sí estaba preservada, pero también quería obtener datos técnicos para análisis.

Para hacer esto, se realizaron varias secuencias de prueba más con el siguiente resultado:

1) La función de guardar el archivo en el teléfono inteligente no funciona. Primero da un error, luego escribe que todo está bien, pero no hay ningún archivo en la carpeta creada.

2) Puede usar la función de publicación en IGTV, pero no puede cargar archivos de menos de 1 minuto y más de 60 minutos.

Como resultado, todavía hice una secuencia de prueba, la guardé en Instagram y subí el archivo de manera anormal.

Aquí están los datos de ffmpeg
Duración: 00: 01: 41.56, inicio: 0.000000, bitrate: 520 kb / s
Stream # 0: 0 (und): Video: h264 (High) (avc1 / 0x31637661), yuv420p, 432x812, 471 kb / s, 29.85 fps , 30 tbr, 16k tbn, 60 tbc (predeterminado)

La imagen no solo se gira, no solo se escala, sino que también tiene otras proporciones.

Al mismo tiempo, no hay preguntas sobre la velocidad de fotogramas. Bien podría ser real, simplemente porque acercó su rostro iluminado demasiado cerca de la cámara.

Quizás algún día vuelva a realizar estas pruebas y trabajaré en la grabación de la transmisión en Instagram, pero los riesgos asociados con la eliminación del registro son demasiado altos y las mediciones de fps en el archivo cargado no afectarán las conclusiones.

recomendaciones


En general, está claro que debe organizar las transmisiones en la plataforma donde se encuentra su audiencia.

No podrá solucionar los problemas técnicos y las deficiencias de las redes sociales en las que se realizará la transmisión. Sin embargo, puede prepararse para ellos con anticipación y considerar esto no como un problema, sino como una característica.

Permisos en 1920x1080 que nadie da. La imagen de la cámara frontal se refleja en todas las redes sociales probadas, excepto Odnoklassniki.

Los compañeros de clase transmiten casi sin demora, pero la calidad de la imagen es terrible y el sonido desaparece. Al mismo tiempo, Odnoklassniki no es la peor tasa de bits.

Vkontakte tiene la mejor tasa de bits, pero solo puede descargar un archivo de manera anormal y con dificultades adicionales (muchos archivos pequeños que deben unirse).

Facebook le permite guardar inmediatamente el video en su teléfono inteligente inmediatamente después de la transmisión o descargarlo de una manera anormal pero simple. Sin embargo, tiene una tasa de bits desagradable compuesta por una baja velocidad de fotogramas.

Instagram transmite con una excelente velocidad de cuadros (aunque en un ejemplo incorrecto), pero no solo refleja la imagen. Lo gira, fluye con poca resolución y proporciones extrañas. Bueno, la posibilidad de perder el registro de transmisión es demasiado grande.

Resulta que en todas las redes sociales hay problemas con la calidad de la transmisión y "trampas" específicas.

Por lo tanto, si necesita mantener su rendimiento, es mejor agregar una buena cámara y grabadora de voz, esta solución le dará el mejor resultado.

Bueno, yo mismo continuaré simplemente escribiendo mis historias en una cámara grande y subiendo en Youtube 1920x1080, video de 25 fps.

More articles:


All Articles