🎖️ 👨🏻‍🎨 💅🏿 ¿Un programador necesita ética? 🧝🏽 🦃 🚴🏼

Quiero considerar el tema que de repente se volvió relevante. Cada año, la cifra está ingresando cada vez más en nuestras vidas, lo que significa que cada vez más personas utilizan los resultados del trabajo de los programadores y todos los representantes del sector de TI.

Pero los eventos recientes relacionados con la propagación del coronavirus y las medidas posteriores por parte de las autoridades de todo el mundo nos hacen hablar sobre el grado de responsabilidad que nuestro taller tiene cuando se trata de los contornos de un mundo nuevo, tal vez no del color del arco iris.

Si antes de la cuarentena general de la población, la tecnología de la información era importante, pero seguía siendo una de las industrias, entonces, con la transición de todos a lugares remotos, muchas cosas se volvieron simplemente irremplazables. Sin embargo, la cifra no solo se utiliza para resolver problemas comerciales y personales. Pero también para reforzar el control sobre su propia población, a menudo sin ningún fundamento razonable desde el punto de vista de los intereses de la sociedad.

imagen

La razón más vívida para hablar sobre ética es la actividad del Instituto Estatal de Tecnología de la Información de Moscú , en particular, su programa de Monitoreo Social, que es esencialmente un collar electrónico usado en el cuerpo de un ciudadano sin una buena razón. Ya se han desmantelado todos los tipos de jambas de esta aplicación: por ejemplo, en Habré o en los medios de comunicación: "Un moscovita discapacitado se indignó después de recibir una nueva multa por violación del aislamiento" .

Aunque ¿por qué los "bajíos"? Todo depende del punto de vista. Los funcionarios del Ayuntamiento parecen estar orgullosos de su parte y dicen esto :

« », , 60 000 , «» . 54 000 – 216 ., . 30% : 2–3 , .

Cualquier persona normal de la industria sospecharía primero: ¿qué tan adecuado es el producto para las tareas que se le asignan? En otras palabras, ¿es tan defectuoso y da tantos errores? A partir de la descripción del producto en sí, se puede ver que no es muy adecuado: por ejemplo, determinar la ubicación por satélite, que obviamente es imposible en condiciones urbanas con buena precisión, o fotografiar en el fondo de las alfombras de los hogares, lo que también puede ser un punto débil para probar las violaciones de los usuarios (todavía hay muchos ejemplos de acoso escolar) sobre los ciudadanos aquí ).

Está claro que para las personas que perciben el estado como un negocio y la población como un recurso enorme y gratuito, cualquier error se interpreta a favor de los débiles. Está claro que el liderazgo general de la ciudad, encabezado por Sobyanin, con la aprobación tácita de la Fiscalía y el FSB, es responsable de cuestiones generales como poner en circulación este producto crudo, trabajar con quejas, etc.

Está claro que el jefe del departamento y otros líderes del departamento de TI del estado y la ciudad también persiguen sus propios intereses: estas personas generalmente no trabajan por la idea, sino por beneficios mucho más tangibles y bastante impresionantes: desde salarios sólidos hasta participar en la distribución de presupuestos, departamentos departamentales, automóviles obteniendo perspectivas políticas personales.

¿Pero qué hay de nosotros los desarrolladores? ¿Quienes se dedican a la producción directa y la depuración de tales programas? Después de todo, alguien dibujó específicamente un módulo que decidiría si enviar una solicitud POST a la API indicando los datos del "intruso" por su geolocalización. ¿Alguien escribió específicamente con sus propias manos al demonio que enviará notificaciones push con el requisito de tomar una foto sin tener en cuenta la hora local, por ejemplo, a las 4 am ? ¿"Solo estaba siguiendo la orden"?

Está claro que en todo momento hubo delito, y que no pudo pasar la esfera de TI. Alguien está escribiendo sitios de phishing, ataques de bots, datos de mapas comerciales, contenido prohibido y cosas similares.

Pero las corporaciones y estados bastante legales están comenzando a introducirse cada vez más en el territorio de la vida privada. Sistemas organizados de vigilancia total, cobro automático de multas. En el contexto de la epidemia, los estados y políticos de muchos países se han preocupado por las medidas para un control absolutamente fantástico sobre todos los aspectos de la vida de los ciudadanos. Todo esto lo hacen las manos de nuestros colegas.

¿Puede la comunidad dentro de sí misma desarrollar y formular claramente criterios para lo que es aceptable? Al igual que un médico "no hacer daño" - "no hacer vigilancia", por ejemplo? ¿Podemos decir cómo relacionarnos con aquellos de nosotros que estamos involucrados en esto? En las empresas modernas, principalmente las occidentales, recientemente se han preocupado por la igualdad de oportunidades, la destrucción de la intimidación, la discriminación, el sexismo y otras cosas. ¿Puede esta energía ser dirigida hacia la intolerancia hacia aquellos que crean herramientas para sanar a sus conciudadanos por muchos millones de dólares por nada? ¿Es posible preguntar a un candidato cuando solicita un trabajo no solo sobre cómo se relaciona con las mujeres en el equipo de programadores, sino, por ejemplo, si participó en los proyectos del Instituto de Niños de Moscú?

Está claro que alguien preguntará: "Autor, ¿tiene algo más que preguntas ingenuas?" Lo admito, aún no. Pero me parece que el curso de la historia nos está empujando hacia una cierta cristalización, la formación de nuestra propia posición. De hecho, muchos desarrolladores se enfrentan a una contradicción: por un lado, nos gustan las amplias posibilidades del mundo digital moderno, la libertad, que incluye recibir información, expresarnos, finalmente, simplemente mudarnos (a otro país, por ejemplo). Por otro lado, cada vez más empresas grandes están contratando desarrolladores para esculpir otro sistema de microcréditos difíciles o rastrear su propio tipo con la ayuda de la geolocalización. Al menos incómodo.

Después de todo, puede suceder que algún día todos obtengamos una jaula de hierro muy fuerte, probada para todo tipo de vulnerabilidades, en la que nos colocarán. Nos preguntaremos: ¿cómo llegamos a esto? ¿Por qué se hace esto con nuestras manos? ¿Por qué esculpí esta ramita, para qué? Y lo más importante: ¿tuvimos la opción de actuar de manera diferente?

¿Un programador necesita ética?

More articles: