Nikolay Rubanovsky , Ksenia Krivtsova
Ya se han escrito muchos libros y artículos científicos sobre el tema de la verificación de información, noticias falsas y teorías de conspiración. Sin embargo, la situación actual con una pandemia (o "infodemia", como lo llamó la OMS) ha demostrado que muchos de nosotros, usando los frutos de cientos de años de métodos e investigaciones científicas todos los días, todavía pensamos en términos de magia basada en la ciencia, donde las ondas de radio y el jengibre pueden hacer cualquier cosa. , cualquier cosa.
Tom Radetzki
( ) ( “” ). , ( , , 5G, ).
, , FakeNews Euvsdisinfo. WhatsApp . , - COVID-19 . , - . , , . ? , , ( “ ”), , ?
.
, , .
, , . , “fake news” “fact-checking” .
, . , , . , , . , , “”.
— “̆” (. fake – ). , , . fake news (. news — ) – ̆ , - , ( -, ). «» , . , , , . , ( ) . - . , , . , , , , . , ̈ . ̆ . , - .
̆ , PR-. , - . , . - .
2 31% ̆ ̆ . 74% , , , . 96% .
̆ 75% . 2 , : . , , . . — . .. . ̆ ̆ 100%. .
, , , ̆ ̆ . , , .
. — , , . , , . , . . , , ( , ), fake news . - . - « »: , . , . , . 70% más alto que la verdad. Y el falso se propaga 6 veces más rápido (ver la tabla a continuación).
Esto se debe a la falta de control sobre la información: la información se publica sin restricciones. A diferencia de los medios profesionales, en las redes sociales la información se transmite fuera de ediciones registradas y generalmente sin referencia a fuentes autorizadas a priori.Un punto importante: creemos fácilmente que se ajusta a nuestra visión del mundo y no queremos forzar nuestros cerebros para dudar de la verdad de la información "alimentada".
Tendemos a confiar en las fuentes conocidas y barrer lo desconocido, preferimos información que coincida con nuestras opiniones políticas o cosmovisión. Creemos ciegamente lo que informa una fuente familiar y podemos ignorar la información que se transmite desde canales alternativos.
, .
Arkaitz Zubiaga Heng Ji , Twitter. , . , , , ̆ , .
.
De lo anterior, la conclusión obvia se sugiere a sí misma: debemos abandonar urgentemente todas las cosas y comprometernos seriamente a revisar cada palabra leída en Internet. ¡Pero tómate tu tiempo! Si no es periodista, una verificación completa de los hechos puede llevar varias horas (o incluso días en algunos casos). Por lo tanto, primero hablaremos sobre marcadores de noticias falsas que ayudarán a distinguirlos de los verdaderos cuando se vean brevemente. Para aquellos que estén interesados en el tema y tengan mucho tiempo libre, habrá información sobre los métodos de verificación de hechos.
Según las características principales, se puede dudar de la fiabilidad de la información en un artículo o publicación en las redes sociales:- : , , . . - -, — , . - , .
- - : , , , .
- : , ? ? /? , - ? . , (, ), ?
- : ? Facebook, - ? - ? , ? , , , . , , .
- : - , ? «...», «- ...», « ...», «̆ ...», « ...», « ...», « ...», « ...» — “ ”.
- : YouTube. ? , - .
, :
- 3- . 100% , . ̆ .
- . , -, , . , . , - . , , , . , , .
- — , . , .
- . ? ? ? ? ? - ? , (, RT) “” , .
- . , ( , - , ..)? , , , , . , ̈ . ̆ , .
, :
- , ;
- «Google », Tineye.com. , , GDPR , . Tineye , , ̆. Jeffrey Friend Image Metadata;
- , , ;
- ̆ , -, , WaybackMachine;
- WebMii ̆ ;
- Snopes.com – ̆, , , ̆ ̆ ̆ ;
- TruthOrFiction.com – ̆ , , , ;
- FactCheck.org – ̆ ̆. , , ;
- WikiTribune – ̆-, ̆ ̆ ;
- Politifact.com, FactChecker The Washington Post ̆ .
. -, OSINT BBC.
, , . .
?
, , “ :
”. , . , . , ?
1., , , - “ , ”. , adblock’ . . - , “” “” – 5G. “” . , - , ( ). , . 5G, , , .
2. , . “”, “”, “”. , , . , , . , 5G , : “ 60 , - .” «» , . -, , . -, , , , , (- ). . -, ( ) ( ). -, 5G . , , , , .
, , , - . . , Spurious correlations , , , . , , 100% ! , , " ".
- . .
3. , . : , , , , , — . , “ ” .
4. — “ ”, , “ ”. , . 2017 European Journal of Social Psychology, . , “ ”, , . , . , . - - , , , . , . , , . - , ?
, ( ) , “”. , “” ( ) .
?
. , , , , , . , , . , .
Facebook — , , Facebook “ ”. “ ”. , , “ ”.
, , , . , “”, “ ” , , “ ”. , , . , , “” , , , !
, , , . , , , , . , . , , . , . 10 , , - . , , , - “, ”. , . " ”.
Como ya se mencionó, discutir con la teoría de la conspiración significa perder. El matemático y filósofo inglés Bertrand Russell hizo una analogía para ilustrar el principio de que la carga de la prueba recae en el aprobador. En otras palabras, no eres tú quien debe demostrar que no hay un gobierno secreto, sino que un teórico de la conspiración debe demostrar que existe. En aras de la analogía, Russell propuso imaginar que entre la Tierra y Marte en una órbita elíptica gira una tetera de porcelana, demasiado pequeña para ser detectada a través de un telescopio. Es imposible probar su ausencia, sin embargo, esto, por supuesto, no significa que él esté allí. Esto es consistente con otro principio metodológico: la navaja de Occam.. Afirma que "uno no debe multiplicar las cosas innecesariamente". Es decir, si podemos explicar algo gracias a información ya conocida y verificada, no deberíamos agregar nuevas incógnitas a la teoría. En las teorías de conspiración, tales incógnitas pueden ser infinitas. Aplicando esta analogía a las discusiones religiosas, Russell, irónicamente, fue víctima de una de las teorías de conspiración del asesinato de Kennedy.? — , . , , . , “- - ”. , , . , . : . , . — .
, , - . .
, , . - “ ” , - . - , . ?
, . ? — . , . , . , .
— , “ , , ”. , . , , - - . , ?
Vivimos en una época donde la tecnología hace posible atrapar a una persona en una mentira o error y señalar esto. Aprovechemos estas oportunidades, señalemos errores mutuamente y aceptemos las críticas. Toda contribución es importante. Si convence al menos a una madre de las terribles consecuencias de rechazar la vacuna, salvará muchas vidas.