Get best of the week

No es un gramo para el alma: la historia de la criptomoneda fallida Durov



En enero de este año, apareció un mensaje en el sitio web oficial de Telegram sobre la congelación del proyecto de criptomonedas Gram, que Pavel Durov había estado desarrollando en la plataforma TON (Telegram Open Network) desde 2017, y durante ese tiempo el proyecto logró atraer alrededor de $ 1.7 mil millones de los socios. Los estadounidenses pusieron un palo en las ruedas de un nuevo proyecto de Durov: la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) consideró que los tokens Gram no cumplían con las regulaciones nacionales, lo que casi seguro significaba una prohibición de la colocación de una nueva criptomoneda, que se suponía que se lanzaría en octubre de 2019 del año.

Sin embargo, fue extremadamente difícil para sus desarrolladores contar con una decisión judicial positiva sobre la emisión de Gram, dado que poco antes de eso, en junio de 2019, Libra, la criptomoneda de Mark Zuckerberg de Facebook, fracasó miserablemente y su lanzamiento fue bloqueado en los Estados Unidos y en UE Por lo tanto, en una reunión temprana el 24 de marzo de este año, el juez de Nueva York Kevin Castel, quien lidera el caso, anunció una decisión predecible:

"El tribunal cree que la SEC demostró que en los Acuerdos de compra de Gram, las obligaciones y acuerdos de Telegram con los compradores originales (inversores) implican la distribución de valores ... El tribunal también considera que los compradores originales recibieron tokens de Gram que los revendería luego, para el mercado público, existe un cierto riesgo en forma de distribución pública de valores sin registro. Por lo tanto, será apropiado emitir una regulación que prohíba la recepción de tokens Gram por parte de los compradores originales ".

En pocas palabras, el Tribunal de Distrito de Nueva York confirmó las conclusiones de los expertos de la SEC y contó los tokens Gram como valores con todas las consecuencias. Por lo tanto, el intento de Telegram de burlar a la justicia estadounidense no tuvo éxito. ¿Qué intentó hacer Pavel Durov? Para entender esto, comencemos un poco desde lejos.

SAFT en lugar de ICO


Una oferta común de ICO (Oferta inicial de monedas), utilizada por miles de proyectos de blockchain, es un acuerdo sobre la colocación inicial de tokens (criptomonedas) en la red, y los compradores principales (inversores) no se encuentran entre los propietarios de la empresa que emite la criptomoneda, pero pueden confiar solo en dividendos posteriores si su valor aumenta. Sin embargo, a lo largo de varios años de su existencia, la oferta de ICO se ha comprometido completamente con numerosos "tokens basura" que se emitieron solo con el objetivo de dar la bienvenida a los clientes, después de lo cual se redujeron dichos "proyectos", o más simplemente, pirámides financieras.

En Telegram, en lugar de la Comisión de Valores de la SEC, que no es confiable, las ofertas decidieron ofrecer un nuevo acuerdo SAFT simplificado (Acuerdo simple para tokens futuros). El principal "truco" de SAFT es que los inversores del proyecto no se divulgan públicamente, pero al mismo tiempo se seleccionan "sólidos", principalmente inversores corporativos. En la práctica, dicho acuerdo puede dar a los compradores secundarios (leídos a la gente común) una sola garantía: los inversores ricos son inversores, lo que significa que el proyecto debería verse serio a los ojos del público. Pero los expertos de la SEC y el tribunal estadounidense no convencieron, lo cual es comprensible: los creadores de TON y Telegram no tienen obligaciones reales (en la forma del mismo registro de Gram que los valores) para los compradores.

Sobre los objetivos de lanzar Gram


Por supuesto, después de las conclusiones de la SEC y el anuncio del veredicto de la corte estadounidense, aparecieron artículos que hicieron del fundador de Telegram casi un héroe de los tiempos modernos. En particular, escriben que Gram es tan tecnológico que podrá enterrar monedas tradicionales, y supuestamente esto fue lo que asustó a las autoridades estadounidenses. También ha quedado claro recientemente que entre los principales inversores en el proyecto blockchain se encuentran empresas pertenecientes a los oligarcas rusos Abramovich, Gutseriev y Abyzov, que también podrían afectar la decisión del tribunal.

Pero, ¿por qué no considerar este proyecto en un plano diferente: tal vez todos los motivos anteriores atribuidos al sistema de aplicación de la ley estadounidense no son más que especulaciones ociosas, y todo lo que hizo fue encubrir un acuerdo importante cuyos participantes no querían llevarlo a cabo oficialmente? El siguiente hecho lleva a esta idea. Tan pronto como se supo sobre la decisión judicial, Pavel Durov envió la propuesta a los inversores: o recuperan el 72% del capital invertido (el dinero restante ya se gastó en el desarrollo del proyecto), o en un año se les pagará el 110%. Es interesante que ninguno de los inversores no solo iba a recuperar lo invertido, sino que ni siquiera hizo el menor reclamo: la propuesta de Durov fue completamente satisfactoria para todos, aunque los inversores no podían entender la previsibilidad de la decisión del Tribunal de Distrito de Nueva York. Todo esto sugiere queque los inversores no estaban demasiado preocupados acerca de si el problema de Gram tendría lugar o no.

Tenga en cuenta que la promoción de Gram va en paralelo con la promoción de un nuevo tipo de "cooperación en criptomonedas", es decir, la oferta SAFT. No personas estúpidas se sientan en la SEC, para quienes es obvio que SAFT de hecho es la misma ICO, y las frases que los inversores verificados (compradores iniciales) pueden garantizar la confiabilidad de todo el sistema solo pueden convencer a las personas ingenuas que, para enriquecerse están listos para invertir este último en cualquier sistema blockchain. De hecho, SAFT no es diferente de ICO, ya que ninguno de los acuerdos puede garantizar a los inversores la fiabilidad de la próxima "pirámide de Bitcoin". Por lo tanto, el SAFT promocionado parece una posible cobertura para otro objetivo real de los desarrolladores de Telegram: encontrar grandes inversores directamente para su mensajero.

Últimas noticias


El 4 de mayo, Telegram sorprendió a las empresas estadounidenses que invirtieron en el proyecto, informándoles que ya no serían inversores. Durov simplemente no les dejó ninguna opción, ofreciendo recoger el 72% sin ninguna alternativa que se ofreciera a todos los demás inversores: el 110% del monto de las inversiones en un año. Una vez más, enfatizamos que ninguno de los inversores quería retirar dinero voluntariamente, sabiendo muy bien que la corte estadounidense no daría ningún tipo de problema Gram de ninguna manera, lo que significa que el propósito de las inversiones era completamente diferente: invertir en Telegram.

Y en una entrevista reciente con The Bell, los inversores no identificados dijeron que, en relación con la última carta de Telegram (6 de mayo), prácticamente no esperaban lanzar un proyecto blockchain, y el proyecto probablemente sería "recogido por alguien del exterior".

En una carta fechada el 6 de mayo, los propietarios de Telegram notificaron a los inversores que pudieron demostrar que no eran ciudadanos estadounidenses las nuevas condiciones: ahora se les ofrece emitir inversiones en Gram como un préstamo al 52.77% anual, es decir, con la recepción de los 110 % Esto confirma una vez más las conclusiones de que el lanzamiento de un proyecto de criptomonedas se consideró más como una posible bonificación que como una inversión importante. Por cierto, los economistas de Novaya Gazeta llegaron a las mismas conclusiones.

Y el 7 de mayo, los desarrolladores de TON anunciaron el lanzamiento de la plataforma gratuita TON blockchain. En GitHub, se publicó el código fuente de los principales módulos principales de TON OS, que ahora pueden usar aquellos que quieran liberar su criptomoneda. El lanzamiento de nuevos tokens llamados TON Crystal también se anunció como un reemplazo para Gram. El 85% de estos tokens (se planea emitir un total de 5 mil millones) se distribuirá entre los inversores de la plataforma, el 10% será recibido por los desarrolladores y el 5% restante serán validadores, es decir, aquellos que procesarán las transacciones en el sistema. TON Labs dice que la plataforma blockchain se lanza independientemente de Pavel Durov y Telegram, y los inversores de Gram tampoco están relacionados con el nuevo proyecto. Como dijo el director técnico de TON Labs, Dmitry Goroshevsky, en una entrevista con RBC, "la comunidad no puede esperar un año cuando, quizás,Se lanzará la red central TON de Telegram ", y las perspectivas de Gram aún son vagas.

¿Que sigue?


Los sueños de comercio en línea sin límites no dejan las mentes de los ciudadanos amantes de la libertad que están listos para aprovechar cualquier idea de este tipo. Sin embargo, con Libra de Facebook y Gram de Telegram no funcionó. En el primer caso, la SEC tenía mucho miedo a la competencia con las monedas reales (la audiencia de Facebook hoy es de más de 2 mil millones de usuarios en todo el mundo), lo que significa la inevitable reestructuración de la economía. En el caso de Telegram, los principios para implementar el proyecto blockchain no se corresponden con las intenciones establecidas.

En cuanto a TON Crystal, aún es difícil predecir el interés en esta criptomoneda, especialmente porque se lanzó de forma aislada de la audiencia de Telegram con 400 millones de personas, lo que podría proporcionar un soporte sólido para nuevos tokens. Es posible que tales ideas también sean visitadas por desarrolladores de otros productos que se centran en proporcionar a los usuarios una total confidencialidad (como, por ejemplo, mensajería instantánea Signal, Threema o Wire). La única pregunta es si uno de ellos quiere usar la nueva plataforma TON o si desarrollará su propio software para la nueva criptomoneda.

More articles:


All Articles