🏂🏻 👀 🤜 Alexey Kapterev: Pensamiento crítico 101 (Parte 1) ☪️ 💨 🛌

El 25 de abril, como parte del "Día de capacitación MSU 2020", Alexey Kapterev hizo una presentación sobre el pensamiento crítico. Te presentamos la transcripción de la conferencia.

Introducción

Mi nombre es Alex, soy entrenador de presentaciones. Mi conocimiento del tema del pensamiento crítico comenzó con una presentación. Incluso recuerdo de qué presentación en particular, un hombre llamado Amy Cuddy en la conferencia TED. Esta presentación fue muy popular, hace unos meses hubo 48 millones de visitas, esta es la segunda presentación más popular en este sitio, debe ser una buena presentación.

Si alguien no sabe, TED es una especie de Meca para los entrenadores de oratoria, quizás esto es lo mejor que le ha pasado al mundo de las presentaciones en los últimos 30 años. Bill Clinton, Elon Musk, Stephen Hawking, muchos premios Nobel hablaron en esta conferencia, por lo que el lugar es bastante respetado.

Amy Kadi, profesora de la Harvard Business School, habló sobre un artículo que publicó con dos coautores. Su coautor principal es Dan Carney, una persona muy respetada en el mundo de la psicología, profesor de la Escuela de Negocios que lleva el nombre de Haas en Berkeley. Berkeley le dio al mundo más premios Nobel que toda la Unión Soviética.

En este artículo, los investigadores hicieron dos preguntas:

Estas son dos hormonas, la testosterona da confianza y el cortisol, la hormona del estrés, la hormona a partir de la cual comienza a ponerse nervioso.

¿Es posible tomar un enfoque neuroendocrino después de tomar una determinada posición durante 2 minutos?

Si de repente se pregunta cuáles son estas poses, aquí están:

En principio, nada inesperado, a la gente a menudo le gusta ponerse de pie de esa manera, este es algún tipo de símbolo de victoria, y viceversa, si vemos que una persona se ha contraído, probablemente no se sienta muy bien.

Está claro que esto es comunicación, por lo que se manifiestan, pero ¿esto no les afecta accidentalmente?

Descubrimos que las posturas fuertes aumentan el apetito de riesgo de una persona, aumentan los niveles de testosterona y reducen los niveles de cortisol. Las posturas débiles son al revés. Resulta que hay un ciclo de retroalimentación, actúa en ambas direcciones. Genial descubrimiento!

En mi opinión, la situación no es mala:

Tenemos una conferencia respetada, aunque no científica, pero mucha gente de ciencia habla en esta conferencia, no hay quejas sobre la conferencia.
En el estudio participaron 3 escuelas de negocios acreditadas.
El estudio se basó en un artículo publicado hace 2 años en una buena publicación revisada por pares de la Asociación Americana de Psicología hace 2 años. Si la publicación hubiera causado fuertes críticas, es poco probable que hagan un discurso sobre esta base.

Además, antes de ellos había experimentos del científico alemán Fritz Strack, quien insertaba a las personas con un lápiz como este y veían cómics o dibujos animados:

Resultó que las personas que sonrieron con un lápiz calificaron el cómic más alto, les gustó más.

Cuando vi este discurso, pensé: "Lo más probable es que no".

En algún lugar aquí irrumpe nuestro héroe, este es Fry de Futurama, un personaje muy crítico que ve que hay un dilema sí / no en la pregunta que hice.

Y el primer mandamiento del pensamiento crítico es no estar encerrado en dilemas. Aquellos. si puede encontrar alguna tercera vía, busque la tercera vía. Esto mejora en gran medida la calidad del pensamiento y, en última instancia, la calidad de sus decisiones.

En el mismo momento, recordamos que existe una fuerza de evidencia diferente. Por ejemplo, la práctica legal estadounidense utiliza las siguientes gradaciones:

Diría que en esta situación me inclino a considerar esta evidencia significativa, si se traduce en porcentajes: 60-70%. Y luego la cronología de cómo se desarrollaron los eventos:

En general, Kadi afirma que a las personas les gusta estar en una posición fuerte, lo cual es bastante esperado, porque A menudo, durante los experimentos, las personas dan respuestas socialmente esperadas, lo que se ha demostrado.

¿Tenemos ahora suficientes razones para creer que las poses de poder funcionan? Parece que no Los hechos han cambiado y yo he cambiado mi opinión.

TED no ha cambiado de opinión, esto es muy interesante. La segunda presentación más popular en su sitio web, la dejaron, no hizo ningún subtítulo que indicara que esto había sido refutado durante mucho tiempo.

Hicieron una pequeña posdata en 2017, que es difícil de encontrar, que todavía hay debate. En realidad, ya había disputas, estaba claro que todo esto era una porquería.

¿Podríamos saber de alguna manera antes de que salga este escándalo?
Sí, ellos podrían.

En consecuencia, tales presentaciones serán mucho más populares.

Pero, si mira dentro, sigue los enlaces, mira Google Scholar, trata de encontrar un artículo que pueda estar en el dominio público (está en el dominio público), y mira dentro del gráfico, inmediatamente verá grandes errores de medición que se superponen al efecto .

¿Como paso? Tenían un pequeño grupo de control.

Grupos de 100 personas, o incluso 21 personas, pueden producir ruido estadístico durante la investigación. Hay una pregunta clásica sobre una moneda que se lanza 100 veces, ¿cuántas veces se arrojarán las colas?

La respuesta se parece a esto:

Parece que Kadi y Carney tienen un ruido al azar. Lo que no impide que personas como Tony Robbins muestren estas diapositivas a las personas:

Ya han salido ediciones completas de revistas que cuentan lo que aprendimos de esta historia, pero Robbins continúa insistiendo en que es cierto cuando todos a su alrededor dijeron que no.

Esto se llama "mierda", o en ruso "sin sentido". Y esto es lo que lucha el pensamiento crítico. Si el pensamiento crítico tiene un enemigo, entonces es un enemigo.

Hay muchas de esas cosas en la formación empresarial.

En cada segundo entrenamiento para hablar en público, dicen que la comunicación no verbal es el 93% de toda la comunicación, lo cual no es del todo cierto.

La teoría de las generaciones, que no se transfiere críticamente del suelo estadounidense al ruso. No tuvimos una generación de boomers, tenemos boomers, esto generalmente es un automóvil.

Todas las tipologías, socionics, MBTI, DISK: psicología moderna como si no admitiera la división de las personas en 4 categorías, o 16.

No se pueden encontrar todos los elementos visuales, auditivos, cinestésicos que se han buscado durante 40 años.

Lluvia de ideas que degradan la calidad de la hipótesis generada.

Hay muchos de ellos, y estamos luchando contra esto.

En Rusia, me parece, este es un dolor de cabeza separado: homeopatía en farmacias, psíquicos en la televisión, etc. Tengo la sensación de que es peor para nosotros que en los países del primer mundo, pero este es solo mi sentimiento, no sé cómo es realmente.

Hay algún tipo de narrativa, tal punto de vista que el pueblo ruso confía. Vi aquí un estudio de Edelman, que examina la credibilidad de la prensa, el gobierno, las empresas y las instituciones públicas en diferentes países.

Y Rusia es estable allí en uno de los últimos lugares, y este año en el último. Esto significa que la basura es bastante común, porque no confiamos en nada.

Este es un problema importante para mí, pero el punto, aparentemente, no es que somos crédulos, somos bastante desconfiados, sino que no usamos el pensamiento crítico como se pretende.

Creemos lo que no vale, pero, por el contrario, no cree lo que valdría. Carecemos de pensamiento crítico con énfasis en la palabra pensamiento. Tenemos cierta intuición crítica.

Tendemos a desconfiar cuando “sentimos por dentro que algo está mal”, mientras que no estamos dispuestos a discutir al mismo tiempo.

Me parece que esto es un problema, y estoy convencido de que se puede hacer algo al respecto. No creo que pueda hacerlo solo, pero ¿tal vez con tu ayuda?

¿Qué es el pensamiento crítico? La pregunta es, ¿de qué fuentes podemos aprender qué es el pensamiento crítico? Debido a que el primer mandamiento del pensamiento crítico es no confiar en nadie, busque fuentes confiables de información.

En 1990, la Asociación Americana de Psicología hizo un gran informe utilizando el método Delphi, y dio a luz una definición ilegible y no registrada:

Tengo una pequeña queja a esta definición, a la palabra "independiente". Encuentro más evidencia de que el pensamiento crítico no es un pensamiento independiente. Es muy difícil pensar críticamente solo. Como regla, el pensamiento crítico vive en grupos, o al menos en parejas.

Hay una famosa metáfora sobre el jinete y el elefante. Un elefante está inconsciente, es el 98% de todas nuestras habilidades cognitivas, nuestra intuición, nuestra intuición. Y el jinete es un tema pequeño, aproximadamente 2%, evolutivamente nuevo con un pensamiento racional racional.

Básicamente, lo que hace un jinete es justificar los impulsos emocionales de un elefante. El elefante quiere un pastel, y al jinete se le ocurren muchas excusas por las que el pastel es útil.

Había tal estadístico y matemático estadounidense John Tukey, que es famoso por haber acuñado la palabra "bit". En los años 80, introdujo un "discriminador" muy importante de que existe tal modo cerebral cuando confirma lo que quiere confirmar. Pero hay una cuando estás en una investigación abierta gratuita, cuando realmente estás buscando la verdad.

Tenemos nuestro "jinete", que tiene dos funciones: la función de un portavoz que está listo para justificar absolutamente todas las decisiones a pesar del hecho de que él no participa en estas decisiones, y ellos mismos son de alguna manera aceptados internamente; y la función del científico. El científico, solo investigando.

Y esta función de investigación se lanza muy raramente, de muy mala gana, y solo en la empresa.

Esta audiencia debe estar bien informada, es decir deberían ser personas que "se llevan bien" simplemente no comen.

Esta debe ser una audiencia cuya opinión no conoces de antemano porque de lo contrario comienzas a decir lo que quieren escuchar.

Y esta debería ser una audiencia realmente interesada en la verdad, que es muy importante. Aquellos. deberían tener esa disposición. Deberían querer encontrar la verdad, y no solo obtener "nishtyaki".

La mayoría de los filósofos estadounidenses en el informe están de acuerdo con esto. Creen que el pensamiento crítico no se trata solo de habilidades. La minoría cree que el pensamiento crítico son habilidades. Y el 61% cree que el pensamiento crítico no es solo habilidades, sino también disposición.

Este es un conjunto de valores, valores. La gente debe querer encontrar la verdad. No todos quieren encontrar la verdad, alguien es feliz. Muy a menudo escucho este argumento: "Simplemente funciona, pero la verdad no me interesa". Y siempre puedes hacer la pregunta: “¿Cómo sabes que esto funciona? ¿Es cierto que funciona? Y la mayoría de las veces a las personas no les importa.

El pensamiento crítico se evalúa mediante pruebas. No digo que todos necesiten correr ahora y evaluar su nivel de pensamiento crítico. Te contaré sobre esto para que simplemente entiendas cómo sabemos qué es el "pensamiento crítico". ¿Por qué es necesario y cómo es útil? Las pruebas que se ejecutan en un gran número de personas nos brindan una cantidad bastante grande de información.

La prueba se ha desarrollado durante décadas. La prueba de Watson-Galeser existe entre 60 y 70 años, es decir Se está mejorando constantemente. Este es un trabajo minucioso muy largo y minucioso. Tenga cuidado con algunos "de cosecha propia", en la rodilla de las pruebas de "pensamiento crítico" hechas, que miden, nadie lo sabe.

Hay pruebas bastante famosas. Algunos de ellos han sido traducidos al ruso. Si cumple con algún tipo de prueba de pensamiento crítico, vaya a Google Académico y busque el nombre de esta prueba en Google allí. Porque nadie conoce las pruebas "de cosecha propia" de mucho de lo que miden.

Para estas pruebas, puedo responder más o menos. Algunos de ellos han sido traducidos al ruso. Tenga en cuenta la disposición de pensamiento crítico de California (línea superior), es decir, hay una disposición y hay una segunda "habilidad de pensamiento crítico". Estas son pruebas separadas. Uno mide sus valores y el otro mide sus habilidades de pensamiento crítico.

En el buen sentido, ¿cómo se organiza la psicometría (la ciencia de las dimensiones psicológicas)? ¿Qué están haciendo? Toman grandes grupos de personas y los ejecutan en las mismas pruebas. Por ejemplo, toman la prueba de Hapranovsky y ejecutan la misma muestra de la prueba de coeficiente intelectual, ver el coeficiente de correlación. Y de esta manera, los investigadores pueden encontrar que el pensamiento crítico y el IQ (IQ) son lo mismo. O no lo mismo.

Si el coeficiente de correlación es 0.95, lo más probable es que sea uno y el mismo. Si el coeficiente de correlación es 0.50 (correlación moderada), entonces, probablemente, estas son dos cosas diferentes.

También puede comparar esto con las pruebas de carácter, tal vez el "pensamiento crítico" es un rasgo de carácter. Y de ninguna manera podemos influir conscientemente en esto, el personaje es estable, cambia muy lentamente.

Podemos ejecutar una prueba contra otra, deben tener una correlación muy alta. La prueba de Hapranovsky debe estar muy altamente correlacionada con la prueba de Kornelovsky. De lo contrario, uno de ellos es una prueba muy mala.

Y lo que más nos interesa son los resultados de las personas en la vida y en el trabajo. Son los resultados de la prueba de pensamiento crítico correlacionados con los resultados del trabajo. Y si se correlacionan, significa que el pensamiento crítico es algo bueno, genial y útil. Si no se correlaciona, entonces no es muy útil.

Comenzaré con el personaje. El pensamiento crítico no se correlaciona fuertemente con el carácter. Esta es probablemente una buena noticia. Cualquier persona, independientemente de su carácter, puede aprender el pensamiento crítico, puede poseerlo.

Existe una ligera correlación (promedio, como dicen las estadísticas), 0.28 con un parámetro como la apertura a nuevas experiencias, en contraste con el conservadurismo. Aquellos. Si eres una persona abierta a nuevas experiencias, lo más probable es que tengas una ligera ventaja.

Entonces r necesita ser al cuadrado, 0.28 al cuadrado será 8%. Aquellos. El 8% de las discrepancias en el pensamiento crítico puede explicarse por la naturaleza y una dimensión específica: la apertura a la experiencia.

Aquellos. extrovertido o introvertido, no importa. El consenso o el conflicto no es importante. Si usted es neurótico, esperaría que los neuróticos sean más críticos, pero no. No importa si eres una persona emocionalmente inestable, también puedes pensar críticamente. Buenas noticias, el pensamiento crítico no depende mucho del carácter.

Más lejos. Si comparamos el cociente de inteligencia y el pensamiento crítico, obtenemos una correlación del orden de 0,38, tenemos que cuadrarlo y obtenemos aproximadamente el 16%. Esto no es malo, pero vemos que claramente no es lo mismo. Aquellos. no vemos un coeficiente de correlación de 0.96. Lo más probable es que el pensamiento crítico y el coeficiente intelectual sean cosas muy diferentes, construcciones psicológicas muy diferentes.

Hay otra prueba interesante llamada RWO (resultados del mundo real). A las personas se les hacen preguntas como: "¿Alguna vez conseguiste un trabajo?" Se le pregunta a personas de diferentes edades, dado que algunos de ellos nunca han sido arreglados. La respuesta es sí, en la mayoría de los casos, alrededor del 95%. Luego, la siguiente pregunta: "Si conseguiste un trabajo, ¿sucedió que te despidieron una semana después de conseguirlo?" Y un cierto porcentaje de personas, por ejemplo, el 15%, dice que sí.

"¿Tienes llaves de la casa?" - "Si". “¿Alguna vez sucedió que olvidaste estas llaves en algún lugar o te encerraste? ¿Cerrar la puerta de golpe y dejar las llaves de la casa? Un cierto porcentaje de personas dice que sí.

"¿Usas las redes sociales?" - "Si". "¿Fue que publicaste algo en las redes sociales y por eso estabas en problemas?"

En general, si una persona responde "sí" a todas estas preguntas, entonces tenemos una palabra adecuada para esta persona: "perdedor". Esta es una prueba para los perdedores. Está claro que esta es una encuesta, y es anónima, es decir. voluntariamente nadie lo admite.

Pero hay una amplia gama de respuestas a la encuesta, y resulta que, en primer lugar, los resultados se correlacionan con la inteligencia. Las personas más inteligentes tienen menos probabilidades de meterse en este tipo de problemas. La correlación es de aproximadamente 0.26, alrededor del 4%. No mucho, pero estadísticamente significativo. En segundo lugar, el pensamiento crítico es más fuerte que la inteligencia que explica este tipo de cosas. En general, las personas con mentalidad crítica tienen menos probabilidades de meterse en problemas.

Pero, por supuesto, el pensamiento más crítico funciona en el trabajo. He visto bastante investigación. La mala noticia es que la mayoría de estos estudios son patrocinados por creadores de pruebas. La buena noticia es que muestran más o menos la misma cifra: aproximadamente 0.4 - 0.5 correlación, es decir una cuarta parte de los resultados laborales de las personas.

Especialmente los éxitos en el trabajo analítico pueden explicarse por el nivel de pensamiento crítico. Y, por lo tanto, la prueba para el pensamiento crítico es bastante utilizada en la contratación. Se utilizan principalmente en despachos de abogados y en bancos. Allí, la esencia del trabajo, de hecho, es el pensamiento crítico. Tienes que pensar críticamente.

Aquí está el análisis y la solución de problemas - 0.52, toma de decisiones y juicio - 0.52, Conocimientos técnicos profesionales y experiencia - - 0.48. En algún lugar 0,4 - 0,5 coeficiente de correlación, es decir en algún lugar alrededor del 25% de los resultados del trabajo podemos explicar con la prueba de pensamiento crítico.

A modo de comparación, puedo decir que la inteligencia emocional representa aproximadamente el 8% de los resultados del trabajo. Aquellos. El pensamiento crítico es mucho más importante que la inteligencia emocional. IQ explica lo mismo. Depende del trabajo. El conserje tiene menos, el gerente superior tiene más, pero IQ explica alrededor del 25% de los resultados.

El crítico Fry nos pregunta:

Lamentablemente, tengo que decir que la respuesta es "Sí, puede". Hace poco vi un estudio preimpreso (aún no publicado). Establece lo siguiente:

Aquellos. esta es otra división de personas en blanco y negro; lo nuestro contra lo tuyo. Las personas con pensamiento crítico son buenas, las que no tienen críticas son malas. En general, existe tal tendencia. Pero en una canción escuché una frase de que las personas más solitarias del mundo son personas que se inclinan a decir la verdad en todas las situaciones, el pensamiento crítico lo alienta a hacer esto.

Mejora sus resultados sociales, resultados de trabajo, pero no sin problemas. Puedes discutir con mucha gente, más exactamente.

Además, no tengo evidencia estadística, juzgo por mí mismo, el pensamiento crítico conduce a la parálisis del analista, cuando comienzas a sopesar sin parar los pros y los contras y, como resultado, no puedes decidir nada. Al final, puedes lanzar una moneda, también funciona como una forma de tomar decisiones.

Hay una gran pregunta: ¿podemos enseñar a las personas el pensamiento crítico? Quizás sea simplemente innato, determinado genéticamente. Por ejemplo, el coeficiente intelectual está muy determinado genéticamente, o carácter. Conocí un estudio que afirmaba que hasta el 80% de la inteligencia se hereda. Es poco probable que esto sea así, de hecho, más del 40-50%, con la edad, por cierto, aumenta. El pensamiento crítico también está determinado genéticamente, pero también se puede enseñar.

Vi los resultados de un metanálisis muy bueno, una respuesta corta: SÍ.
En el nivel más básico, mostramos que se pueden desarrollar habilidades generales y contextuales entre los estudiantes en todos los niveles y en todas las disciplinas.

Cuales son las formas? Lamentablemente, no es una conferencia.

Los diagramas de argumentos están dibujando tales construcciones:

Honestamente, quiero saber inglés, si quieres mejorar tú mismo en esto.

Toda la ciencia en inglés, exámenes en inglés, libros en inglés. Aprender inglés ayuda mucho.

imagen

Continuará aquí: Parte 2

En la segunda parte, Alexei Kapterev habla sobre en qué consiste el pensamiento crítico y cómo desarrollarlo.

Gracias

, : Asya_Dyu, KAYANO, , , , , .

.

: vk.com/video-69069529_456239045

Mientras tanto, un entretenido rompecabezas:

Alexey Kapterev: Pensamiento crítico 101 (Parte 1)

Introducción

More articles: