Prueba de batería de Crohn

Siempre me pregunté qué tan caras son las baterías de las baratas y qué tan grande es la diferencia entre las baterías de sal y las alcalinas. Probé 12 baterías del tipo "Krona" y comparto los resultados.

En 2014, realicé una "Gran prueba de batería" ( habr.com/ru/company/madrobots/blog/364773 ), probando 255 baterías "de dedo" y "pequeñas" AA y AAA. En 2018, hice una prueba de baterías AAA baratas, en 2019, otra prueba de baterías AAA ( habr.com/ru/company/lamptest/blog/458856 ).

Hace tiempo que quería probar muchos tipos de baterías, y ahora he comenzado este gran negocio.

En primer lugar, se decidió probar la corona, porque antes de la prueba ni siquiera sabía aproximadamente cuánta energía daban.

La batería de Krona tiene un voltaje nominal de 9 voltios y contiene seis celdas de uno y medio voltios en su interior.

Los "Crones" de sal se llaman 6F22, tienen una caja de metal y seis "tabletas" en su interior. El voltaje inicial de dicha batería es de aproximadamente 10 voltios.

Las "Crones" alcalinas (alcalinas) se llaman 6LR61, tienen una caja de plástico y seis elementos cilíndricos AAAA en su interior. El voltaje inicial de dicha batería es de aproximadamente 9.6 voltios.

Para las pruebas, utilizamos un dispositivo EBD-USB + modificado en modo registrador de voltaje. Se conecta a una computadora y escribe en el archivo los valores exactos de voltaje en la batería cada dos segundos.

El dispositivo tiene una carga electrónica incorporada y una función de medición de corriente, pero no los usé: la corriente se mide con una precisión de 1 mA, que no es suficiente en este caso, y es mejor usar una resistencia constante como carga para el Kron, de modo que la corriente de descarga disminuya en a medida que cae el voltaje de la batería.

Se usó una resistencia con una resistencia de 234.0 ohmios (la resistencia se midió con un multímetro preciso) como carga, mientras que la corriente durante la descarga cayó de 40 a 23 mA.

Tomó de 6 a 22 horas descargar una batería.

Los fabricantes indican un período de almacenamiento de 3 años para las baterías de sal de Krona, para baterías alcalinas de 3 a 10 años. Participaron en la prueba cinco baterías nuevas (3 alcalinas, 2 salinas), dos baterías alcalinas con una vida útil caducada, una batería de sal con una batería recientemente vencida y una batería alcalina lanzada en 2013, que expiró en 2016.

Así es como se ven las curvas de descarga de las baterías probadas.

Es inmediatamente obvio que algo anda mal con las baterías de Era y Videx.

La "Era" es alcalina, tuvo una vida útil de hasta 09.2020 (no hay fecha de lanzamiento), pero el voltaje inicial es de solo 8.76 V. Parece que simplemente se volvió defectuoso.

Solución salina "Videx", lanzada en octubre de 2016, fecha de vencimiento a 10.2019, es decir, vencida por seis meses. El voltaje inicial es de 9.73 V.

La batería amarilla sin nombre de Auchan expiró hace tres años y medio, en 2016. Le dio menos energía que otras baterías alcalinas, pero no tan poco como podría esperarse. Su voltaje inicial también está ligeramente por debajo de lo normal: 9,19 V.

Curiosamente, las diferentes baterías se comportan de manera muy diferente. Algunos descargan gradualmente hasta el final, mientras que otros descargan gradualmente hasta cierto punto, y luego el voltaje en ellos cae bruscamente.

La descarga da como resultado hasta 5.4 V (cada elemento descargado hasta 0.9 V).

La mejor batería alcalina (resultó ser una Ergolux barata por 90 rublos) dio 4,38 Wh.

Trophy tiene un consumo mínimo de energía de baterías alcalinas "nuevas": 3.74 Wh (15% menos que el líder).

La batería barata de Auchan, que ya tiene siete años y cuya vida útil expiró hace tres años y medio, dio 3,14 Wh de energía, que es solo un 16% menos que el nuevo Trofeo.

Las nuevas baterías de sal proporcionan 0,86-1,03 Wh de energía, es decir, 3-5 veces menos alcalinas.

La carga de 40 mA para la sal "Krona" es demasiado alta (sin embargo, el micrófono de radio existente alimentado por "Krona" consume solo 40 mA), así que compré otra batería Kodak y Camelion y realicé la segunda prueba, usando una resistencia como carga 397,4 ohmios (corriente de descarga de 23 a 14 mA).

El gráfico muestra que las baterías de sal con tal carga son mucho más fáciles de operar.

En este modo, las baterías de sal producen significativamente más energía. La batería Kodak dio 1.26 Wh (en la primera prueba fue 0.86 Wh), Camelion - 1.3 Wh (en la primera prueba 1.03 Wh), y Camelion obviamente es más capaz de soportar cargas pesadas.

Todos los datos de prueba se pueden encontrar en el archivo de Excel krona.xls . Hay resultados de descarga de hasta 4.2 V (0.7 V en cada elemento), voltajes iniciales y el peso de todas las baterías, fechas de producción, códigos de barras.

Por supuesto, para sacar conclusiones generales, los datos de una prueba no muy voluminosa no son suficientes, pero ahora podemos resaltar los siguientes puntos:

• Al igual que otras baterías, la diferencia entre los diferentes modelos de baterías de la misma química no es muy grande y es poco probable que supere el 30%.
• Las baterías de sal de Crohn proporcionan 3-5 veces menos energía que las baterías alcalinas. Se pueden usar en dispositivos con bajo consumo de energía (menos de 25 mA), pero en dispositivos con un consumo más alto, la diferencia con los alcalinos será aún mayor.
• Se encuentran baterías Cron con alta autodescarga. Para probar la batería, es recomendable medir su voltaje. Para una nueva batería alcalina (alcalina), debe estar por encima de 9.3 voltios, para una batería de sal, por encima de 9.9 voltios.
• Se pueden usar pilas alcalinas caducadas, aunque darán menos energía que las nuevas. La condición de dicha batería se puede determinar midiendo el voltaje.

© 2020, Alexey Nadezhin