Geeky Groving, o una granja de sótano

¡Buenos días, queridos geeks y simpatizantes! En esta publicación quiero plantear el tema en la intersección de la física, la biología y el sentido común.

De hecho, tiene sentido hacer, describir y leer estas cosas solo en presencia de aburrimiento y languidez de espíritu causada por el autoaislamiento. Esto se trata de sentido común. El resto está debajo del corte.

Todos saben que en nuestro siglo de industrialización, una forma intensiva de aumentar los volúmenes de producción y el marketing general, la calidad de los productos alimenticios es la décima o incluso la quincuagésima, según los administradores efectivos y otra fauna maliciosa similar. Al mismo tiempo, muchas personas confunden la seguridad, la durabilidad u otras cualidades del producto con el criterio principal para la calidad de los productos alimenticios: su sabor. De lo contrario, ¿de dónde saldrían de nuestras mesas los tomates sin sabor, los pepinos con olor a pescado, etc.

Yo, como persona que no estaba satisfecha con el estómago, no quería soportar este hecho desafortunado y, por lo tanto, estaba en el camino resbaladizo de la autosuficiencia parcial. En mi región (Baviera, Alemania) el verano es corto, el clima es variable y, en general, latitudes estrechas. La gente cultiva todo en invernaderos, pero esta acción seminatural me repugna por varias razones. Quiero, ya sabes, cultivar maíz más allá del Círculo Polar Ártico (C). Mi plan era simple e ingenuo, por lo que fue un éxito: cultivamos plantas en el sótano hasta el tamaño máximo posible, luego las plantamos en campo abierto cuando se alcanzan temperaturas aceptables.

Un poco de filosofía: una planta es la esencia de una fábrica para crear sustancias a partir de sustancias mediante el uso de energía de radiación. Una de las sustancias, el dióxido de carbono, está en todas partes y siempre. Otras sustancias, minerales y orgánicos, están presentes en el suelo. Es posible crear de manera simple y confiable un hermoso suelo aplicando fertilizantes y aditivos, la planta misma tomará lo que se necesita.

Pero con energía radiante, no todo es tan simple. La tendencia actual a este respecto es iluminar las plantas solo con el espectro utilizado en la fotosíntesis (420 y 640 nm) para ahorrar electricidad. Personalmente considero que esto es un callejón sin salida por varias razones: 1. Durante millones de años, las plantas se han desarrollado bajo el sol, lo que insinúa su aptitud máxima específicamente para el espectro solar completo. 2. Es difícil (como opción, costoso) conseguir lámparas que REALMENTE emitan los espectros anteriores. 3. Las cualidades gustativas de los vegetales que crecen bajo tal luz compiten en igualdad de condiciones con el cartón, pero pierden con las toallitas húmedas. Triste pero cierto.

En resumen, para mi plantación en el sótano necesitaba fuentes de luz con las siguientes propiedades: 1. Lo más cerca posible del espectro solar de radiación. 2. Lo más uniforme posible iluminación de plantas. 3. Alta eficiencia energética.

Habiendo absorbido un poco de la sabiduría colectiva de la civilización, comencé un experimento con los siguientes participantes:

1. Lámparas electroluminiscentes, una combinación de cinco Philips TL-D 23W 840 Super 80 (MASTER) 97cm y cuatro Osram L 30W 880 Lumilux 89.5cm - SkyWeiß. La capacidad total fue de 205 vatios (dos en total, porque estas lámparas son la opción más barata de todas las disponibles). Por cierto, todas las lámparas tienen balastros electrónicos, porque los choques arcaicos y los arrancadores no son nuestro método. Eficiencia energética: 80 a 88 lúmenes por vatio. Más o menos, pero mejor que la bombilla de Ilich. Sus espectros se complementan entre sí:



el diseño es simple, todo es de madera y plástico. Bueno, además de una película de espejo metalizada.

Intentando:



En el trabajo:

2. Panel LED casero hecho de cinta con una temperatura de color de 6500 Kelvin, la potencia total de 200 vatios. Eficiencia energética: 96 lúmenes por vatio. Esto ya está bien. Fuente de alimentación - fuente de alimentación informática. El espectro es típico para las cintas económicas:



cinta pegada a un marco ensamblado en remaches desde una esquina de aluminio de 15x15x2 mm. El diseño es simple, económico y eficiente en términos de enfriamiento pasivo. La escalabilidad está limitada solo por el material y el diseño del ángulo:



3. Crème de la Crème: lámparas de descarga de halogenuros metálicos Philips MASTERColour CDM-T Elite 50W 942 G12 (¡no debe confundirse con DNAT!). Con estas lámparas, no todo es tan simple: son fuentes puntuales con alto brillo y calefacción, necesitan balastos especiales y son explosivas. Eficiencia energética: 100 lúmenes por vatio. Paridad con LEDs. Espectro:
Completo de ultravioleta a infrarrojo, más cercano al sol:



para una distribución más uniforme de la luz, se utilizaron cuatro lámparas de 50 vatios.
El diseño de la luminaria se creó teniendo en cuenta los requisitos de seguridad, un reflector / difusor de aluminio grueso (0,5 mm), lados altos desde una esquina de estaño:


todas las fuentes de luz tienen un tamaño de 60x100 cm, se encuentran en estantes con neumáticos de pared de la tienda de construcción:



sus ventajas: bajo precio y funcionamiento instalación a cualquier altura.

Tomé neumáticos de 2 metros de largo, obteniendo así cuatro cajas de 1x1x0.6 metros. El área total de la superficie iluminada fue de 2.4 m². Para el conde de la Fer, esto, por supuesto, no es suficiente, pero para el experimento es suficiente.

Las paredes suspendidas estaban hechas de una delgada placa de fibra y película de espejo, diseñada para devolver los fotones pródigos. Para "para lo cual se repara, debe tragarse":





una vista con paredes cerradas: en



total, resultó crear un sistema de psiquiatría punitiva para el cultivo de plántulas adecuado para los fines del experimento bajo el control del gran timonel. Todos los tipos de fuentes de luz están en igualdad de condiciones y consumen una cantidad igual de energía.

Como prueba, los tomates fueron elegidos como plantas caprichosas y amantes del calor con un pronunciado sabor a frutas.

Al final resultó que, las mejores condiciones para el desarrollo inicial de las plántulas se crearon en cajas con lámparas electroluminiscentes. No es por nada que los tecnólogos no tienen prisa por cambiar de lámparas electroluminiscentes a LED en muchos megainvernaderos chinos. Los LED en mi experimento no mostraron nada especial, excepto por la simplicidad y la ligereza del diseño de la lámpara. Las plántulas ligeramente crecidas se desarrollaron bien bajo los LED, pero el grupo de control bajo lámparas electroluminiscentes dio un mayor aumento en la masa verde y el número de ovarios.

Y finalmente, pasamos a las lámparas de halogenuros metálicos. Debajo de ellos, los tomates no solo crecen, sino que también dan fruto.



Los tomates maduros tienen sabor y aroma.



El espectro solar gobierna, queridos camaradas.

El haluro metálico está en la parte inferior izquierda, los LED están en la parte inferior derecha, dos cajas con lámparas electroluminiscentes están en la parte superior:



ahora, el 15 de abril de 2020, algunas de las plantas cultivadas se han plantado en campo abierto. Es posible que las bajas temperaturas nocturnas puedan matarlos. Pero esto también es parte del experimento. El mundo es cruel.



El resultado del experimento: lámparas electroluminiscentes, el líder indiscutible para las plántulas. El haluro metálico es excelente para la etapa posterior del desarrollo de la planta. LED: sin ventajas que justifiquen el alto precio. Muchos dirán que tomarían una lámpara de marca, todo sería diferente. Contestaré: una de esas lámparas costaría como todos los demás equipos más electricidad durante tres meses.

¡Aburrido de ustedes mismos, queridos coplantadores!