Get best of the week

Lanzamiento de naves espaciales y ... clima en las regiones

imagen

Hace 30 años, se publicó un artículo con ese título en la revista "Inventor and Rationalizer" No. 5 para 1990 en la sección "Hipótesis". Presumiblemente, el autor del artículo es Sergey Igorevich Rybnikov, profesor del Instituto de Aviación de Moscú, autor de más de 100 artículos científicos, incluso sobre procesos atmosféricos. Sorprendentemente, el profesor Rybnikov se adelantó varias décadas a su tiempo, y su teoría se "ahogó" bajo una capa de varias discusiones sobre el cambio climático. Hoy en día, para los pronósticos del tiempo a largo plazo, utilice la potencia de cómputo más fresca, pero estos costos no tienen mucho sentido si el pronóstico utiliza un modelo matemático incompleto o inexacto.

Es problemático encontrar el artículo original, adjunto un escaneo tanto en formato PDF:
lanzamiento de naves espaciales y clima en las regiones
como página por página: el artículo del profesor Rybnikov me causó una fuerte impresión a su debido tiempo. Desde su inicio, he estado comparando lanzamientos de naves espaciales (KLA) con el clima en el noroeste de Rusia, más precisamente, en San Petersburgo y la región de Leningrado. Diré con confianza que el profesor tenía razón sobre nuestra región. Su teoría explica perfectamente las anomalías climáticas y funciona de manera confiable contra los pronósticos a largo plazo más respetados.

imagenimagenimagenimagen



En resumen, el artículo dice que el lanzamiento de cualquier nave espacial poderosa afecta el clima en todo el mundo a nivel regional. Por ejemplo, un lanzamiento desde el sitio de lanzamiento en Cabo Cañaveral en los Estados Unidos conduce a un cambio significativo en el clima en el noroeste de Rusia. Primero, una y media o dos semanas de amplificación del viento son reemplazadas repetidamente por la calma, pero el clima trata de mantenerse dentro de la norma climática, luego un mes y medio hay un cambio hacia el clima marino, lo que significa inviernos suaves, veranos "podridos", primavera prolongada, exceso de lluvia en cualquier temporada. El grado de inconsistencia climática con los valores promedio depende directamente del poder de la nave espacial. Los lanzamientos desde el cosmódromo de Baikonur tienen menos impacto en el clima debido a su lejanía de los océanos,pero este efecto tiene lugar y conduce al establecimiento de un clima más continental en el noroeste de Rusia, es decir. después del comienzo debe haber un poco de invierno frío y nevado, verano seco y cálido, grandes diferencias en las temperaturas diarias.

:


« , , , – ».

« ».


Recuerde cuántas discusiones hubo sobre las causas del invierno anormalmente cálido de 2019-2020 antes de que comenzara la pandemia. En el programa de entrevistas, respetados expertos se reunieron y clasificaron en un círculo: ecología, calentamiento global, corrientes marinas, actividad solar, su naturaleza cíclica, la capa de ozono y las armas climáticas. Al no encontrar la respuesta a la pregunta, comenzaron a adivinar en los mapas cómo sería la próxima primavera y verano. Solo un especialista poco frecuente a veces hizo una observación justa de que la predicción del cambio climático no debe confundirse con un pronóstico del tiempo a largo plazo, y que todas las razones enumeradas tienen una relación muy indirecta con los pronósticos del tiempo.

Para mí personalmente, la teoría del profesor Rybnikov ha dejado de ser una hipótesis. De vuelta al invierno anormalmente cálido. Según esta teoría, fue así debido a una serie de lanzamientos con un intervalo de 2-3 semanas:
11/11/2019 (Falcon 9), 05/12/2019 (Falcon 9), 17/12/2019 (Falcon 9), 01/07/2020 (Falcon 9), 16/01/2020 (Arian-5), 29/01/2020 (Falcon 9), 17/02/20 .2020 (Falcon 9), 18/02/2020 (Arian-5).
Recordemos los eventos más recientes. Lanzamiento de Falcon el 7 de marzo de este año. Del 9 al 10 de marzo, Sakhalin y Kamchatka estuvieron nevados, un par de días después, huracanes en Kaliningrado y Moscú, en el noroeste, todo según la teoría.

Algunas observaciones más:

  • la primera ola de calor en Europa con un pico el 26/06/2019, un mes después del lanzamiento del 24/05/2019 (Falcon 9);
  • La segunda ola de calor anormal irreal en Europa con un pico el 25/07/2019 después de una serie de lanzamientos: 06/12/2019 (Falcon 9), 20/06/2019 (Arian-5), 25/06/2019 (Falcon Heavy).

Todos los lanzamientos se realizan desde la costa oeste de América. Luego sucedió lo siguiente: un enorme anticiclón sobre Europa expulsó el aire caliente del Sahara sobre España, Francia, etc., pasando sobre Escandinavia y los mares del norte, saturado de humedad, enfriado, provocó la generación de varios ciclones pequeños y derribó vientos, fuertes lluvias y clima frío en noroeste. No recuerdo tal julio en la región de Leningrado como en 2019, cuando sucedió + 4C por la noche y + 8C durante el día. ¿Qué decir? El mes más caluroso del año (ironía). En nuestra región, en 2019 prácticamente no hubo verano gracias a esta serie de lanzamientos.

Si observa de cerca la historia de los lanzamientos de naves espaciales a lo largo de los años, notará que casi siempre los lanzamientos de Arian-5 + Falcon con un intervalo de varios días causaron calor anómalo en Europa.

Intentos de "llegar"


Traté de llamar la atención de meteorólogos y climatólogos profesionales sobre el artículo del profesor Rybnikov. La retroalimentación estuvo ausente o fue la siguiente:

imagen

si sigue estos argumentos, entonces vale la pena reconocer que para iniciar una avalancha de nieve, es necesario gastar energía comparable a la energía liberada durante una avalancha. Pero esto no es así. Un desencadenante de una avalancha puede ser un evento muy menor. La condición principal para que la avalancha descienda es la presencia de una masa crítica, y el mecanismo de disparo solo determina el momento de su descenso. El profesor Rybnikov en su artículo solo habla sobre los lanzamientos de naves espaciales, ya que los disparadores, además, no se han estudiado en absoluto. ¿Qué es común entre una avalancha y un (anti) ciclón? La acumulación de energía se extendió en el tiempo y la rápida liberación de esta energía "con un clic".

El despegue de la nave espacial está necesariamente acompañado por una poderosa expulsión de las capas atmosféricas hacia la superficie de la tierra (los ventiladores sin ventilador funcionan donde se inicia un flujo considerable hacia el usuario a través de pequeñas aberturas con aire a presión). Debido a este efecto, el lanzamiento de la nave espacial crea un vertedero en la atmósfera superior, una ola desde la cual se propaga por los océanos, probablemente alrededor del globo e interfiere.

imagen

Debido a estas influencias, donde debería haberse formado un ciclón, se forman varios ciclones. Esta situación sugiere que las condiciones para la aparición de un gran ciclón no tuvieron tiempo de formarse, algo por delante. Dibujemos una analogía con una avalancha nuevamente. Por ejemplo, observamos que una avalancha está creciendo y su potencial reunión comienza a amenazar un asentamiento en las estribaciones. ¿Que estamos haciendo? Los disparos de un cañón provocan artificialmente varias reuniones no peligrosas. Es lógico suponer que es inútil disparar nuevamente para causar una segunda avalancha, porque La liberación de energía almacenada ya ha ocurrido.

Se sabe que cuanto menor es el tamaño del ciclón, mayor es la pendiente de la velocidad del viento. Esto causa huracanes, precipitaciones locales anómalas en aquellas regiones donde en lugar de un gran ciclón se formaron varios ciclones más pequeños, hasta el tamaño de un tornado.

¿Australia es la más afectada?


El artículo dice que la mayor influencia en el clima es ejercida por los lanzamientos de naves espaciales desde cosmodromos ubicados al lado de los océanos. Esto puede explicarse por el hecho de que la tierra, y especialmente el terreno montañoso, es un cierto obstáculo para la propagación total de la onda de perturbación causada por el lanzamiento de la nave espacial. Miremos el mapa, donde las marcas rojas indican los cosmodromos de India, China y Japón.

imagen

La actividad espacial de estos países ha aumentado significativamente en los últimos años (40 lanzamientos exitosos en 2019). ¿Es esta la creciente sequía año tras año en Australia, que solo mató alrededor de mil millones de animales en 2019 debido a la falta de agua e incendios? La imagen, por decir lo menos, es triste. La explicación puede ser simple: los frecuentes lanzamientos de naves espaciales desde estos puertos espaciales no dan la posibilidad de la formación de ciclones a gran escala que puedan transportar humedad a las regiones centrales del continente, rodeadas por todos lados por los océanos .

Nota: el mapa no muestra el puerto espacial en Nueva Zelanda, desde el cual se realizaron 6 lanzamientos en 2019. De acuerdo con el artículo del profesor, solo se lanzan misiles de clase ligera desde allí, lo que tiene poco efecto sobre el clima en las regiones. Quizás esto sea así, pero dos puntos te hacen pensar: la pequeña distancia de Australia al cosmodrome (2000 km), el comienzo del uso del cosmodrome coincide con el comienzo de la sequía (2017).

Solución al problema


Cita de un artículo del profesor Rybnikov: “El objetivo más importante de resolver estos problemas es aumentar la seguridad ambiental de la población en las zonas de influencia y la seguridad de los cultivos que crecen en ellas. Para lograr este objetivo, será necesario limitar la frecuencia de los lanzamientos, lanzar masas de misiles "
Personalmente, soy escéptico sobre esto; el progreso técnico no se puede detener y, por desgracia, la probabilidad de acordar restricciones a nivel interestatal es pequeña.

El problema puede resolverse dentro del marco de un cosmodromo separado. Como regla general, un puerto espacial es un complejo de varios sitios de lanzamiento. Imagine que se lanzan dos naves espaciales desde un cosmodromo con un intervalo igual a la mitad del período de la onda de perturbación. Primero se lanza el menos poderoso, luego el más poderoso. La interferencia de las ondas de perturbación de diferentes lanzamientos debería reducir el efecto negativo general. En mi opinión, para evaluar el impacto del lanzamiento de la nave espacial en el clima, se debe tener en cuenta no solo su masa de lanzamiento, sino también la duración del lanzamiento de la carga útil al espacio. Cuanto más tiempo despega, más fuerte es el efecto.

¡Les deseo a todos buena salud, clima predecible y pronósticos confiables!

More articles:


All Articles