🏸 👯 🛋️ Los mejores materiales para la fabricación independiente de máscaras médicas. 🙅🏽 🥕 ⛪️

Durante una pandemia de coronavirus, las máscaras en las farmacias se agotan instantáneamente, y muchas personas tienen que hacer lo que algunos científicos llaman el "último recurso": máscaras caseras.

Los datos muestran que algunas máscaras improvisadas detienen con éxito los virus. Pero si tiene que hacer una máscara usted mismo, ¿de qué material es mejor hacerlo? ¡Durante la propagación del coronavirus en China, muchos minoristas comenzaron a hablar sobre la fabricación de máscaras con servilletas, paños de cocina, tela de algodón e incluso naranjas!

¿Qué material es mejor para hacer una máscara casera?

Investigadores de la Universidad de Cambridge han probado una gran cantidad de materiales domésticos para hacer una máscara. Para medir la efectividad, bombardearon máscaras con bacterias Bacillus atrophaeus (tamaño de 0,93 a 1,25 μm) y virus de bacteriófago MS (0,023 μm) de diversos materiales domésticos.

Midieron el porcentaje de microorganismos capaces de retener material y compararon el rendimiento con una máscara quirúrgica convencional.

Como era de esperar, la máscara quirúrgica, que interceptó el 97% de las bacterias con un tamaño de 1 μm, resultó ser la mejor. Sin embargo, casi todos los materiales pudieron filtrar al menos el 50% de las partículas. Filtros para una aspiradora (95%), paños de cocina (83%) mejor ajustados [tela de algodón gruesa / aprox. trans.], ropa hecha de telas mezcladas con algodón (74%) y ropa hecha de 100% algodón (69%).

Máscaras antivirus caseras

Sin embargo, se utilizaron bacterias en la prueba con un tamaño de 1 μm, a pesar de que el tamaño del virus es 10 veces menor. ¿Las máscaras caseras pueden filtrar partículas más pequeñas? Para responder a esta pregunta, los científicos probaron partículas de Bacteriófago MS2 de 0.02 μm (5 veces más pequeñas que el coronavirus).

En promedio, las máscaras caseras detuvieron un 7% menos de partículas virales que las partículas bacterianas. Sin embargo, todos los materiales para el hogar pudieron detener el 50% de los virus o más (a excepción de una bufanda con su 49%).

¿Las máscaras de doble capa mejoran el rendimiento?

Si el problema es la eficacia del filtrado, ¿las máscaras funcionarán mejor si las hacemos de dos capas? Los científicos probaron partículas virales en versiones de dos capas de máscaras de toallas de cocina, fundas de almohadas y camisetas de algodón.

En general, doblar las capas ayudó un poco. La capa de almohada doblada atrapó 1% más de partículas, y las camisetas - 2% más. Sin embargo, una toalla de cocina doble mejoró en un 14%, logrando finalmente la efectividad de una máscara quirúrgica.

A juzgar por los datos, los mejores materiales eran una toalla de cocina y un filtro para una aspiradora. Sin embargo, los investigadores no los consideraron los mejores materiales para las máscaras caseras. En cambio, su trabajo indica que los mejores materiales son una funda de almohada y una camiseta hecha de 100% algodón. ¿Por qué?

La importancia de la facilidad de respirar en una máscara

La respuesta es lo fácil que es respirar la máscara. Este es un factor importante que afecta su comodidad. Y la comodidad no es solo lujo. La comodidad afectará cuánto tiempo puede usar la máscara.

Afortunadamente, además de la eficiencia de retención de partículas, los investigadores estudiaron la caída de presión para cada tipo de tejido. Este es un buen indicador de lo fácil que será respirar a través de cada uno de los materiales. Los materiales se compararon con una máscara quirúrgica basal.

Aunque un trapo de cocina y una aspiradora atrapan la mayoría de las partículas, es más difícil respirar a través de ellas. Es más del doble de difícil respirar a través de dos capas de una toalla de cocina que a través de una máscara quirúrgica. Pero respirar a través de una funda de almohada, una camiseta, una bufanda y ropa de cama es más fácil que a través de una máscara.

El mejor material para las máscaras: la elección de los investigadores

Basado en el porcentaje de partículas capturadas y la facilidad para respirar, los investigadores optaron por camisetas de algodón y fundas de almohada como las mejores opciones para las máscaras caseras.

¿Se pueden usar otros materiales? Los investigadores de Cambridge se perdieron una hoja de papel común: toallas de papel. Hemos comprobado lo bien que estas máscaras retienen las partículas menores de micras. [ Spoiler: la bicapa retiene el 33% de las partículas con un tamaño de 0.3 micras y el 72% de las partículas con un tamaño de 2.5 micras / aprox. perev. ]

Hacer máscaras caseras con materiales para el hogar

En pocas palabras: los datos de la prueba sugieren que la mejor opción para una máscara casera sería camisetas de algodón, fundas de almohadas u otros materiales de algodón. Filtran aproximadamente el 50% de las partículas de 0.2 micras, lo que corresponde aproximadamente al tamaño del coronavirus. También es más fácil respirar a través de ellos que a través de máscaras quirúrgicas, lo que los hace más cómodos de usar durante varias horas.

Duplicar la capa de material de una máscara casera aumenta ligeramente el grado de filtración, pero complica enormemente la respiración a través de ella.

Nota perev.: Uno de nuestros higienistas recomendó comprar un material de cobertura para invernaderos, que es el mismo spanbond con el que se fabrican las máscaras médicas, y cortar las máscaras.