👮 🆖 🏇🏾 Coronavirus: como nos engañamos a nosotros mismos 👏🏼 🤨 🦑

Entiendo perfectamente que el grado de histeria en el contexto del coronavirus ha llevado a la sociedad a un conflicto entre seguidores y negadores del pánico general. Más bien, la polarización aguda del grupo no causó mucho deseo de expresar su punto de vista sobre el público en general. Pero cuando las teorías de conspiración y las interpretaciones irreflexivas de los datos comenzaron a perseguirme en todas partes, me di cuenta de que había muy pocos argumentos reconfortantes y decidí llenar su déficit.

Distorsión de la mortalidad.

Estoy seguro de que para muchos será una revelación que el número de muertes en presencia de coronavirus registrado por la OMS no es el número de muertes por coronavirus.

Qué pensaste? Una nueva infección para la humanidad aún no se ha estudiado por completo, pero en un hospital de un suburbio de Livorno ya sabe cómo determinar la muerte. Nombrar la causa de la muerte no es una trampa durante la compilación. Todo es mucho más complicado.

Hay un diagnóstico clínico final. La enfermedad subyacente puede incluir varias formas nosológicas. Existe el concepto de enfermedades competidoras, que simultáneamente sufrieron al fallecido y que cada una de ellas individualmente podría conducir a la muerte.

También hay una conclusión sobre la causa de la muerte basada en los resultados de la autopsia postmortem, así como en los casos de su discrepancia con el diagnóstico clínico final, que son resueltos por una comisión de expertos.

Por eso la OMS escribe en blanco y negro :

La determinación de la mortalidad real de COVID-19 requiere tiempo adicional. Los datos de hoy indican que la tasa de mortalidad general es de 3-4%, mientras que la tasa de mortalidad por infección será menor.

Minuto de atención ovni

La pandemia COVID-19, una infección respiratoria aguda potencialmente grave causada por el coronavirus SARS-CoV-2 (2019-nCoV), se ha anunciado oficialmente en el mundo. Hay mucha información sobre Habré sobre este tema; recuerde siempre que puede ser confiable / útil, y viceversa.

C
C
()

, .

, , .

: |

Sin embargo, la mayoría de las personas nunca profundizan en la metodología de ninguna investigación. Les basta ver las palabras "casos" y "muertes" en una tableta para presentar arbitrariamente su interpretación de estos datos: "mortalidad por coronavirus".

Un estudio tan superficial de un tema preocupante conduce a una percepción distorsionada de la realidad. Una persona infectada con coronavirus que saltó por una ventana o murió de cáncer en etapa IV, millones de personas en nuestro planeta sin saberlo serán víctimas de una terrible epidemia. La situación es tan absurda que no me sorprendería si alguien tiene mi cita directa de la OMS con un enlace a la fuente que causa dudas.

¿Por qué entonces publicar tal mortalidad? - Algunos preguntarán. Como analista, responderé que hay valores proxy en las estadísticas. Y en nuestro caso, por ejemplo, es posible compararlos con la mortalidad total o natural . Sí, habrá una gran parte del error, pero puede estudiar una nueva infección durante mucho tiempo, y la Organización Mundial de la Salud debe actuar rápidamente.

Precedente italiano

Dentro de las fronteras chinas, un número mucho menor de personas se molestó por el coronavirus. Una nueva oleada de histeria surgió en el contexto de un campo de información aterrador en Italia y las acciones bruscas del gobierno local.

Más de 12,000 infectados , aproximadamente 1,000 muertes y cuarentena estricta. Italia nos preocupa especialmente por la salud de nuestros padres y ancianos, ya que en Italia, el mayor número de muertes entre los infectados ocurre en personas cercanas a la edad de jubilación y mayores.

He estado en Italia y, en comparación con Rusia, la superioridad numérica de las personas mayores en las calles es notable incluso a simple vista. Los recuerdos de esto me dieron la idea de la necesidad de estudiar datos demográficos.

Resultó que en ItaliaLa población más antigua de Europa. Casi el 22% de los ciudadanos mayores de 65 años, la edad promedio es de 45 años. Por cierto, en Rusia solo el 15% de los ciudadanos tienen más de 65 años, y la mediana es de 40 años, en los EE . UU. - 16% y 38 años, respectivamente. Ahora echemos un vistazo a la distribución del coronavirus por edad:

obviamente, la alta tasa de mortalidad entre los italianos infectados se debe principalmente al factor de la edad. La convicción en el contrario indica un malentendido del error del porcentaje base . Para quienes dudan de mis palabras, les recomiendo leer un artículo en Scientific American .

Al mismo tiempo, observando el gráfico, vemos que las personas mayores tienen muchas más probabilidades de infectarse, incluso en una proporción proporcional. De ahí la hipótesis de que la inmunidad de los ancianos está menos adaptada al coronavirus.

Pero tal fenómeno no es característico del coronavirus en su conjunto. En Corea , por ejemplo, el principal grupo de personas infectadas tiene entre 20 y 29 años, el 29% del total. En China, alrededor del 15% de los infectados son mayores de 70 años, lo que representa casi la mitad que en Italia o Francia .

Les recuerdo que el coronavirus no es una verdadera causa de muerte.. Por lo tanto, no podemos argumentar que el riesgo de peligro mortal para el coronavirus para los ancianos es múltiple. Pero el hecho es que las personas mayores con coronavirus confirmado mueren mucho más a menudo.

Es imposible no estar de acuerdo en que el histograma de mortalidad natural , desglosado por edad, se verá muy similar al que ve arriba , porque cuanto mayor es la persona, más probabilidades hay de que muera. Así que intentemos comparar la mortalidad en presencia de infección con la mortalidad natural .

Para hacer esto, necesitamos comparar los datos de mortalidad por cada mil personas de la Oficina Nacional de Estadística de Italia con los datos sobre el número de muertes entre los infectadosdall'Istituto Superiore di Sanità .

La tasa de mortalidad de la primera tabla es 1.05%, de la segunda - 5.8%. ¿Significa esto que la letalidad de la infección en sí es de alrededor del 4%? "De ningún modo." ¿No olvidó que el 76% de los infectados son mayores de 51 años? Esta muestra es muy diferente de la demografía de la población italiana, y ahora ilustraré esto con ustedes.

Si se distribuye uniformemente, la mortalidad natural en la categoría 90+ será del 24% ((180.7 + 299.6) / 2). Y el valor para el mismo grupo en la tabla COVID-19 es 19%. Es decir, la mortalidad entre los infectados es menos que natural .

Es poco probable que alguien piense que el coronavirus también cura a las personas, pero muchos creen que cada cuarta persona es asesinada. Aunque estas son conclusiones del mismo grado de absurdo.

Es malo que ni siquiera podamos determinar la tasa aproximada de mortalidad de una infección comparando los valores generales. Definitivamente cometeremos un error en la distribución, ya que las tablas muestran diferentes cohortes de edad.

Además, los datos sobre mortalidad natural se basan en cientos de miles de registros, mientras que la muestra de italianos fallecidos con coronavirus confirmado no supera las miles de personas. No sabemos cuán representativa es esta muestra.

Para los niños, por ejemplo, la diferencia en la mortalidad también será negativa, porque ocurren muertes infantiles y aún no se han registrado muertes infantiles con infección confirmada.

Mira también el género. Las abuelas llevan el virus mucho mejor, o tal vez el virus no tiene nada que ver con eso, y estamos presenciando una temporada de aumento de la mortalidad entre los hombres, que aumenta la mortalidad general. Desconocido

No hay cifras específicas para la letalidad del virus. Solo el personal de la OMS puede identificarlos. Los supuestos privados existentes son una estupidez irresponsable. Mi objetivo era transmitir la idea de que el riesgo de peligro mortal de coronavirus en las mentes de la mayoría se sobreestima y no tiene nada que ver con la realidad.

Colapso global

Descubrimos que la mortalidad en coronavirus no es mortalidad por coronavirus , y los indicadores numéricos de mortalidad natural pueden verse mucho peor que los de la nueva epidemia. Sin embargo, hay un artículo sobre Habré con casi cinco millones de visitas y dice lo siguiente:

. 1% ( ). , - 12 , 17 .

— 6,2 . , 17 , , ≈8 (=2^(17/6)). , , 800 .

22 . , ≈16000 . , .

¿De dónde vino el 1% de mortalidad? - Resulta que el autor del artículo, cierto Thomas Pueyo, se guió por los datos sobre la situación en el crucero Diamond Princess: con 706 pacientes, 6 muertes y 100 recuperaciones.

Al observar estos valores, Thomas concluye: "la mortalidad total estará en el rango de 1% a 6.5%". Después de eso, toma el porcentaje más suave, con un movimiento inteligente de las circunvoluciones cerebrales, muestra cómo el virus se tragará el mundo y dejará al lector con la idea de que esto se demostró con un escenario aún mejor con una tasa de mortalidad de solo el 1%.

Simplemente no cabe en mi cabeza cómo esta tontería podría haber crecido en Habré. No conocer el matiz sobre la letalidad del virus y la mortalidad con él es normal. Pero, ¿cómo hicieron los programadores, matemáticos, analistas y otros habitantes de Habrachian una proyección de 6 muertes con 706 casos en la población de todo el planeta?

En su opinión, ¿es esta una muestra representativa? Y mirando el salto mortal de Thomas con la aprobación de 16,000 casos de infección basados en 22 muertos, ¿alguien realmente comprende que las probabilidades no funcionan así? ¿No te avergonzó que el pasajero más joven de la Princesa Diamante entre los muertos tuviera 70 años ?

Y esto a pesar de que se desconocen las causas de muerte de los pasajeros . Para aquellos que todavía no ven nada extraño en la aritmética de Thomas, citaré al profesor de epidemiología de la Universidad de Stanford.John Ioannidis :

Al proyectar la tasa de mortalidad de Diamond Princess en la estructura de edad de la población de EE. UU., La tasa de mortalidad entre las personas infectadas con COVID-19 será del 0,125%. Pero dado que esta estimación se basa en datos extremadamente pequeños (entre los 700 pasajeros y la tripulación infectados solo hubo 7 muertes), la tasa de mortalidad real puede ser cinco veces menor (0.025%) o cinco veces mayor (0.625%).

Creo que el Sr. Pueyo publicó su cidul con las mejores intenciones. Pero todo su trabajo está saturado de errores en la inducción e implicación de los datos. No tengo tiempo para escribir una refutación detallada de ese trabajo de aficionados. Dichos artículos deben bloquearse debido a la información errónea de la población.

Exponentes sin fin

Creo que la mayoría de ustedes ya han visto gráficos similares en la red. Pero mucha menos gente lee los informes oficiales de la OMS. En uno de ellos, publicado el 6 de marzo , está escrito:

Una de las principales diferencias entre el virus chino y la gripe convencional es la tasa de transmisión. La influenza tiene un período de incubación más corto y el intervalo de serie (tiempo entre casos consecutivos) es de tres días. Para COVID-19, este período es de cinco a seis días. Esto significa que la gripe se propaga más rápido que el coronavirus .

Entonces, ¿por qué entonces todos estos expositores incitan al lector a asociarse con la peste bubónica? Algunos pueden indicarme que la mortalidad con coronavirus confirmado varía del 3% al 4%, mientras que la mortalidad inmediata por gripe estacional es inferior al 0.1%.

Nuevamente, no se debe confundir la mortalidad general con la letalidad de la infección. Tal coronavirus es desconocido para la humanidad. Por lo tanto, no encontrará que la OMS afirma que la alta tasa de mortalidad con un margen compensa la velocidad de propagación y hace que Covid-19 sea un múltiplo de gripe peligrosa.

El mundo ha aprendido durante mucho tiempo a determinar la letalidad de la gripe. Por lo tanto, durante mucho tiempo no pude encontrar datos sobre la mortalidad total para él. Pero aún así me las arreglé para cumplir con la publicación de 2012 de la OMS sobre mortalidad asociada a la influenzaen China de 2003 a 2008.

Mire cuidadosamente la tabla. En el norte de China, la mortalidad total por gripe varió de 1.5% a 3%. Quiero llamar su atención sobre el hecho de que tiene datos sobre el intervalo de 5 años para decenas de millones de registros. Además, vemos claramente la estacionalidad. Ahora piense en la representatividad de los datos de Covid-19.

Con experiencia en comunicaciones públicas, sé que hay poco sentido común para la argumentación y, a veces, es necesario culpar a las autoridades. Por lo tanto, les traigo un fragmento de la conversación del Washington Post con Melissa Nolan, viróloga de la Universidad de Carolina del Sur:

Which virus is more deadly? That's a difficult question to answer for many reasons. First, health officials are not comparing analogous data sets between the viruses. They have years of influenza data but just months of covid-19 numbers - which are evolving by the day.

Y, por supuesto, no puedo sino culpar el intento de proyectar el brote de influenza en 1918 en la pandemia de hoy del artículo "Coronavirus: por qué necesita actuar ahora" . Probablemente, un análisis comparativo sería útil para comprender la situación, pero no un análisis comparativo de Thomas Pueyo realizado por un método tan torpe.

La población mundial durante el siglo pasado creció casi 3 veces, el número de personas mayores de 65 años aumentó 10 veces y el número de personas mayores de 85 aumentó 30 veces. ¿El Sr. Pueyo tiene en cuenta estos factores? - No. Solo tenía una carta para Filadelfia con St. Louis para hacer una aproximación.

Sin embargo, para resolver este problema, es necesario determinar el peso del índice de toda la variedad de parámetros, calcular los errores y calcular las correlaciones sin asimetría. Solo los analistas experimentados y no el Sr. Thomas, cuyo llamado al pánico se replica en millones de visitas, pueden manejar esto.

Pandemia de miedo

En estas circunstancias, los más comunes son dos tipos de comportamiento humano: indiferencia y pánico. Sin embargo, la actitud correcta hacia el coronavirus está en algún punto intermedio: de acuerdo con las recomendaciones de la OMS.

Al desacreditar la pandemia del miedo, nunca disminuí el peligro real del coronavirus. Las personas inteligentes se sientan en la Organización Mundial de la Salud, y les aconsejo a todos que escuchen sus recomendaciones: lavarse las manos, evitar eventos públicos, rechazar dinero en efectivo y más.

La paradoja es que cuando estas mismas personas de la OMS o Rospotrebnadzor nos advierten sobre un brote de gripe estacional o encefalitis transmitida por garrapatas, no respondemos particularmente a estos mensajes. Al menos en comparación con la situación actual.

La explicación de esta paradoja se conoce desde hace mucho tiempo: las personas son de naturaleza irracional. Además, no todos conocen la historia de los coronavirus, que ya se descubrieron en 1965. Aviso, hay muchos de ellos. Se puede suponer que uno de ustedes ya ha tenido una forma leve de infección viral respiratoria aguda causada por uno de los representantes de la familia del coronavirus.

Lo que la prensa irresponsable ha puesto en la conciencia de las masas como coronavirus es el SARS-CoV-2, que contribuye a la aparición de la enfermedad de Covid-19. Los dos últimos coronavirus de alto perfil fueron las causas de la propagación del SARS y el síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS).

¿Por qué la preocupación en el campo de información de Covid-19 es notablemente mayor que la de otros coronavirus? Una pregunta difícil, la respuesta correcta a la cual, probablemente, solo puede ser dada por epidemiólogos. Por mi parte, quiero mencionar dos posibles causas de este fenómeno.

Primero: este es el crecimiento múltiple del turismo extranjero en el Reino Medio. En segundo lugar: el crecimiento de la audiencia de Internet y el surgimiento de las redes sociales, donde todos se permiten pensar que, sin competencias y sin profundizar en la metodología de investigación, él conoce la verdad sobre la pandemia y tiene el derecho de dar consejos sobre cómo deben actuar las autoridades.

Cualquier llamada para seguir el escenario italiano debe ser despreciada por completo. Este es el negocio del gobierno de cada país en particular. Los Estados Unidos, Inglaterra y otros estados, por ejemplo, actúan de manera diferente. Y esto es lo que el epidemiólogo John Ioannidis escribe sobre esto :

La mortalidad en toda la población al 0.05% es menor que la de la gripe estacional. Si esta es una cifra real, aislar al mundo con consecuencias sociales y financieras potencialmente enormes puede ser completamente irracional. Es como si un gato doméstico atacara a un elefante. Y, asustado y tratando de evitar a un gato, un elefante salta accidentalmente de un acantilado y muere.

Muchos ni siquiera se imaginan cómo una semana de congelación parcial de la economía puede afectar el PIB. El daño se medirá no solo en términos monetarios, sino también en vidas humanas. Por lo tanto, les pido a todos los expertos de Facebook y otros que pongan su opinión en el olvido.

Apoteosis

El contenido emocional es el más popular, y la ira es la emoción más común en las redes sociales. La probabilidad de propagar información falsa es un 70% más alta, y más de la mitad de los lectores comparten la noticia sin leerla más allá del titular.

Desafortunadamente, el miedo es más viral que la verdad . No es solo que Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Reddit, Twitter y YouTube se hayan unido para luchar contra las falsificaciones sobre Sovid-19. Sin embargo, la prueba de falacia suele ser menos popular que la declaración original. Me gustaría que este texto sea una excepción.

Si has leído todo el garabato y estás de acuerdo con mis argumentos, no seas perezoso para compartir este artículo con tus amigos. Muchas gracias a todos por su atención.

Sinceramente, Ilya Pestov, autor de Groks.

Coronavirus: como nos engañamos a nosotros mismos