En esta revisión, intentaremos establecer una conexión entre las hipótesis evolutivas, la influencia de las hormonas y las diferencias de género en la estructura del genoma, así como también considerar ejemplos históricos de los métodos de "biohacking" del mecanismo de envejecimiento en los hombres, que definitivamente no querrá usar.
Contenido:
- Sexo más débil
- Hipótesis de discriminación
- La paradoja de la mortalidad-morbilidad
- Vida post-reproductiva
- Hipótesis "sin protección - X"
- Discusión
Sexo más débil
La gran mayoría de las especies animales tienen dos sexos, y a menudo la esperanza de vida entre los sexos varía mucho, en promedio, la propagación es de aproximadamente el 20% [ 1 ], pero en algunos casos puede alcanzar hasta el 100% [ 2 ]. Sin embargo, en la mayoría de los casos, existe una ventaja en la longevidad de las mujeres.Los datos sobre la desigualdad de género en la esperanza de vida en las personas muestran una imagen similar; en promedio, las mujeres mueren aproximadamente 5 años después que los hombres en el mundo. Aunque existe una amplia difusión entre países, sin duda relacionada con factores culturales y sociales (Rusia puede ser un triste ejemplo, los hombres mueren aquí en promedio 11.5 años antes que las mujeres), pero si observa la distribución de la diferencia relativa entre la esperanza de vida de hombres y mujeres por países, puedes ver que:- la brecha entre hombres y mujeres casi no se correlaciona con la esperanza de vida general
- lo más probable es que no se correlacione bien con ninguna tradición cultural, ya que durante la mayor parte de la distribución, los países con tradiciones culturales y niveles de vida muy diferentes a menudo aparecen cerca, por ejemplo, como: Jamaica - Bélgica o Togo (África occidental) y Suecia
La barra verde es la esperanza de vida total, la barra azul es la fracción de la esperanza de vida total, que es la diferencia entre la esperanza de vida de mujeres y hombres en cada país Fuente de datos [ 3 ]De todo esto, podemos suponer que hay algunos factores universales que son independientes de condiciones culturales y sociales que también afectan la brecha de género en la esperanza de vida de hombres y mujeres.Hipótesis de discriminación
Proponemos considerar los principales grupos de hipótesis que explican esta aparente discriminación basada en el sexo, y también tratar de establecer una conexión lógica entre ellos.Las hipótesis evolutivas sugieren que la diferencia en la esperanza de vida está relacionada con la selección sexual. Si evaluamos el éxito del animal como el número de crías a las que el individuo le pasó sus genes, entonces los machos pueden beneficiarse eligiendo la estrategia "vive rápido - muere joven". Al maximizar la cantidad de apareamiento, tienen que gastar sus recursos en mantener características sexuales secundarias como colores brillantes y cuernos grandes, así como luchar por las hembras en torneos, demostrando superioridad física. Todo esto va acompañado de altos costos para los organismos masculinos y conlleva riesgos para la vida, pero también le permite seleccionar los genes más adaptados para la población.
Un par de patos mandarinas, macho a la izquierda, hembra a la derecha. Fuente: en.wikipedia.org/wiki/Sexual_dimorphism#/media/File: Pair_of_mandarin_ducks.jpgPor otro lado, el género femenino, como regla, hace una contribución mucho mayor al desarrollo y no puede obtener el mismo beneficio reproductivo de un aumento en el número de apareamiento por unidad de tiempo, por lo tanto, se basa en la estrategia : "Si conduces más lentamente , continuarás". A partir de esto, el éxito reproductivo de las hembras de la mayoría de las especies depende más de la esperanza de vida que los machos, lo que sugiere que la selección tendrá más probabilidades de consolidar los rasgos que contribuyen a la longevidad de las hembras [ 4 ].
A la izquierda hay gráficos de diferencias en la mortalidad entre los sexos de diferentes especies de primates. A la derecha hay un chimpancé hembra con un cachorro. Fuente del gráfico: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3396421/#R15
Fuente de la imagen:www.flickr.com/photos/7654576@N02/14653025323Al mismo tiempo, dado que la longevidad de los machos no está bajo una presión tan severa de selección, pueden reparar genes que dan ventajas en la reproducción y torneos para las hembras, pero al mismo tiempo negativamente Generalmente afecta la esperanza de vida. Y los candidatos para tales genes pleiotrópicos pueden ser genes para las hormonas sexuales de los hombres.En apoyo de esta idea, se pueden citar los resultados de un estudio en aves, que mostró la relación inversa entre el nivel de hormona sexual - testosterona (responsable de la formación de características sexuales secundarias) y el nivel de la respuesta inmune, así como la resistencia al estrés oxidativo.
Izquierda: un par de zebra amadins (macho a la izquierda), fuentearriba a la derecha: el nivel de la respuesta inmune según el nivel de testosterona, abajo a la derecha: la resistencia al estrés oxidativo según el nivel de fuente de testosterona [ 5 ].Durante cuatro semanas, las 42 amadinas de cebra, pequeñas aves de la familia de los pinzones, se colocaron debajo de la piel con implantes que se liberaron en el torrente sanguíneo, dependiendo del grupo, ya sea testosterona o ftalamida (un antagonista del receptor de andrógenos que desencadena una respuesta celular a la testosterona), el grupo de control recibió un vacío el implante [ 5 ].La evidencia adicional en apoyo de la hipótesis del "lado oscuro" del éxito reproductivo también puede ser datos retrospectivos de observación sobre la esperanza de vida de los eunucos, personas que tienen una falta de testosterona durante toda la vida como resultado de la castración. Los investigadores estudiaron, según los registros familiares, la esperanza de vida de 81 eunucos que vivieron en Corea en los siglos 18 y 19 y la compararon con la esperanza de vida de los hombres de ese período que no fueron castrados. Al comparar los datos, los científicos consideraron que, en promedio, los eunucos vivieron entre 15 y 20 años más [ 6 ]
A la izquierda están los resultados del análisis de los datos de los registros genealógicos sobre la esperanza de vida de varias clases en Corea en la fuente de los siglos XVIII y XIX [ 6 ]
A la derecha, el dúo de actores Enrico Cecchetti y Flor Revales como Eunuch y Zabeida en la producción de Scheherazade, la fuente.
Por otro lado, la principal hormona sexual femenina, el estrógeno, por el contrario, ayuda a reducir la inflamación, debido a que reduce el tiempo que los macrófagos pasan en estado inflamatorio [ 7 ]. Se han descrito muchos efectos de los efectos positivos del estrógeno sobre la longevidad y un menor riesgo de enfermedad cardiovascular [ 8 ], y también se ha demostrado que el tratamiento de cultivos celulares con estrógeno, in vitro, redujo el nivel de muerte celular causada por el estrés oxidativo [ 9 ].La paradoja de la mortalidad-morbilidad
El efecto pleiotrópico (múltiple) de las hormonas sexuales descritas anteriormente puede proporcionar una pista para la explicación de la llamada paradoja de la mortalidad-morbilidad. El efecto observado es que las mujeres, aunque viven más que los hombres, pero a una edad posterior sufren más de diversas enfermedades, a menudo acuden a los médicos y evalúan su salud peor que los hombres de la edad correspondiente [ 10 ].Entonces, si observa la mortalidad entre hombres y mujeres en 4 países de Europa (Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia) para el período 1950-2005, y divide los datos en 5 grupos de edad, puede ver que la diferencia entre hombres y mujeres alcanza su punto máximo. máximos en el período reproductivo, cuando el efecto de las hormonas sexuales es más pronunciado y casi nivelado a la edad de 65-84 años [11 ]
La diferencia en la mortalidad entre hombres y mujeres en diferentes grupos de edad, en Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia para el período 1950-2005. Fuente [ 11 ]La suposición de que los hombres que sobrevivieron durante el período de los efectos negativos de la testosterona fueron "seleccionados" orgánicamente en estos datos y solo las personas más sanas y estables sobreviven hasta que disminuye el nivel de hormonas sexuales, mientras que las mujeres, por el contrario, El inicio de la menopausia pierde la protección del estrógeno contra las reacciones inflamatorias y el estrés oxidativo y comienza a sentirse generalmente peor.Vida post-reproductiva
Una pregunta interesante con respecto a la explicación de la paradoja de mortalidad-morbilidad es por qué hasta ahora solo se ha observado en personas. [ 12 ] Para entender esto, vale la pena prestar atención a la esperanza de vida post-reproductiva entre las mujeres y las hembras de otras especies.Un estudio publicado en enero de 2018 en la revista Ecology and evolution resume datos sobre la esperanza de vida de 52 especies de mamíferos placentarios, midiendo la proporción de vida femenina años antes y después del final del período reproductivo. La distribución resultó ser realmente inesperada, tres especies lideraron por un amplio margen: humanos, orcas y molinos de aleta corta (un mamífero de la familia de los delfines). La proporción de años de vida post-reproductivos en las tres especies ascendió a más de una cuarta parte del total de años de vida, mientras que en el resto no difirió mucho de cero.Cuando la hembra alcanzó la edad de la última cría, su esperanza de vida era para humanos = 26 años, orcas = 29 años y molienda de aleta corta = 13 años [ 13 ].
La altura de las columnas del diagrama es la esperanza de vida máxima de las hembras de diferentes especies, la parte amarilla de las columnas es la proporción de la esperanza de vida post-reproductiva. Fuente [ 13 ]Es curioso que la rutina de aletas cortas sea precisamente la campeona en la diferencia en la esperanza de vida entre los sexos, mencionada al comienzo del artículo, sus hembras viven casi el doble que los machos. [ 2 ]
La apariencia del animal es una rutina de aletas aleteadas. Fuente www.fisheries.noaa.gov/species/short-finned-pilot-whaleHipótesis "sin protección - X"
Otra pieza del rompecabezas que complementa la explicación del efecto del dimorfismo sexual en la esperanza de vida y explica por qué, a pesar de todos los argumentos anteriores, los machos aún viven más que las hembras en algunas especies, la hipótesis de un cromosoma sexual heterosexual no protegido puede convertirse. [ 14 ]La mayoría de las especies animales en la Tierra tienen dos sexos y un conjunto doble (diploide) de cromosomas, y dado que cada cromosoma está duplicado, esto proporciona un "seguro" en caso de daño a una copia. Como regla general, las diferencias de género a nivel de la arquitectura del genoma son que los representantes del mismo género, en un cierto par de cromosomas, no tienen copias, sino dos cromosomas diferentes, este género se llama heterogamético.Entonces, en los humanos, el sexo heterogamético es masculino, y la presencia de dos cromosomas sexuales XX es un signo de sexo homogamético: femenino. El daño causado por el daño de la información en el cromosoma X en las mujeres se puede suavizar debido a la presencia de una segunda copia, en los hombres se puede decir que el cromosoma X no está protegido, lo que puede causar enfermedades y reducir la esperanza de vida.Más recientemente (4 de marzo de 2020), los investigadores de la Universidad de Nueva Gales del Sur presentaron evidencia clara y bastante convincente a favor de esta hipótesis. Recopilaron información sobre la esperanza de vida de machos y hembras de 229 especies de 99 familias y 38 órdenes. El análisis mostró que el sexo homogamético vive en promedio un 17,6% más [ 15 ].
. — , — . . [15]Es importante tener en cuenta que el sexo heterogamético no siempre es masculino; en algunas especies, las hembras son heterogéneas. Lo más interesante es que en las especies en las que las hembras eran heterogámicas, la esperanza de vida de los machos homogaméticos era más larga, pero solo un 7,1%. Al mismo tiempo, si tomamos una muestra de especies en las que solo las hembras son del sexo homogamético, entonces la diferencia en la esperanza de vida sexual será máxima: 20.9%, que se muestra en el gráfico y está en buen acuerdo con las hipótesis anteriores sobre la pleiotropía de las hormonas sexuales y los costos de la selección sexual. .Discusión
El estudio del dimorfismo sexual en la esperanza de vida es un tema extremadamente interesante y prometedor para futuras investigaciones sobre los mecanismos del envejecimiento, sus principales ventajas son que todavía está poco estudiado, así como el hecho de que en casi cualquier población siempre podemos identificar claramente grupos de exposición para probar y refinar hipótesis. El autor espera que a partir de esta revisión, el lector haya hecho una idea de los posibles mecanismos para la diferencia en la esperanza de vida entre los sexos y esté interesado en profundizar en este tema.Atributos
Este artículo fue apoyado por el proyecto sin fines de lucro Open Longevity openlongevity.org , una comunidad de jóvenes activistas e investigadores que no quieren envejecer, cuyas tareas principales son atraer la atención, los investigadores y la financiación para estudiar el problema del envejecimiento y una extensión radical de la vida de una persona.Si desea hacer algo como esto, escríbalos en los contactos en el sitio, siempre son bienvenidas nuevas personas.Obras citadas1.https://bsd.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13293-018-0181-y/tables/1,
2.http://www.helenemarsh.com/publications/JournalPapers/1984/KasuyaMarshLifeReproPilot1984.pdf
3.https://www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/2016/Annex_B/en/
4.https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2435.2008.01417.x
5.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2093982/
6.https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-98221200712-9
7.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4609992/
8.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3972065/
9.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17174166?dopt=Abstract
10.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3629373/
11.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3629373/
12.https://www.cell.com/cell-metabolism/fulltext/S1550-41311630237-6
13.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ece3.3856
14.http://liu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1199516/FULLTEXT01.pdf
15.https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2019.0867