Get best of the week

Disparo de plástico: munición atípica

Los cartuchos de polímeros son una tecnología en la que el ejército de EE. UU. Ha invertido durante más de 60 años. Ella generó algunas de las municiones experimentales más locas en la historia de las armas y algunas de las más prometedoras.

¿Cómo se organizaron los cartuchos en forma de U, planos y triangulares? ¿Por qué algunas soluciones de ingeniería aparentemente obvias no pueden implementarse durante más de medio siglo? Las respuestas a estas preguntas, fotografías y dibujos de los desarrollos militares una vez secretos, bajo el corte.

La era de las municiones totalmente metálicas para armas pequeñas está llegando a su fin.
« . , », — Comparison of Folded and Telescoped Ammunition, Hoppmann Corporation

Una observación justa, esta es solo una cita de un informe preparado para el Springfield Arsenal en 1975. Desde entonces, ha corrido mucha agua. Las armas comenzaron a imprimirse en impresoras 3D, y los militares aún usan municiones de principios del siglo XX. Pero, antes de profundizar en la historia del tema y hablar sobre las razones de tal retraso en el desarrollo de armas pequeñas, una advertencia.

Tomé en cuenta las críticas al artículo anterior , por lo que este texto resultó ser muy largo, pero, gracias a esto, bastante completo. Si el formato corto está más cerca de usted, tenga en cuenta que regularmente comparto hallazgos de armas en el canal GunFreak Telegram .

Descargo de responsabilidad
. , .

Munición triangular de David Dardic


El primer intento de repensar la configuración actual del cartucho usando una funda de plástico fue el sistema desarrollado por David Dardick, un amigo de Melvin Johnson, el inventor del rifle semiautomático, que compite con el M1 Garand.
Dardik comenzó a desarrollar un nuevo cartucho y armas para él un año antes del lanzamiento de Johnson M1941 , pero recibió una patente para un arma de cámara abierta solo en septiembre de 1954.


Mencioné el revólver del diseño Dardik en otra publicación . Esta vez nos centramos en el cartucho y la trayectoria profesional del diseñador.

El revólver estaba destinado a disparar rondas triangulares - rondas redondeadas, donde la bala está profundamente plantada en una funda de plástico de forma compleja. Según el diseñador, se suponía que tal munición ayudaría a combinar las ventajas de una pistola y un revólver en un arma: munición grande y simplicidad de diseño.

De hecho, el revólver Dardica podría tener una reserva integral para 11, 15 o incluso 20 disparos, y el principio de su funcionamiento se puede describir en un par de oraciones.

La munición fue entregada de la tienda a un tambor especial. Sus cámaras estaban aburridas y desprovistas de la pared exterior, su papel fue desempeñado por la caja del cartucho. Después de apretar el gatillo, el tambor giró un tercio de vuelta y el revólver disparó.

Confiado en el éxito, el diseñador en 1958 abrió la Dardick Corporation y los revólveres bajo el cartucho de tround llegaron al mercado civil.


David Dardic (derecha) muestra sus diseños a Melvin Johnson.

A pesar de una activa campaña publicitaria, esta arma no tuvo ningún éxito notable. Probablemente, el optimismo de Dardik no estaba justificado debido al alto precio de las municiones. En 1960, los revólveres Dardik fueron descontinuados. Según diversas estimaciones, se fabricaron de 50 a 100 unidades. Las partes restantes se vendieron a Numrich Arms Corporation, que todavía vende partes para estas armas.

A pesar de la falla comercial, los cartuchos tround tuvieron las siguientes ventajas:

  • . . , , .
  • - «» Tround-, .
  • . 2 . — , .

Los dos últimos puntos, muy probablemente, son proveedores militares interesados. En 1962, Harrington y Richardson (H&R) contactaron a Dardic . Necesitaban ayuda para crear un rifle de asalto para competir en la competencia del ejército de armas individuales de propósito especial SPIW .



El prototipo H&R SPIW estaba listo en marzo de 1964. Su diseño combinaba plástico translúcido y acero, pero conceptualmente el dispositivo interno del H&R SPIW se hizo eco del revólver Dardic.

El pistón de gas era la única parte del rifle, que hacía un movimiento alternativo y al mismo tiempo cubría una distancia considerable. El pistón puso en marcha un tambor con tres cámaras abiertas.



Durante un ciclo de automatización, el tambor giró un tercio de vuelta, recogió el cartucho suministrado del cargador, lo movió a la línea de barril y al mismo tiempo tiró la caja del cartucho disparado. Se colgó de una cinta de plástico flexible que unía 20 cartuchos que se colocaron en una revista de tambor.

Inspirados por las perspectivas de las balas sagitales de subcalibre, los diseñadores estadounidenses empacaron tres flechas de metal de subcalibre de cartuchos XM144 en una funda "triangular" de 5.6x57 mm . Cuando el cartucho cayó en una posición de combate, las tres flechas fueron opuestas a tres canales lisos perforados en el cañón H&R SPIW. Por lo tanto, en un disparo, el rifle disparó tres dardos de acero de alta velocidad a la vez.

En el momento de la prueba, Harrington & Richardson ya tenían una mala reputación debido a la mala calidad de sus fusiles M1 y M14, y la alteración fallida del FN FAL para otra competencia de este tipo. El prototipo de Dardic solo confirmó esta reputación.

En el papel, el diseño de H&R SPIW parecía prometedor, pero las pruebas revelaron problemas fundamentales.

Uno de ellos se debe al hecho de que durante el disparo los tres canales del cañón se comunicaron a través del volumen de la manga donde se colocó la pólvora quemada. El primer dardo que voló causó una fuerte caída de presión en los dos canales restantes. En el mejor de los casos, esto condujo a una disminución en la velocidad del hocico y, en consecuencia, el alcance y la precisión de las otras dos balas. En el peor de los casos, los tiradores no podían abandonar el cañón y evitar el siguiente disparo.

Otro problema era la inseguridad del tambor de cámara abierta. Todo lo que protegía al tirador del avance de los gases en polvo en el caso de H&R SPIW era una pared delgada de una funda de plástico. Durante las pruebas, se observó con qué frecuencia se deformaba. Si el cartucho hubiera sido dañado o defectuoso, el tirador no habría sido demasiado bueno.


Varios cartuchos tround: 38 Dardick (tres opciones); 5,6 mm triplex; .30 HIVAP; .310 Perforación de rocas con balas de cerámica; .50 Dardick

Sin embargo, para quitar el rifle de las pruebas, fue suficiente para pesar 23.9 libras (más de 10 kg), mientras que en las reglas de la competencia limitaron el peso de las armas especiales a 10 libras (4.5 kg).

Se podría decir que el fracaso con el H&R SPIW puso fin a los cartuchos tround, pero el diseñador emprendedor continuó su investigación.


En 1967-1970, se interesaron en los cartuchos tround en la división de armas de TRW Corporation. Construyeron una ametralladora HIVAP debajo de cartuchos con una bala de subcalibre de 7,87 mm. Y aunque no pude encontrar evidencia directa de esto, muy probablemente, Dardik aconsejó a los ingenieros de la compañía. En el proyecto, se siente la mano del maestro.

HIVAP tenía un accionamiento eléctrico, ocho mecanismos de disparo y la misma cantidad de troncos lisos que disparaban en parejas a una velocidad de 30 mil disparos por minuto.


La comisión del Pentágono que fue probada quedó impresionada, pero luego multiplicó la velocidad de disparo por el costo del cartucho y prudentemente rechazó la ametralladora.

En 1970, Dardik concibió un arma bajo un proyectil "triangular"pero al final hubo un uso pacífico para sus mecenas. Se convirtieron en parte del sistema de perforación de pozos de petróleo desviado patentado de 1977.

En el Terra-Drill, se utilizaron cartuchos "triangulares" para destruir secciones de la roca a través de las cuales el taladro no habría pasado de otra manera, desviándose del camino correcto. Esta vez, la funda de plástico estaba equipada con balas de cerámica que no alcanzaron el objetivo al mismo tiempo, pero con un breve retraso, creando numerosas ondas de choque que destruyeron la roca.

Fue de esta forma que los cartuchos redondos aportaron beneficios reales y le dieron reconocimiento a David Dardic, pero no se calmó y continuó inventando armas extrañas.

Por ejemplo, en 1988, Dardik patentó otra ametralladora de cuatro cañonesdisparando tres dardos a la vez. Se quedó en el papel.

Chuck sin cerradura


La siguiente variedad de cartuchos de polímero fue inventada en 1967 por el diseñador Morris Goldin, un empleado de la compañía de helicópteros Hughes Helicopters . Por su parecido distante con almohadillas de chicle popular, los contemporáneos los apodaron chiclets, pero en los documentos esta munición aparece bajo el nombre de lockless.

El cartucho sin cerradura era una caja de plástico hueca, dividida por particiones en tres partes. La bala se colocó en el medio, mientras que la mayor parte del polvo se vertió en las cámaras laterales.

Para hacer el cartucho más compacto, Goldin usó encendido por fases. Primero, la cápsula encendió una pequeña cantidad de explosivo. Fue suficiente para que la bala se moviera, tapone el orificio en la parte delantera de la funda de plástico y séllelo. Cuando la bala se movió, se abrieron las aberturas que conducían a las cámaras laterales y se encendió el volumen principal del polvo, lo suficiente como para sacar la bala del cañón.

El resultado es un diseño muy ajustado. Lockless eran significativamente más livianos que los cartuchos convencionales del mismo calibre y ocupaban un 54% menos de espacio.

Por orden del famoso armero James Sullivan (James Sullivan) Maurice Goldin diseñó un prototipo de armas para un nuevo cartucho. Cargó desde un lado, a través de una de las dos ventanas en el receptor. Cada cartucho posterior simplemente exprimió el anterior fuera de la cámara, y una manga deslizante cubrió los agujeros antes de disparar.

Los militares aprendieron sobre los cartuchos sin cerradura solo en 1986-1988. En este momento, McDonnell Douglas Helicopter se había separado de los Hughes Helicopters , que firmaron un contrato con Picatinny Arsenal y acordaron participar en el próximo programa para el desarrollo de armas del futuro: Advanced Combat Rifle (ACR).



Las patentes de Goldin formaron la base de un rifle mejorado, que tenía una tienda para diez rondas rectangulares. Pero solo en McDonnell, al parecer, consideraron que el cartucho no era lo suficientemente revolucionario y comenzaron a hacer cambios en los dibujos que el diseñador había pensado a finales de los años sesenta.



De los documentos sobrevivientes del programa ACR, está claro que los ingenieros de McDonnell Douglas primero intentaron colocar dos o tres balas en el cartucho sin cerradura, y luego probaron varios tipos diferentes de dardos hasta que se asentaron en tres cartuchos de calibre .338 (8.6 mm).



Fue con tanta munición que en mayo de 1988 se puso a prueba el prototipo, y en junio McDonnell Douglas había abandonado la competencia antes de lo previsto en relación con la inmadurez del hardware de su rifle. Los dardos de municiones rehechas a toda prisa simplemente volaron más allá del objetivo.

Cartucho plegado


Quizás los cartuchos más inusuales de mediados del siglo XX fueron los cartuchos "plegados" plegados de Andrew J Grandy (Andrew J Grandy). Este diseñador, que había trabajado en Frankford Arsenal desde 1969 , creía que el futuro estaba en los cartuchos en forma de U con una cámara de polvo ubicada por separado, al costado de la bala. Y, curiosamente, la gestión del arsenal lo apoyó.

Según los dibujos de Grandi, se fabricó un cartucho experimentado de 5,56 mm con el nombre FABRL - Frankford Arsenal Ballistic Research Laboratory.



Grandi planeó hacerlo de metal, pero el manguito de metal soldado no funcionó bien y fue reemplazado por uno de plástico hecho por moldeo por inyección giratoria.

Se suponía que la forma extraña del cartucho reduciría el efecto erosivo de los gases en polvo en el cañón y reduciría el curso de las partes móviles de las armas automáticas, lo que significa aumentar la velocidad de disparo y reducir la carga en la mecánica.

Curiosamente, para el desarrollo de FABRL, se utilizó la simulación por computadora, una de las primeras aplicaciones del método de elementos finitos para el diseño de armas pequeñas. Sobre qué se hicieron exactamente los cálculos, no está claro en los documentos, pero, según estimaciones aproximadas, en los años 70 tales cálculos requerirían las capacidades del último mainframe.

Para las pruebas de cartuchos "plegados", se rehicieron dos fusiles: el estadounidense M16A1 y el belga FAL.

Las imágenes sobrevivientes de estos fusiles no son detalles alentadores. Todo porque están tomadosde una copia electrónica de una copia en papel de la microficha del informe de prueba .

En las pruebas, el cartucho FABRL mostró resultados comparables al cartucho estándar de la OTAN 5.56x45, pero, nuevamente, fue más liviano, más corto y generalmente más compacto. Era posible empacar 29% más cartuchos "plegados" que los ordinarios en el mismo zinc o caja. Sin embargo, las ventajas se desvanecieron en comparación con los costos de producción y los problemas causados ​​por la forma asimétrica.

Para que un cartucho redondo regular entre en la cámara, en general, es suficiente enviarlo con una bala. Para un cartucho plegado, es crucial que se alimente en la orientación correcta. Una desviación de un par de grados es suficiente, y la cámara para la pólvora no tomará su lugar.

Después de probar, recopilar y analizar datos, los investigadores concluyeron que el cartucho FABRL no es adecuado para las necesidades del Ejército de EE. UU. La investigación decidió colapsar. Además, a mediados de los años 70, quedó claro que el arsenal de Frankfurt estaba perdiendo en competencia con las plantas nuevas y más modernas.


Andrew Grundy, alrededor de la década de 1970,

Grundy aparentemente entendió lo que estaba sucediendo. A fines de 1974, patentó su cartucho y, poco antes del cierre oficial del arsenal, fundó su propia compañía Grand Technologies Group.

Hasta 1983, el diseñador, por iniciativa propia, diseñó y probó cartuchos plegados de varios calibres: 4,32 mm, 5,56 mm, 7,62 mm, 12,7 mm y 30 mm. Incluso diseñó una variante de tres balas, que recuerda vagamente al cartucho triple de Dardic.



Como puede imaginar, a nadie le interesaba la tecnología de los cartuchos plegados. Pronto se convirtieron en el sueño codiciado de cualquier coleccionista de municiones.

Armas inteligentes y soldados sobrecargados


En los años 80 del siglo pasado, el desarrollo de municiones de polímero en los Estados Unidos se detuvo y, después de la finalización del programa Advanced Combat Rifle en 1990, se detuvo durante una década. La nueva idea de reparación para los militares fue el Arma de combate individual objetiva , un proyecto para crear un sistema de lanzagranadas automático XM29 con una mira inteligente computarizada.

Gastaron más de $ 100 millones en él, pero incluso la versión simplificada y mejorada, el lanzagranadas XM25, resultó ser demasiado pesada. Durante los juicios en Afganistán, el ejército estadounidense simplemente se negó a llevar estas armas voluminosas a las salidas. En 2014, el programa se cerró.


Lanzagranadas "inteligente" XM25 en manos de un soldado estadounidense

Los cartuchos de polímero fueron recordados nuevamente en 2003, después de que numerosos informes llegaron al comando sobre cuánto equipo se vio obligado a transportar el privado estadounidense. Al año siguiente, se lanzó la iniciativa Lightweight Machine Gun and Ammunition y comenzó de nuevo ...

Textron y True Velocity


No se sabe tanto sobre los desarrollos modernos de los cartuchos de polímero como sobre los proyectos de hace un siglo y medio. Lo que está claro es que en los Estados Unidos surgieron dos iniciativas del infierno de una producción. Los



cartuchos de polímero CT de Textron combinan las ideas de David Dardik y Maurice Goldin. Gracias al uso de balas de los cartuchos estándar de la OTAN de 5,56 mm, colocados completamente en una funda de plástico, se asemejan a un cartucho redondo. Con los cartuchos Lockless, el esquema de recarga está relacionado con una novedad, donde el nuevo cartucho simplemente empuja la caja del cartucho que queda del anterior.

Para la ametralladora LSAT y la familia de armas Textron NGSW , se diseñó una ingeniosa automatización donde la cámara se inclina hacia un lado para recargar.


Esquema de automatización para cartuchos Textron CT en el ejemplo de la ametralladora del mismo nombre. Precaución, sonido!

Proyecto de cartucho de polímero de True Velocity Inc. No tan revolucionario. Todo lo contrario. Es tan conservador que puede parecer extraño por qué algo como esto no se ha hecho antes.



Lo más probable es que antes no fuera posible recoger material con propiedades adecuadas, pero ahora a los militares se les ofrece munición con fundas de polímero, de forma similar a las contrapartes de latón.

El único compromiso que los diseñadores de Velocity Inc. tuvieron que hacer fue - una base de metal con un borde que le permite quitar la funda "a la antigua usanza", utilizando el agarre a la protuberancia del extractor. Pero, con estos cartuchos no tiene que reinventar los rifles y las ametralladoras, y esta es una ventaja competitiva significativa.


Es difícil decir qué tan pronto entrarán en servicio LSAT, True Velocity o desarrollos similares. Y no es que estos cartuchos sean malos o no estén bien probados.


Rifle de asalto General Dynamics RM277 con cámara para cartucho True Velocity

Desde el comienzo de la investigación, en los años 50, quedó claro que los cartuchos de polímero, independientemente del diseño, proporcionan ahorros significativos en peso, sin mencionar el metal. Los polímeros modernos soportan una presión más alta que las mangas de latón. Debido a la menor conductividad térmica, reducen la probabilidad de autoencendido del cartucho cuando el arma se sobrecalienta. Además, se combinan bien con los sistemas de encendido eléctrico. Pero, cuando se trata de la introducción de cartuchos de polímero, los costos estimados y los riesgos potenciales sofocan la iniciativa de raíz.

Adoptar un nuevo cartucho es sacudir toda la máquina militar a la base: reorganizar la producción, reemplazar masivamente las armas, reentrenar a los soldados, reconstruir la logística. Para lanzar dicho proyecto, es necesario superar la colosal inercia. Y cuanto más grande es el ejército, más fuerte es.


Uno de los prototipos de la ametralladora LSAT con cámara para Textron CT.

Además, en el momento de la introducción del nuevo cartucho de polímero, surge inevitablemente la cuestión de elegir el calibre de munición que sea más adecuado para el uso masivo en condiciones de guerra. Este es un punto delicado por separado, que requiere una larga investigación y, no menos, una revisión de la doctrina militar en todo el país.

Por lo tanto, en los países desarrollados, los cartuchos nuevos se adoptan muy raramente, aproximadamente una vez cada 50 años. Es poco probable que el futuro sea para la munición tradicional en proyectiles de latón, pero si para fines del siglo XXI seguirán formando la base de armamentos en la mayoría de los países del mundo, y la munición de polímero solo se puede ver en rangos experimentales, pero en manos de coleccionistas, esto no será Nada sorprendente.

More articles:


All Articles