Monopolismo de servicios y neutralidad de la red: las bayas estarán por delante

Hace dos o tres años, en los Estados Unidos, se habló mucho sobre la neutralidad de la red: el principio de que un proveedor de comunicaciones debe proporcionar el mismo acceso a todos los recursos de Internet (en lugar de limitar la velocidad de los recursos no amados, de lectura, extraterrestres y sin masa). Manifestaciones, demostraciones, requisitos para que la FCC deje la red neutral (esto fue determinado por la ley) y así sucesivamente, en general, mucho ruido.

Sin embargo, según las últimas noticias, parece cada vez más fuerte que se trataba de flores. Las bayas comenzarán cuando se dé cuenta de que no son los proveedores, sino que los monopolistas de los servicios obtienen un control absolutamente colosal e invisible sobre la vida pública.

Y si a algún Comcast de América simplemente no le gustó, entonces parece que Google y Facebook no deberían tener menos miedo que el coronavirus. Bueno, o si, en nuestras realidades, de repente no Roskomnadzor puede ser la principal amenaza.

El Marcado realizó un experimento : abrieron un buzón limpio en Gmail, se suscribieron a las listas de correo de los candidatos presidenciales de Estados Unidos y observaron dónde caen estos correos.

Resultó que dependiendo del candidato, en el cuadro principal, en el cuadro con publicidad o en el correo no deseado. Además, la diferencia entre los candidatos es enorme, desde casi dos tercios en el buzón principal hasta casi el 100% en publicidad o dos tercios en correo no deseado:



por supuesto, puede ponerse en la posición del portavoz de Google y decir "El robot decidió que sí, los candidatos tienen la culpa, el servidor lo han configurado mal, escribieron las palabras clave incorrectas, a los usuarios les gusta todo ", pero hay una pequeña cantidad de tales matices.

En primer lugar, es casi imposible determinar si el robot lo decidió o si alguien lo ayudó, algorítmicamente, entrenando una red neuronal de moda en el conjunto de datos correcto o mediante corrección manual. Solo a través de la corte y los interrogatorios persistentes de los empleados involucrados en el proceso allí, con la esperanza de que alguien confiese (la práctica de tales interrogatorios ya existe, tenga en cuenta, pero claramente esta no es una solución que pueda aplicarse de manera rápida y efectiva).

En segundo lugar, incluso si el robot decidió por sí mismo, hola, un mundo nuevo y valiente en el que el próximo paso, los presidentes trabajarán más con robots que con votantes, porque no importa qué tipo de plataforma política tenga si todas las cartas al respecto caen en spam . Cuando la oposición al robot no afecta las ventas de zumbadores de aliexpress, sino más bien las posibilidades de ser elegido presidente, entonces se dará cuenta de que toda la "optimización de motores de búsqueda" actual también estaba floreciendo. Los presupuestos como los que aparecen en las grandes campañas electorales no han sido soñados por especialistas en SEO en sueños felices.

En tercer lugar, toda esta batalla de época tendrá lugar de manera absolutamente imperceptible para su objetivo final, es decir, el votante. En general, nada removerá la superficie del agua en el estanque, en cuyas profundidades habrá todo esto. Esto ni siquiera es una violación clásica de la neutralidad de la red, en la que al menos puedes notar que tu proveedor tiene algo que el centro de pornografía ralentiza, mientras que el del vecino no. No, habrá completo silencio.

Cuarto, si ahora está pensando en escándalos relacionados con la formación de noticias en Facebook, Yandex, etc. agregadores de servicios, aquí la situación es mucho peor, porque el usuario no solo no nota nada, sino que ni siquiera tiene motivos para sospechar que algo puede estar mal. Un buzón personal es a priori e intuitivamente percibido por el usuario como personalA diferencia de los servicios de terceros que generan fuentes de noticias, y el concepto de que sus contenidos están controlados de facto por alguien no autorizado , contraintuitivo.

En general, parece que los problemas reales con la difusión de información socialmente significativa en Internet: ya son visibles, ni siquiera en el horizonte, sino a distancia, y esto no es una noticia falsa de los hackers rusos en Facebook, ni Roskomnadzor ni los que odian en reddit. .

Esto es mucho peor: verá la verdad, solo la verdad, nada más que la verdad. Simplemente no toda la verdad. El robot así lo decidió. Estarás satisfecho.

Qué hacer con todo esto no es muy incomprensible, especialmente porque, debido a la naturaleza transfronteriza de Internet, la amenaza es igualmente transfronteriza: ¿quién dijo que los algoritmos de Google solo pueden afectar las elecciones estadounidenses? Gmail se usa en todo el mundo.

Lo más probable es que en la próxima década veremos cómo la mayor fragmentación nacional de Internet: los países tratarán de crear sus propios servicios para minimizar la posibilidad de la influencia de intereses externos en los internos.procesos, así como una serie de procesos antimonopolio con la división de gigantes de Internet en partes competidoras. Además, en contraste con procesos similares sobre compañías tradicionales, en este caso la lucha será muy sucia debido a la participación de motivos políticos en ella, porque el control sobre la información es principalmente política.

PD: Intentemos plantear este tema en una de nuestras mesas redondas el 5 de marzo en AnalogBytes, en Fragmentation of the Big Internet con Artem Kiryanov, Philip Kulin y Anton Merkurov, y tal vez en Bloggers and Media con Dmitry Solopov. Como mínimo, este será un giro inesperado del tema.