🙏🏻 👴🏻 👩🏻‍🎓 Conferencia AnalogBytes: Sección Uno, Fundamentos Tecnológicos de la Democracia 🌸 🧓🏼 🍃

Hola, Habr.

Primero, quiero presentar una nueva conferencia. En segundo lugar, quiero hablar sobre lo que habrá en él y por qué, en general, comenzamos un blog separado para ello. En tercer lugar, quiero dar un descuento en las entradas para los ciudadanos de Habrovsk.

Moscú, 5 de marzo de 2020, InfoSpace. Hace aproximadamente

seis meses, nosotros y varios compañeros con quienes nos reuníamos regularmente en el trabajo, viajes, conferencias, etc., nos dimos cuenta de que discutimos regularmente el impacto de la tecnología en la sociedad, y no en el contexto de " ahora, los niños ya no salen de los teléfonos inteligentes, pero hoy manejan el fútbol ", pero en uno mucho más interesante.

Más específicamente, ¿cómo pueden cambiar los procesos sociales cuando las tecnologías modernas están conectadas a ellos? Obviamente, esta es una unión interesante entre lo sociopolítico y lo tecnológico, donde hay problemas sin resolver en ambos lados. Intentaron preguntarle al mundo exterior. Resultó que, sorprendentemente, estos temas se discuten sistemáticamente poco y mal, en Rusia, casi nada, excepto por el activismo unilateral.

Somos personas prácticas, así que de esto sacamos una conclusión simple: si quieres que algo se haga bien, hazlo tú mismo.

Por lo tanto, la conferencia AnalogBytes. Pronto, 5 de marzo. Debajo del corte estará el primer bloque de informes (la división en sesiones es muy arbitraria, pero de alguna manera es necesario dividirla), y frente a ella hay algunos oradores y moderadores que hablarán frente a nosotros (selección aleatoria y orden aleatorio):

Lex Kravecki , autor de La justificación probabilística de la democracia directa
Philip Kulin , autor del seguimiento de los bloqueos de Roskomnadzor y el canal Escher II
Dmitry Solopov , fundador de Kommersant FM y cofundador de Business FM
Sergey Nesterovich , sudo.su
Artyom Gavrichenkov , Qrator Labs
Dmitry Belyavsky , Cryptocom, autor de criptografía doméstica en OpenSSL
Aleksey Shcherbakov , autor del informe sobre las elecciones en MHD 2019 ( en Habr )

Y esto ni siquiera es la mitad de la lista.

Entonces, el primer grupo de informes.

¿Por qué la democracia y la tecnología están en una frase? Sí, en general, porque, en primer lugar, en la sociedad moderna son inseparables: la democracia es la forma preferida de gobierno, aunque solo sea porque todos los demás que probamos resultaron ser peores, y no nos alejaremos de la tecnología. Por lo tanto, la pregunta sigue siendo solo una: ¿cómo afecta uno al otro, ayuda e interfiere, y también es posible ir más lejos dentro de este conjunto particular?

Aquí entendemos la democracia en un sentido amplio, no solo como una forma de determinar las personalidades del presidente y los parlamentarios, sino como una forma de gobierno de la sociedad en todos los niveles.

Vamos en orden.

Lex Kravecki, "Los fundamentos matemáticos de la democracia directa "

Como saben, en cualquier discusión, la hipótesis nula es que "no tiene ningún sentido discutir en absoluto". En principio, es lo mismo con la democracia: si dices esta palabra, hay personas que quieren explicar que no puedes confiar en la gente común la libertad de elegir otra cosa que no sea salchicha en la tienda, ya tienen problemas con la salchicha.

Aquí puede discutir durante mucho tiempo y con espuma en la boca sobre la oclocracia, una monarquía ilustrada y todo tipo de formas de autoritarismo, pero Lex fue un poco más allá y escribió el trabajo "La justificación probabilística de la democracia directa" (está en el sitio web de la publicación " Siglo XX2 ", donde trabaja como editor, y en su LiveJournal ).

Es posible estar de acuerdo o discutir con las conclusiones y conclusiones, pero la razón principal por la que al comité del programa de la conferencia le gustó este enfoque es un intento de traducir finalmente las discusiones en un plano práctico y participar en una justificación analítica, y no solo enlaces a la experiencia histórica en una escala del director gerente a Hitler (lo siento).

Mesa redonda: Pavel Rassudov, " Teoría y práctica de la democracia directa "

En realidad, justo después del informe de Lex, planeamos entablar debates y debates, en una mesa redonda moderada por Pavel Rassudov, el ex presidente del Partido Pirata de Rusia.

Los participantes son, por supuesto, Lex Kravetsky, abogados (será interesante escuchar su punto de vista sobre nuestras ideas tecnológicas), ahora otras personas están participando en el proceso de aprobación, incluso del estado (aquí, por supuesto, hay un problema obvio: pocos funcionarios se atrevieron tanto entrar en una discusión abierta sobre temas similares).

Oleg Artamonov, " Problemas y perspectivas de la votación electrónica "

Aunque su humilde servidor en el horario es casi temprano en la mañana, antes de las mesas redondas, el significado de mi informe es más bien una continuación de los dos temas anteriores.

Bueno, es decir, vale, digamos que usted y yo decidimos que la democracia popular directa en algún nivel serio, por encima de la votación de los propietarios de apartamentos en la Asociación de Propietarios, tiene sentido. ¿Cómo implementarlo ahora? La forma obvia es electrónicamente, porque casi todos los votantes en el país tienen un teléfono inteligente.

Y aquí surge la pregunta: ¿es posible hacer esto tecnológicamente? En cumplimiento de todos los procedimientos, el secreto de la votación, la protección contra la falsificación de resultados, incluidos los propios organizadores, etc.

Hay dos respuestas populares y ambas son incorrectas : "¡no, nunca!" y "blockchain nos salvará a todos".

Daré una conferencia introductoria sobre cómo se construyen arquitectónicamente tales sistemas remotos de votación electrónica ( esto es todo y mucho más), sobre qué problemas es muy importante no olvidar lo que aún no se ha resuelto y cuáles son las perspectivas para todo el asunto.

Alexey Shcherbakov, " Lecciones de votación electrónica en la Duma de la ciudad de Moscú 2019 "

Por supuesto, no somos los primeros en este mundo en pensar en cómo hacer una votación electrónica; además, muchos ya lo han hecho: elecciones a la RSE de 2012, a la Duma Estatal de Moscú en 2019, y se centra en Iowa hace un mes. En casi todos los casos, resultó mal, y es muy importante comprender: en primer lugar, por qué y, en segundo lugar, cómo hacerlo .

Entonces, sobre cómo no es necesario, dice Alexei Shcherbakov, experto en el grupo que preparó el informe para Roman Uneman sobre las elecciones a la Duma de la ciudad de Moscú en 2019.

Por cierto, recomiendo encarecidamente dos artículos de este grupo sobre Habré para la semilla: " Análisis de los datos de votación de blockchain de 2019 en la Duma de la ciudad de Moscú " y " Auditoría paralela en el curso de la votación electrónica"(También llamamos a Oksana para hablar, desafortunadamente, ella ya tenía otros planes para estas fechas).

Dmitry Belyavsky, " Dificultades para borrar datos en sistemas reales "

Dmitry Belyavsky, experto en sistemas criptográficos y autor del cifrado de invitados en OpenSSL, ofrecerá otro análisis detallado de cómo hacerlo .

Es cierto, vendrá del otro lado: cómo no tratar de engañar a un sistema diseñado correctamente (spoiler: porque no tendrá éxito, y todos estarán muy avergonzados).

El informe promete ser ruidoso porque Dima, sin falsa modestia, tomó uno de los temas más resonantes del año pasado: las acusaciones de la AMA contra el laboratorio antidopaje de Moscú de falsificar los resultados de los análisis de deportistas rusos.

A pesar del hecho de que WADA ni siquiera olía a blockchain u otras palabras de moda en los sistemas de TI, Dmitry mostrará claramente qué es exactamente y cómo las personas fueron atrapadas tratando de engañar a una base de datos moderna y compleja. El informe se completó con detalles técnicos específicos, y el informe oficial de 62 páginas de la AMA sirvió de base para ello .

Artyom Gavrichenkov, " Protección de la accesibilidad de los sistemas de votación "

Y el primero de los dos informes finales son los aspectos técnicos para garantizar el funcionamiento básico de los sistemas altamente cargados. Puede llamarlo nuestro afiliado de Highload ++.

Artyom Gavrichenkov es cofundador de la conocida empresa Qrator Labs, que protege los sistemas corporativos de los ataques DDOS, y le dirá qué hacer para garantizar que un sistema de votación altamente cargado (solo imagine que hemos llegado a las elecciones presidenciales en Rusia es de unos 110 millones de usuarios, que caerá en el servidor, y al menos cientos de personas que intentarán deliberadamente intentar romper estos servidores para interrumpir el proceso) sobrevivieron el día más agitado de sus vidas.

Vitaly Ardelyan, " Garantizar la fiabilidad de los sistemas altamente cargados "

El segundo informe sobre el mismo tema fue de un experto en el desarrollo de sistemas corporativos altamente cargados Vitaly Ardelyan.

En otro lugar, hace un mes, probablemente tendría que explicarle a un extraño, no a un público de TI, por qué prestamos tanta atención a este tema puramente de TI. Pero parece que los organizadores del caucus en Iowa, cuyo sistema de información se bloqueó por un día y no subió durante 24 horas y mantuvo los resultados de este mismo caucus, nos explicaron: el escándalo fue a tal escala que se escucharon ecos incluso en Rusia (principalmente en forma de comentarios burlones) sobre los resultados "incorrectos", que resultaron necesarios para contar, y eso es característico, el tono y el contenido de los comentarios en los Estados Unidos no diferían mucho esta vez).

Conclusión

Este es el primero de los tres bloques de la conferencia, y el más grande.

En total, actualmente estamos planeando 11 informes y 3 mesas redondas: una lista completa está en el sitio , y en los próximos dos artículos, mañana y lunes, daré anuncios.

Si dividimos la conferencia por temas, en total tocaremos tres de ellos:

Democracia directa por medios electrónicos: ¿es posible?
Sociedad y tecnología: problemas de los medios, los medios y la educación en la era digital
Libertad y fragmentación de Internet, incluidos los intentos de regular la Web.

Intentaremos organizar el formato de discusión más abierto, no solo entre los oradores, sino también con las preguntas de la audiencia (y, por supuesto, cada orador puede ser atrapado después de la presentación), por lo que si está interesado en los temas que ha mencionado, asegúrese de venir en persona.

Además, trataremos de organizar el formato de discusión más honesto : no solo estamos categóricamente en contra de filtrar oradores por sus puntos de vista políticos o posiciones en los temas discutidos, tratamos de reclutar personas con puntos de vista diferentes, incluso opuestos, sobre el problema.

Intentaremos garantizar la máxima presencia en el sitio de los medios de comunicación, y no solo los rusos, por ejemplo, el equipo del canal de televisión alemán ZDF ya ha sido acreditado (si usted es el medio o un blogger conocido y también quiere ser acreditado, escriba a abconf@abconf.ru ). Queremos que estos temas sean cubiertos y discutidos lo más ampliamente posible.

La conferencia se llevará a cabo en Moscú, a diez minutos a pie de la estación de metro Kropotkinskaya, el 5 de marzo, durante todo el día, de 9:30 a.m. a 5-18 p.m. El horario está en el sitio .

La admisión, por desgracia, generalmente se paga. Los boletos en denominación cuestan 5,000 rublos, pero para Habr queremos hacer un descuento: ingrese el código promocional abchabr al momento de la compra . (aquí, ahora todos definitivamente notarán dónde hacer clic)

Sin excepción, todos los informes y mesas redondas se grabarán en video y se publicarán aquí en nuestro blog en Habré. Pero, en primer lugar, con un retraso (los operadores y editores también necesitan tiempo para trabajar, sin mencionar la decodificación del texto), y en segundo lugar, nada reemplazará la comunicación en vivo con los oradores.

Entonces ven.

PD No soy un ovni, pero aún así pregunto: si tienes un deseo irresistible de abrir una discusión política en los comentarios sobre puntos de vista y preferencias personales, intenta mantenerlo igual. Si quiere decir públicamente algo constructivo y no está satisfecho con el formato del comentario, venga el 5 de marzo, venga al comienzo de las mesas redondas y prometo asegurarme de que le den un micrófono.

Conferencia AnalogBytes: Sección Uno, Fundamentos Tecnológicos de la Democracia