🧑🏾‍🤝‍🧑🏻 👇🏾 📵 Programador, Pack y John Steinbeck 🤦🏼 🔘 🧑🏼‍🤝‍🧑🏼

En general, si miras imparcialmente, soy un trabajador muy pobre. Y como programador, y como gerente, y como al menos alguien. Pero no me sacan del trabajo. Incluso lo plantean periódicamente, proporcionan recursos, oportunidades y un televisor.

Hay dos razones (simplemente no se lo digas a mi jefe): puedo construir relaciones (= hacer intrigas) y cocinar un "desayuno coreano": entrar rápidamente en el contexto de cualquier problema y encontrar una solución. En realidad, me sostienen por esto.

Pero no siempre fue así. Exactamente lo contrario: de los tres primeros trabajos me dejé, y precisamente porque no sabía cómo tejer intrigas y profundizar rápidamente en el contexto de las tareas, tanto técnicas como gerenciales. Y entonces algo cambió.

Bueno, cambió y cambió. Simplemente disfruté el resultado hasta que leí un libro sobre el trabajo del cerebro. Entonces todo cayó en su lugar. Resultó ser el sistema predeterminado del cerebro.

El sistema predeterminado del cerebro.

Poco se sabe sobre el sistema predeterminado del cerebro (DSM), o la red del modo pasivo del cerebro (SPRM). Fue abierto solo en el siglo XXI. Esta no es una sección del cerebro, sino un tipo de red que une diferentes secciones, existentes físicamente y estacionarias, o solo como una red de conexiones neuronales, es decir. flexible, capaz de desarrollo serio.

Las diferentes funciones se atribuyen al DSM, por regla general: algo sobre deambular en los propios pensamientos, reflexiones, fantasías y diálogos internos con personajes de ficción. Es un tipo de mundo interior en el que puedes viajar, comunicarte, ganar y perder (si te gusta perder).

JSM se trata de la sociedad

Pero hay una versión que me enganchó y me hizo repensar mi propia experiencia profesional. Según esta versión, DSM es un parche hecho por la naturaleza en las últimas etapas de evolución para garantizar la existencia del paquete.

Cuanto más desarrollado es algún tipo de animal de carga, más complicada es la relación en su sociedad. Hay alfa, sus "mujeres", omega, un montón de "unidades simples", alguien te ayudó, y ahora le debes, están tu pareja y sus parientes, etc. Hay algún tipo de relación entre todos estos individuos. Para una supervivencia normal en la manada, sería bueno, decidió la naturaleza, tener en cuenta estas relaciones y rastrear sus cambios.

Los animales como los monos no necesitaban esto para divertirse, sino para sobrevivir. Cuanto más compleja es la estructura del paquete y las relaciones en él, más restricciones se aplican al comportamiento. No puedes besar a la amada esposa de un macho alfa, de lo contrario te convertirás rápidamente en un omega o en una cena para hienas. Pero a tiempo de golpear a alpha para abrir un coco, mientras su esposa está ocupada con el baño de la mañana, y el resto de los chicos se hurgan la nariz, eso es todo, será útil más tarde.

Entonces, de acuerdo con una versión, el DSM fue creado para realizar el trabajo de recopilar, actualizar y mantener el contexto de la "bandada". El destino de esto en el paquete depende de su desarrollo en un individuo en particular.

Según la investigación, el DSM en la naturaleza tiene una limitación importante: no se colocan más de 250 objetos allí, o más bien, sujetos, es decir, miembros de la manada. Curiosamente, una figura similar se llamó limitador en el libro "Líder y Tribu", por lo que muchas personas se pueden tener en cuenta normalmente, es decir recuerde no solo sus nombres y apellidos, sino al menos alguna biografía y, lo más importante, posición y relaciones en la tribu.

JSM en humanos

Bueno, más o menos, ¿por qué necesitamos estos monos? Espera a escapar, luego la parte divertida. La gente vivía en el bosque, no se molestaba, usaban DSM como un parche de la naturaleza, y todo estaba bien con ellos. Y luego, abruptamente, rápidamente (en términos de evolución), comenzaron a desarrollarse. Vuelan al espacio, construyen plantas de energía nuclear, construyen ciudades enteras, escriben millones de líneas de código. En resumen, se dedican a actividades altamente intelectuales relacionadas principalmente con la construcción de objetos complejos.

Y luego vergüenza: la naturaleza en nuestro cerebro no fue provista para nada para tal actividad. Lo más difícil que un mono tenía que pensar en su cabeza era la relación en la manada. Para resolver los problemas más complejos que enfrenta el individuo, se pretendía el DSM.

Entonces, según una versión, un parche separado para resolver problemas intelectuales complejos no ha aparecido en nuestro cerebro (todavía). Ha pasado muy poco tiempo para serias transformaciones evolutivas. Y todos los logros fantásticos de la humanidad son el resultado del trabajo del DSM. El mismo DSM, cuyo propósito es pensar quién puede recolectar pulgas desde la parte posterior y quién no.

¿Y que pasa? Tenemos en nuestra cabeza un sistema diseñado para resolver los problemas de supervivencia en un paquete. Opcionalmente, se puede utilizar para construir sistemas y objetos complejos, cargar un gran contexto en el cerebro, analizar relaciones y anticipar el desarrollo de una situación para diferentes escenarios. Se obtiene un sistema multifuncional de este tipo.

Formas de desarrollo del DSM

Ahora la pregunta es: ¿cómo es mejor desarrollarlo? Hay una forma tradicional, más precisamente, una forma que se ha vuelto tradicional para nosotros, a través del bombeo exactamente la forma opcional de usar DSM. Y hay una manera provista por los desarrolladores de DSM: a través de la comprensión del contexto del paquete.

Entonces, la hipótesis es que para animarse como ingeniero, programador, analista, arquitecto, gerente, primer ministro o incluso presidente, es mejor no leer libros, escribir código o mirar videos, sino profundizar en los procesos de las relaciones en el paquete . De nuevo, esta es una hipótesis.

Sobre mi JSM

De vuelta a mí. No estoy aquí para presumir, sino como objeto de estudio. Relaciones en la manada, siempre ignoré. Tan pronto como la bandada comenzó a subir a mi espacio, de una forma u otra, simplemente dejé mi trabajo porque no quería profundizar en su dispositivo.

Y luego, en una de las obras, algo cambió. De hecho, todo era simple: había un hombre, el dueño, que me explicó la importancia de comprender las relaciones humanas. Más precisamente, no explicó, pero estaba convencido de que era importante, y yo creía.

Y desde entonces comenzó a observar. Afortunadamente, esa compañía tuvo una gran rotación de personal, especialmente en el equipo de gestión en todos los niveles. Esto dio una ventaja: de hecho, era posible observar varias bandadas diferentes en unos pocos años. Desde el nacimiento hasta la solemne destrucción.

Y, lo que ya está allí, comenzó a resultar. Resultó que vivir en una manada no es nada difícil. Luego resultó que subir el paquete es bastante simple. Lo principal es entender quién es quién. ¿Quién es alfa, quién es su "amada esposa", al menos durante los próximos meses, quién morirá en la próxima cacería, porque se enterra demasiado y salta sobre un mamut, y de quién debería aprender?

Y luego comenzaron los milagros: de repente me volví más rápido y mejor en la resolución de tareas de programación, diseño, gestión de proyectos y personas, cambios organizacionales, etc. Todas estas historias comenzaron allí, acelerando el trabajo de los programadores, la "amistad" con el propietario, el desarrollo estratégico, etc.

Incluso obtuve una función como dibujar retratos psicológicos de gerentes y empleados por encargo. Quizás porque comencé a profundizar demasiado rápido en el contexto no solo de tareas, sino también de paquetes y personalidades. Bueno, por Dios, el dueño me ordenó retratos de todos los líderes. Luego ordené mi propio retrato, y luego salió un fallo de encendido: sobreestimé mi comprensión en el paquete, escribí todo lo que pienso y la relación se volvió fría.

Todavía trabajo como pintor a tiempo completo de retratos psicológicos, en gran secreto, y, por supuesto, ya no "pinto" a mi jefe.

La herramienta principal para el desarrollo de DSM

Las funciones importantes del DSM también pueden incluir la reflexión, ese mismo vagar, jugar situaciones reales y predichas en las relaciones con las personas. Ya sabe cómo sucede: por ejemplo, ha aparecido una situación de conflicto o un episodio en el que no se mostró de la mejor manera. Dijeron las palabras equivocadas, hicieron el énfasis incorrecto, explicaron todo mal. Y luego, en privado, pierdes esta situación en tu cabeza, en una variedad de variaciones, pero con un resultado, para que seas el ganador.

Este es también el trabajo del DSM. Pero si uno elimina a la persona amada de la ecuación, entonces tales caminatas serán bastante útiles para uno mismo. Por ejemplo, si durante el día observa el comportamiento, las acciones, las palabras, los gestos y las expresiones faciales de las personas, y en un estado de reflexión, intente comprender qué los motiva, cuáles son sus verdaderos motivos, quién es amigo de quién y quién está con quién: "amigos "O, como dicen las mujeres, quiénes son amigas contra quién.

Es importante solo considerar situaciones que no están relacionadas con usted, de lo contrario, el cerebro siempre conducirá al lado de la victoria personal, esto no es muy útil. Será útil reflexionar sobre personajes ficticios de la misma manera, desde libros, películas y programas de televisión. Solo, por supuesto, no de telenovelas, sino de un trabajo de calidad.

John Steinbeck

Personalmente, recomendaría reflexionar sobre libros de autores como John Steinbeck, por ejemplo, "El invierno de nuestros problemas" o "The Bunches of Wrath". No escribí ensayos en la escuela, así que ahora puedo estar equivocado, pero, en mi opinión, el "truco" clave de Steinbeck no es decir lo que piensan los personajes y se guían por ellos. Simplemente expone los eventos tal como fueron sin meterse en la cabeza del personaje, dejando al lector un gran espacio para la imaginación.

Esta es su diferencia con, por ejemplo, Dostoievski, que no se alimenta con pan, pero déjenme decirles en qué está pensando Raskolnikov. Todos sus motivos, conceptos de comprensión del mundo y su lugar en él, y lo más importante, el desarrollo de estas ideas en el tiempo, se muestran con el máximo detalle y las relaciones causa-efecto. En términos generales, el lector no tiene nada en qué pensar: todo se presenta en bandeja de plata.

Total

En general, la hipótesis es clara. Si quiere ser una buena programadora, analista, arquitecta, gerente, ministra, primera ministra, presidenta, desarrolle DSM de manera natural para ella, es decir. a través de la cognición, la comprensión y la influencia en el rebaño.

Si observa, el éxito de la mayoría de los gerentes está relacionado con el DSM desarrollado. Es solo que siempre se le ha llamado de manera diferente: "relaciones con las personas". Quién entiende y construye relaciones con las personas, es decir desarrolla JSM, se eleva más que aquellos tipos que son inteligentes, pero nadie lo sabe.

Lo digo de inmediato: no digo que el éxito sea una carrera y el cargo de gerente, ministro o presidente. En este caso, utilizo el término "éxito" para ascender en la jerarquía de un paquete, exactamente de la misma manera que "éxito" se entiende en manadas de animales. Sobrevivir y moverse más alto son dos instintos clave.

Aunque, tal vez solo estoy tirando una lechuza en el mundo, y este artículo es el resultado de mi DSM excesivamente jugado. No excluidos. Por lo tanto, no afirmo nada, simplemente sugiero que se mire a sí mismo y a su entorno desde una nueva perspectiva. Probablemente no dañará su DSM.

Programador, Pack y John Steinbeck