Estudio de RedHat: el código abierto desplaza el software propietario del segmento empresarial

El software de código abierto está conquistando lenta pero seguramente el segmento corporativo, como lo demuestra el equipo de investigación RedHat ( PDF ). La compañía realizó una encuesta entre 950 ejecutivos de empresas de TI de todo el mundo. De ellos, 400 personas trabajan en los Estados Unidos, 250 en América Latina, 150 en el Reino Unido y otras 150 en empresas de habla inglesa en la región de Asia y el Pacífico. Según la encuesta, RedHat llegó a la conclusión de que el software de código abierto está desplazando las soluciones propietarias de su mercado histórico, del segmento Enterprise.

Así es como los gerentes calificaron la importancia del software de código abierto como parte del estudio:



Por cierto, las cifras para comprender la importancia del software de código abierto solo crecen de año en año: en 2019, como parte de la misma encuesta, el 89% de los encuestados mencionó el desarrollo de código abierto importante o muy importante, es decir, un aumento del 6% por año.

Además, el 77% de los encuestados cree que la participación de software de código abierto en el mercado solo crecerá. Considerando la aterradora reputación de la tecnología lejos de la tecnología, el código abierto (sistemas basados ​​en el núcleo de Linux) como complejo, hostil y extremadamente específico, una calificación del 77% entre la administración es un excelente indicador. Al mismo tiempo, el 22% de los encuestados dice que el mercado de código abierto ya no crecerá y solo el 1% cree que disminuirá .



También es importante tener en cuenta que, según la investigación de RedHat, la participación del software propietario en el segmento corporativo ha estado disminuyendo durante varios años y a un ritmo serio. Según el informe de 2019, la proporción de soluciones cerradas era del 55% de todo el software utilizado por la empresa. Ahora esta cifra ha caído al 42%y, según las previsiones y la opinión de los encuestados, para 2021 el volumen de software propietario utilizado se reducirá al 32% .



Una observación interesante es que, según el 86% de los encuestados, las empresas más innovadoras en sus campos utilizan software de código abierto. Resulta que el software más avanzado es de código abierto?

De hecho, esta declaración no está tan lejos de la verdad, si prestas atención a las acciones de algunas grandes empresas y su relación con la comunidad de software de código abierto durante la última década. En 2014, Tesla transfirió todas sus patentes relacionadas con el diseño y la construcción de vehículos eléctricos al público. En 2018Microsoft ha transferido 60,000 de sus patentes a la categoría de código abierto para proteger a Linux de los trolls de litigios y otras demandas. Pensamos recordar que MS es un miembro platino de la Fundación Linux y apoya activamente el movimiento Open Source (lo cual es sorprendente, porque históricamente Microsoft ha sido un antagonista del movimiento del software libre y Linux en particular), no vale la pena.

También es sorprendente que la principal ventaja del código abierto en el contexto de las soluciones patentadas es que los gerentes llaman a un producto de código abierto de mayor calidaden el contexto de una decisión cerrada similar. Un costo más bajo es solo la segunda razón para elegir el código abierto. Las siguientes son las razones del campo de la seguridad de la información, la capacidad de trabajar con sistemas en la nube y solo el último y quinto argumento: la ausencia de una amenaza para entablar una demanda.



El código abierto también suplanta las soluciones patentadas de sus nichos clásicos: seguridad de la información, trabajo con bases de datos y big data.



El aumento de la confianza en las soluciones de seguridad abiertas es especialmente indicativo: al final de la década, las empresas dejaron de ver a los piratas informáticos que eligen sus núcleos de Linux y sueñan con robar sus datos a través de puertas traseras en software abierto, y comenzaron a confiar en los productos de código abierto más que en los propietarios.

Es cierto que el negocio ahora está preocupado no por hackers condicionales disfrazados de desarrolladores, sino por la calidad del código de los productos de código abierto. Los gerentes llaman a las principales barreras para una transición completa al software de código abierto las principales enfermedades del software de código abierto: dudas sobre la calidad de la base del código, el soporte deficiente, la compatibilidad con la infraestructura ya construida y la falta de calificación de los empleados de la empresa para dicha transición.



Los encuestados compartieron sus planes de infraestructura de software para los próximos dos años. Por lo tanto, casi un tercio de las empresas seguirán la regla de oro de "trabajar, no tocar", es decir, dejarán todo como está y continuarán utilizando productos de software patentados en el futuro, ya que realizan sus funciones y no necesitan cambiar nada. En los próximos 24 meses, el 17% de las compañías planean enviar programas antiguos a la chatarra, porque no pueden hacer frente a las tareas modernas. El 52% restante de los encuestados dijo que de una forma u otra actualizarían la flota de software en términos de actualización o transferencia de software a raíles en la nube.



Por supuesto, el estudio RedHat puede considerarse parcialmente parcial, ya que los resultados obtenidos son obviamente beneficiosos para esta empresa. Por otro lado, es difícil negar la tendencia general de la transición a productos de código abierto y la creciente influencia de todo el movimiento de código abierto en la industria. La tasa de penetración de los sistemas Linux en el entorno del servidor es cercana al 100%, la Fundación Linux cuenta con el apoyo activo de muchas empresas, incluido el gigante del mercado corporativo: Microsoft. Los proyectos de código abierto son desarrollados activamente por otros gigantes, por ejemplo, Google, que durante muchos años da acceso al motor Chromium para todos.

Hay muchos ejemplos, por lo que no hay razón para dudar demasiado de los resultados del estudio de RedHat.

---