Get best of the week

Desarrolladores de Apple FAS y Control Parental

Durante mucho tiempo he querido puntuar el i en la investigación antimonopolio de FAS contra Apple en una queja de Kaspersky Lab (LC) porque veo en los comentarios que no todos entienden de qué se trata.

Se trata de las acciones inaceptables de una gran empresa con poder de mercado, en relación con pequeñas y no tan.

¿Entonces qué pasó? Durante muchos años, un grupo de más de 20 desarrolladores de aplicaciones de control parental ha desarrollado y promovido sus aplicaciones en la AppStore de manera silenciosa, pacífica y exitosa. Para algunos, este era el único negocio. Una de las características principales de esta aplicación es el control web, así como el monitoreo de la geolocalización del niño y la protección contra la eliminación. Bueno, hay mucho más / era. Más de una docena de desarrolladores utilizaron MDM o perfiles de configuración para implementar esta funcionalidad, en la que se establecieron fácilmente las configuraciones y restricciones necesarias. Por ejemplo, usando el perfil de configuración y la clave correspondiente, podría ocultar Safari, y el niño solo podría usar un navegador seguro. Conveniente, simple, fácil y eficiente.

Pero con el lanzamiento de iOS12 con la función incorporada ScreenTime, que también es control parental, los milagros comenzaron de maravilla. Apple de repente comenzó a negarse a publicar aplicaciones de control parental que usaran perfiles. Comenzó a suceder exactamente lo que sucedió con Lyubov Vyaznikova y su aplicación Sense, lea esta historia , lo recomiendo encarecidamente.
Pero Lyuba estaba sola, y los desarrolladores de controles parentales simplemente se criaron, el final de 2018 y el comienzo de 2019 estuvieron marcados por publicaciones masivas y enojadas sobre este tema y esta ola fue recogida por los medios "grandes" como Bloomberg, The New York Times, Washington Post.

En verdad, vale la pena decir que los perfiles MDM siempre se han diseñado para su uso en organizaciones, y esto se indica claramente en la referencia del protocolo MDM, así como en otros documentos, pero la Referencia del perfil de configuración no tenía tales restricciones, al menos desde 2015 hasta junio de 2019. Pero a LK también se le prohibió el uso de perfiles MDM, se puede ver en gran medida.

En abril de 2019, Apple escribe un artículo enojado en el sitio web oficial, diciendo que me niego a todos en el caso, y que no es una cuestión de competencia, sino de seguridad, están usando lo prohibido. Pero la ola de ira en los medios y la presentación de quejas ante la Comisión Europea y el Servicio Federal Antimonopolio hacen su trabajo, y después de más de 30 días, los perfiles pueden usarse con ciertas condiciones.

¿El final del desenlace? En cualquier caso, en iOS 13, Apple complica la emisión de permisos para la geolocalización, que es fundamental para controlar la posición de un niño, selecciona la capacidad de proteger la aplicación con una clave para que no se elimine y ocultar Safari a través del perfil. Ahora, si desea ocultar Safari, el desarrollador de la aplicación de control parental debe dar instrucciones a sus usuarios: active ScreenTime y allí puede hacerlo en la configuración. ¿Qué?

Al mismo tiempo, ella mató un negocio para compañías como Tile, ya que ella misma compró una fábrica de llaveros en Zelenograd para buscar cosas perdidas, leer el testimonio de un abogado de Tile y leer.

El resultado de todas las letras anteriores es simple, tan pronto como Apple lanza su aplicación o funcionalidad que ya ha ganado popularidad, los competidores son presionados y expulsados. Entonces, con los perfiles, Apple miró a través de los dedos durante muchos años el hecho de que todos los usan, pero cuando el segmento creció, apareció el valor comercial, inmediatamente comenzó a hablar de violaciones, lo que dificultaba la vida de todos. Así es, porque ella siempre dice que revisa cuidadosamente todo, no pudo evitar ver, y no cree en la coincidencia con la salida de ScreenTime. Además, al introducir restricciones a los demás, ella deja todas las preferencias a sus manualidades, y ¿dónde está la competencia leal? Google, por ejemplo, comenzó a seguir una política equilibrada. Pero ahora no se trata de Google.

Aquí hay otro buen ejemplo, el grito de Yaroslavnadel desarrollador Boomerang Parental Control con toda la línea de tiempo.

Sí, alguien puede decir que esta es su plataforma, haciendo lo que quiere. No, ni una vez. Las empresas con una posición dominante y poder de mercado (y Apple tiene una) ya están sujetas a restricciones antimonopolio; ni siquiera pueden negarse a concluir un acuerdo. Y es correcto. Otro argumento, ScreenTime es gratis, Apple no tiene ningún incentivo para estrangular a los desarrolladores, porque esta es su popularidad. Y esto tampoco es un argumento, créanme, pero este es el tema de un artículo separado.

En realidad, el juicio de LC sobre este tema es exactamente el abuso de poder de Apple, la queja de Spotify de la misma serie.

Bueno, ahora la pregunta que me atormenta y pide ayuda, quién sabe. Como escribí anteriormente, para ocultar el icono de Safari, se cargó el perfil de configuración, solo un archivo xml en el que se escribió la clave allowsafari. Una forma muy simple y elegante que Apple tomó de los desarrolladores (le quitó la capacidad de usar esta clave).

El método de establecer otras restricciones a través del perfil en sí permanece. En ScreenTime en la configuración, puede ocultar Safari deslizando un control deslizante, pero la pregunta es, ¿qué está sucediendo realmente?

Creo que cuando presiona el control deslizante, Apple utiliza la instalación del mismo perfil de configuración con la misma tecla allowsafari, solo oculta su instalación para el usuario. Aquí hay una lógica simple, ¿por qué cortar la segunda puerta de entrada, si ya hay una? Es poco probable que se use otra herramienta. Y si esto es así, entonces aquí hay otro ejemplo de competencia desleal: prohibió a otros, lo dejó solo.

Si uno de los expertos de iPhone explora profundamente el tema y le dice cómo funciona realmente, le estaré muy agradecido.

D.Polyakov

More articles:


All Articles