Get best of the week

El brazalete que Putin vio: Healbe Gobe sigue siendo el único dispositivo que cuenta las calorías entrantes

Espero que nos disculpe por este enfoque "Kolesnikovsky". Quería hablar sobre Healbe mucho tiempo por muchas razones. Esto no será una revisión en el sentido clásico de la palabra, pero quizás tenga curiosidad.



En un momento, fuimos los primeros en tener a mano la primera versión del dispositivo. Fue en 2014, informamos alegremente esto tanto en casa como en su casa . La primera versión era extremadamente imperfecta en primer lugar como "hardware": las pulseras literalmente se derrumbaron en las manos, las expectativas del usuario no se cumplieron, la compañía recibió un montón de karma negativo, pero no se detuvo. Hace unos años, apareció la segunda versión del brazalete : recibió un diseño un poco más interesante y un buen ensamblaje.

Debo decir que la segunda versión resultó ser, lo cual es lógico, más exitoso que la primera. Ahora, si sube, probablemente encontrará docenas, si no cientos, de reseñas, algunas de las cuales están en la prensa occidental, como el Daily Mail. Healbe sigue siendo una empresa internacional. Y, por supuesto, este es uno de los pocos dispositivos con raíces domésticas, que llegó a los principales funcionarios del estado y los primeros canales de transmisión.

Parece que el año pasado el líder extranjero en Yandex.News fue una demostración del brazalete al presidente:



Después de lo cual el equipo visitó el "Evening Urgant".



Por lo que recuerdo, Vladimir Vladimirovich giró el dispositivo en sus manos, hizo un par de comentarios irónicos, y eso fue todo. Sin embargo, gracias a esto, la imagen fue arrastrada a lo largo de la prensa principal y el interés en Healbe pareció haber revivido.

En este sentido, probablemente necesitemos compartir nuestras observaciones con nosotros.

¿Qué puede hacer?

En general, estrictamente hablando, en el brazalete se indican muchas características, por ejemplo, debe determinar:

  • Calorías entrantes automáticamente
  • Legumbres
  • Presión
  • La calidad del sueño
  • Hidratación
  • Nivel de estrés

Comencemos simple. Lo que definitivamente no hace : el brazalete no mide la presión. Este elemento simplemente se puede tirar, y es bastante extraño que aún no se haya eliminado del software. La conclusión es que el algoritmo trata de asumir una presión basada en el pulso, que es una matemática muy primitiva y poco confiable. Esto definitivamente no es adecuado para la hiper hipotensión. Por lo tanto, tenemos:

  • Calorías entrantes automáticamente
  • Legumbres
  • Presión
  • La calidad del sueño
  • Hidratación
  • Nivel de estrés

Pulso



En principio, no hubo problemas. En nuestra humilde opinión, este no es un monitor de frecuencia cardíaca deportivo, un poco lento, pero que puede ser útil para controlar la frecuencia cardíaca en reposo. En comparación con una unidad flash ECG , y si le da un poco de tiempo a Healbe, entonces los datos son relevantes.

Dormir



No hay problemas, todo es decente. Hay un reloj despertador inteligente incorporado donde puede configurar su rango preferido de 5 a 60 minutos.

Nivel de estrés



Una métrica bastante simple basada en datos de frecuencia cardíaca. No hemos sido monitoreados de cerca.

Hidratación



Este es un fenómeno curioso para una pulsera. En general, cuando hicimos la densitometría, el médico dijo que con la ayuda de la bioimpedancia es bastante difícil determinar la composición exacta del agua, pero parece que todo el mundo la está usando en forma de pesas ahora, ¿por qué no? Los autores de la pulsera dicen lo siguiente:

Estudios de validación independientes realizados en la Universidad de California, Davis (EE. UU.) Y el Hospital de la Cruz Roja (Guangzhou, China), confirmaron que GoBe2 controla con precisión la deshidratación y la rehidratación del cuerpo humano.

Dado que, sinceramente, este parámetro no era directamente muy interesante, tampoco profundizamos aquí. En nuestra evaluación, nos decidimos por la única característica única y realmente interesante: la capacidad de calcular las calorías consumidas en modo automático .

¿Qué piensa sobre este tema?

Antes de tomar cualquier comentario, leemos lo que otras personas escriben. Recibí muchas críticas entusiastas sobre Healbe, que confirmaron un éxito de casi el 100% al contar. Cómo se confirmó esto no es obvio. Porque hay un par de pequeños problemas:

  • No sabemos cómo y bajo qué instrumento se calibró el dispositivo desde este punto de vista.
  • No sabemos qué objetivamente se podría comparar con métodos improvisados.

La cosa es esta. Incluso si manejamos los datos de las etiquetas con nuestras manos, todavía tendrá un cierto margen de error. Y no hay un solo dispositivo similar en el mundo en este momento: es decir, literalmente ni siquiera podemos comparar el dispositivo con el dispositivo, sin mencionar algunos procedimientos más accesibles para el usuario general.

El fabricante, refiriéndose a las mismas fuentes que anteriormente, señala:

La precisión de la ingesta de calorías (ingesta de calorías) es del 89%.

Por cierto, esta cifra ha aumentado desde la aparición de la primera pulsera. Hasta donde recuerdo, el error se definió como 15-20%. Lo que en general también es bastante satisfactorio para un gadget doméstico.

Decidimos asumir cómo calcula: en

general, para ser sincero, el grado de desconfianza alcanzó la locura. Una de las hipótesis era que el acelerómetro funciona estúpidamente en términos de conteo de calorías. Por ejemplo, si usa un brazalete en su mano derecha, a la hora del almuerzo, él comprenderá por sus movimientos que se lleva una cuchara a la boca y le rocía más calorías.

En condiciones cotidianas, no era posible confirmar esto: en primer lugar, Healbe contaba lo mismo cuando se transfería al brazo estático izquierdo de Healbe. En segundo lugar, en caso de fraude, el brazalete debería haberse tomado literalmente en tiempo real, y cuenta con un retraso, pero al mismo tiempo cae en picos.

Cómo se explica esto

Parece que Healbe se basa en un análisis de bioimpedancia de la composición corporal, que el equipo llama tecnología Flow. Además, probablemente tenga sentido pensar de esta manera. Los desarrolladores dicen que determinan la carga por glucosa entrante.

Esto es lógico. E hipotéticamente, esto es incluso bastante real, porque funciona en otros dispositivos. Es cierto que determinan la glucosa no por la sangre, donde sería más rápida, sino por el líquido intersticialdonde todo va con algo de retraso.

De acuerdo con este principio, por ejemplo, los glucómetros semiinvasivos, como Freestyle Libre, funcionan. Si comparamos los indicadores con una punción del dedo y "Libra", entonces este último se pone al día con la sangre en unos 15-20 minutos. Aquí, dado que tenemos una tecnología completamente no invasiva, la demora puede ser aún mayor.

Dado que el análisis de fluidos también es una de las características clave en el posicionamiento, cuya precisión es confirmada por los institutos, es lógico suponer que esta es la forma de evaluar. Y esto generalmente es lo suficientemente científico como para ser cierto.

Para ver cómo funciona, adoptamos un par de las aplicaciones más populares en las que necesita manejar calorías manualmente.


Healbe - izquierda

O:


Healbe - abajo

Los números no se reflejan, por supuesto. Sin embargo, si tenemos en cuenta que estamos lidiando con un error del 10-15%, entonces, por ejemplo:

1738 + 15% = casi 2000, lo que generalmente no da una extensión tan grande.

Por otro lado, la entrada manual y las aplicaciones móviles también: ¿vale la pena creer? En diferentes aplicaciones para los mismos productos puede haber un cálculo que, en general, también encontramos. Bueno, de lo más simple:



en un caso, 200 gramos de café son más de 30 Kcal, en el segundo, más de 100. Es decir, tenemos un dispositivo que es bastante difícil de confirmar o refutar, pero que en general proporciona números bastante cercanos a lo que puede puntuar manualmente . Argumentar, por supuesto, que esto es más exacto es probablemente una historia completamente desagradecida, pero con estos ejemplos parece que Healbe parece bastante convincente.

Cómo se muestran las

estadísticas Las estadísticas de Healbe en la aplicación se llevan a cabo por semana. Los datos para todo el período se pueden ver en la versión web. Ante tus ojos tendrás un día por hora con la llegada y el consumo de calorías.



Los datos se muestran con un ligero retraso, pero luego se sustituyen en el intervalo deseado. Digamos que ayer alrededor del 20/00 hubo una cena, las calorías comenzaron a absorberse, más o menos un poco más tarde, esto se puede ver en el pico de la tabla.

O, esta mañana, café, e inmediatamente después de la energía:



Por ejemplo, si a simple vista: según la aplicación, una taza de café será de aproximadamente 120 Kcal ±. Si bien el dispositivo no calculó la cifra total, fue bastante similar:



luego restamos de 356 - 156 = 200. Todavía tenemos 200. El contenido calórico de 335 mm de Redbull nos dará 150 Kcal. En general, se cuelgan alrededor de 50 Kcal, sin embargo, es probable que algo nos esté arrojando café por la mañana en la oficina, y teniendo en cuenta el pequeño error que se indica, resulta ser una imagen bastante plegable y plausible del conteo de calorías.

¿Cuáles son los hallazgos?

Healbe ya no es una startup, pero aún así, quizás, un dispositivo experimental. En el mercado actual, este es el único dispositivo que analiza las calorías provenientes de los alimentos a través de la piel. En nuestra opinión, hace esto muy, muy creíble, pero debe tener en cuenta lo que nos guió en nuestras conclusiones: tomamos otras herramientas disponibles para el consumidor, principalmente software, y las comparamos. Esto, por supuesto, no es ECA, pero es bastante honesto: comparamos una herramienta doméstica con otra herramienta doméstica.

En cualquier caso, Healbe tiene su propia ventaja competitiva única, que se complementa con algunas otras características: sin embargo, hay un monitor de frecuencia cardíaca, el dispositivo analiza el sueño, el nivel de hidratación, en general, una especie de brazalete de estilo de vida saludable.

Creo que, a pesar de los nombres de las universidades, el brazalete sigue siendo bastante controvertido. No todos los parámetros son interesantes, algunos objetivamente no resisten las críticas, pero desde el punto de vista del posicionamiento principal, sin duda es muy curioso. Hasta donde sabemos, se está trabajando en la tercera versión y, por lo tanto, la segunda ha bajado significativamente de precio. Todavía no cuesta como MiBand, pero el precio ya está por debajo de 10 mil rublos .

More articles:


All Articles