Get best of the week

Ex editor en jefe de TJ sobre cartas del FSB: habrá una historia de "Durov 2.0", pero Habr se convertirá en el protagonista

Ayer, el ex editor jefe de TJournal, Nikita Likhachev, publicó un par de largos mensajes de audio en su canal de telegramas, casi un podcast donde cuenta lo que piensa sobre el registro ORI, cartas a los principales servicios de Internet del FSB y el lugar de Habr en toda la historia. Lo sé, en Habré les gusta leer más que escuchar, así que me tomé la molestia de descifrar el disco. Este pensamiento me pareció interesante. Bajo lectura del gato durante 5-7 minutos.


Foto de Facebook Likhachev

Si a alguien le resulta más fácil escuchar la grabación, Nikita la publicó en dos partes en el canal " Radio room Likhachev ". Lo siguiente es una transcripción de sus palabras.


Decidí, por una gran razón, reanudar la sección de mensajes de audio / podcasts irregulares en mi sala de radio, que fue creada originalmente como un lugar donde puedes lanzar mensajes de audio largos cuando pienso y razono. Hay un tema que, me parece, se desarrollará en los próximos meses, y tal vez incluso años. Ayer fue cubierto en detalle en Medusa y The Bell. El FSB comenzó a solicitar a las compañías de Internet que posean servicios donde los usuarios se comunican, acceso las 24 horas a los datos del usuario. Específicamente: a mensajes, llamadas y cualquier comunicación que se produzca entre ellos. Y comenzó a solicitarla en agosto de 2019. Envió cartas a representantes de empresas y servicios que están incluidos en el registro de organizadores de difusión de información, el llamado ARI. Y pidió no divulgar el hechoque envió cartas a estas compañías con el pretexto de que esto viola las reglas internas, incluidas, probablemente, algunas leyes federales sobre comunicación con servicios especiales y organismos que realizan actividades de búsqueda.

En resumen, el FSB solicitó a las empresas y servicios que implementen silenciosamente un monitoreo continuo de los usuarios. Aquí está lo interesante: durante medio año, ninguna de las compañías habló sobre esto. Ahora no está muy claro si uno de ellos acordó hacer esto o no. Pero al menos no se reveló el hecho de conversaciones o reuniones con el FSB, que se describieron en estas cartas.

En estas cartas se dijo que puede conducir a la oficina del FSB en Lubyanka para discutir este tema, o el FSB organizará una reunión a la hora señalada y llegará a la oficina de la compañía. Según tengo entendido, los oficiales del FSB estaban listos para acercarse a quienes están mejor, y el resto puede ser llamado a su alfombra.

El primer giro interesante es que el ARI apareció en mayo de 2014. Luego fue ampliamente discutido como la "ley sobre los bloggers". Nadie entendió por qué fue adoptado y si actuaría de alguna manera. Para su implementación, no había suficientes estatutos que regularan qué blogueros y cómo deberían transmitir información, qué información, etc. Luego, parecía que se ocuparon específicamente de los blogueros, porque también introdujeron su registro. Parecía que tomaron bloggers específicos, y algunos pensaron que esta ley era específicamente contra Navalny. Esta ley, desafortunadamente o afortunadamente, no entró en vigencia, simplemente voló en vano. Por el momento, parece que sobre él completamente olvidado. Han pasado seis años y las cosas siguen ahí. Por lo que sé por comunicarme con diferentes personas, todos lo percibieron como una ley incompetente. Poco claro,¿Por qué fue adoptado? Parece que alguien dijo: necesitamos una ley que regule a los bloggers y cree un registro específico para ellos.

Pero en paralelo con esto, se aprobó una ley que prescribe el concepto de organizadores de difusión de información y crea un registro. Vkontakte hizo el primer punto allí. Más tarde, se introdujeron otros servicios importantes allí, pero en seis años solo 200 de ellos aparecieron allí, entre los medios solo había Roem . Y luego, él podría haber ingresado allí mismo, pero esto debe ser aclarado por Yuri Sinodov.

Habrahabr fue presentado con Roem aproximadamente al mismo tiempo. De los principales servicios de comunicación había Yandex.Mail , Mail.ru , Yandex.Disk , Mail.ru , Odnoklassnikiy un par de mensajeros instantáneos. Incluyendo "mensajeros para criptógrafos" como Threema. Y luego todos comenzaron a hablar: "desde que Threema ingresó a este registro, significa que está dando datos a las fuerzas de seguridad". Con grandes esfuerzos, Telegram se presentó allí en 2016, hubo un gran escándalo.

El registro se forma según el principio "ILV llega al servicio, envía una carta" tipos, necesitamos algunos datos de usted ". Y si la compañía los proporciona, se registra en el registro. ILV en sí no agregó a nadie a este registro, que yo sepa, en cualquier caso, sin consentimiento, no lo hizo.

Durov asumió el cargo "no queremos ingresar a este registro si desea que nuestros datos de registro sean de dominio público". Y luego todo parecía hacerse como parte de un acuerdo tácito con el FSB, que luego exigió llaves del Telegram. No pude obtener las llaves; Telegram no hizo contacto. Luego decidieron "lo agregaremos al registro y luego pensaremos qué hacer con él". Como resultado, lo lograron, pero parece que no se recibieron claves.

Aparentemente, para la mayoría de los otros servicios, la situación era la misma. Desde 2014, se han introducido 200 servicios allí. Y parece que nadie hizo nada con estos organizadores de la difusión de información. A pesar del hecho de que desde el 1 de julio de 2018, de acuerdo con la "Ley de Primavera", todos estos servicios que estaban en el registro de organizadores de difusión de información tuvieron que transmitir datos sobre cómo se comunica su usuario, el contenido del mensaje, etc. Pero no hay estatutos y otros documentos que regularían la transferencia de información, cómo debería transmitirse y a quién, por lo que no fue aceptada.

Y resulta que alrededor de agosto de 2019, como señaló la aguda Medusa , en el punto álgido de las protestas, se enviaron cartas del FSB a varias empresas. Incluyendo Avito, Habr y varios más. Medusa los enumera, pero no los menciona. Sospecho que estos son algunos servicios no muy conocidos. En el registro ARI, simplemente no hay bastardos con servicios que no son muy claros en términos de escala, cuyos usuarios no están interesados ​​en el monitoreo.

La ventaja es que en los cinco años transcurridos desde la aprobación de la ley sobre los organizadores de la difusión de información y en el año desde que la "Ley de Primavera" ya comenzó a funcionar, estos estatutos no se han adoptado. Pero, de hecho, no se tomó una decisión política, quién producirá y suministrará el equipo que se utilizará para monitorear a los usuarios de todos estos servicios durante todo el día. Las leyes implican la compra de una gran cantidad de equipo costoso y el mantenimiento de este equipo, y tal vez incluso pagos por procesar el tráfico en los volúmenes de los proveedores de Internet. Alguien tuvo que ganar dinero con la producción de este equipo; esta es una mina de oro bastante grande y tidbit, que muchos querían procesar. Mucho se ha escrito sobre esto. Tengo el presentimientoque hay competencia y hay una lucha encubierta entre los principales proveedores, y alguien debe ganarla. Se debe tomar una decisión política, diciendo que esta compañía determina cómo debería verse este equipo (tal vez lo producirá). En teoría, todo debería estar centralizado en manos de un gran gigante como Rostec o Rostelecom, o alguien más cercano al Ministerio de Comunicaciones y la Administración Presidencial, por ejemplo. Alguien tuvo que controlar esto y explicar cómo debería funcionar todo. Obviamente, los tipos que escribieron la ley simplemente no saben cómo debería funcionar esto. Además, simplemente pueden no tener una relación directa con el hecho de que este equipo está técnicamente regulado y determinar el proveedor que puede fabricarlo. Quizás este equipo no está en la naturaleza. En mi opinión, en la comunidad de expertos se habla mucho sobreque, en principio, todavía no existe tal equipo y que debe producirse.

En 2019, no hay proveedor de equipos. Pero el FSB comienza a enviar cartas: amigos, vengan a nosotros a Lubyanka, hablemos sobre cómo instalarán el equipo: tenemos una orden del centro de algo allí en el FSB, que es la base para que vengan a nosotros y comenzó a instalarlo en sus servidores. Me pregunto por qué sucedió esto en medio de las protestas. Aparentemente, alguien en el fondo de lo que estaba sucediendo se dio cuenta de repente: muchachos, pero ¿tenemos acceso para ver quién organiza las protestas allí? ¿Y qué tipo de personas son en general? Pero resulta que no hay acceso. Es decir, hay acceso condicional: puede solicitar llamadas de facturación, SMS a los operadores. ¡Pero todos usan estos mensajeros! Todos se sientan en redes sociales que están encriptadas. Y es posible que no tengan ningún equipo instalado,lo que permitiría al menos algo para monitorear.

Además, otro factor es que todos los polímeros se han vaciado: los servicios extranjeros más grandes, incluidos WhatsApp Facebook, Instagram o Twitter, no están en este registro. Resulta que solo los servicios rusos (y no todos) están registrados en este registro, y nadie vino a instalar el equipo.

A juzgar por las publicaciones de Medusa y The Bell , sin embargo, acudieron a alguien y exigieron instalar este equipo, y a expensas de la propia empresa. Todo se ve, por decirlo suavemente, no muy optimista: te hacen monitorear a tus propios usuarios, gastar tu dinero en instalar equipos y también averiguar cómo configurar este equipo y dónde obtenerlo. Sin embargo, no se dice quién hizo esto, pero está claro que se necesita mucho dinero para este equipo.

El problema es que puedes acudir a particulares y empresas. Pero cómo asegurarse de que, si no se trata de toda la audiencia, su parte importante está cubierta en términos de la variedad de necesidades para usar gerentes y otras herramientas de comunicación, no está muy claro. Cómo lograr que todos se registren en este registro ORI que nadie entendió. Y entonces, aparentemente, el FSB decidió seguir el camino de los contactos directos: enviar cartas a todos y hablar con ellos directamente. Y al mismo tiempo, asegúrese de que aún no se lo hayan contado a nadie. A juzgar por lo que está sucediendo, el único servicio público que no estuvo de acuerdo con tales requisitos es Habr, quien primero se volvió a registrar como entidad legal de Chipre y parece que (ahora puedo estar equivocado) movió el equipo al extranjero y emitió un informesobre cómo se manejan las solicitudes de agencias gubernamentales. En resumen, de acuerdo con la ley, las solicitudes deben hacerse con precisión a la prensa y la disponibilidad de una firma digital electrónica, si es un correo electrónico. Todo debe estar claramente indicado allí. Y parece que ellos (Habr) no dan todos los datos y no responden todas las solicitudes. No hubo tanta justicia en aras de las solicitudes para ellos, en la región de 16 piezas para 2019. Y en la mayoría de los casos, se trataba de solicitudes "normales". En algunos casos, Habr incluso ayudó, por ejemplo, prohibió a un usuario que enviaba spam sobre casinos en línea. En algunos casos, Roskomnadzor, como de costumbre, requiere bloquear el acceso de Rusia al artículo 2014-2016. Y, en principio, no explica por qué el acceso a él está cerrado. Desafortunadamente, desde el punto de vista de la interacción entre Roskomnadzor y los medios de comunicación, esto ya se puede decir que es una práctica normal.En muchos casos, usted mismo puede entender por qué se le niega el acceso al artículo. Está claro dónde crecen las piernas de la prohibición de artículos sobre cómo imprimir una pistola en una impresora 3D: el Ministerio del Interior se ocupa de sus problemas comprensibles.

Para mí, el truco principal es que la historia de Durov 2.0 se repetirá en los próximos meses y, posiblemente, años. Solo que esta vez Habr será su cabeza de cartel. A juzgar por lo que está sucediendo, los muchachos se prepararon para transferir su esfera de intereses al avión internacional: tanto la entidad legal en Chipre como habr.com registrada, hicieron una versión en inglés. Y, por supuesto, dado que son casi los únicos entre los servicios en el registro ARI, con la excepción de Telegram, que no van a cumplir estos requisitos, considerarán a los medios internacionales como un recurso que se vio obligado a abandonar Rusia debido a las acciones de las fuerzas de seguridad. Si también están bloqueados (lo cual es muy probable si se niegan y toman una pose), al ingresar al mercado internacional, la imagen de tales disidentes perseguidos por el FSB,pero abogar por los usuarios y la seguridad de las comunicaciones [jugará en sus manos]. Probablemente para Denis Kryuchkov (deniskin) y todo el equipo de esta manera parece muy lógico, dado que Habr es una comunidad de programadores, entre los cuales hay muchos defensores de la privacidad que son sensibles al hecho de que otras personas, especialmente los funcionarios de seguridad, monitorean sus datos.

Parecería que Habr es un lugar donde los programadores se comunican sobre el código, el trabajo y rara vez hablan sobre temas políticos. En principio, Habr existió todo el tiempo en un intento de prohibir o limitar las discusiones políticas en el sitio. Pero hay una gran proporción de usuarios, incluidos los programadores, a quienes a veces les gusta "dejar la sala de fumadores" y discutir, "¿qué tiene de malo nuestra política, y quién tiene la culpa y qué hacer?" Esta es una comunidad bastante masiva, tipos bastante notables, tienen muchas investigaciones de usuarios ... una comunidad bastante amigable es una de las pocas comunidades tan densas y tan notables en Runet.

El segundo tsimes, que, probablemente, pocas personas notan y, tal vez, en realidad no se ve exactamente como yo lo percibo. En los últimos seis meses o un año, en primer lugar, apareció una "ley contra Apple", que obliga a los fabricantes de teléfonos inteligentes, computadoras, televisores inteligentes a preinstalar "servicios rusos estratégicamente importantes" en equipos importados. De hecho, esta es una forma de obtener cientos de miles y millones de ajustes preestablecidos de aplicaciones para grandes empresas absolutamente gratis. Para entrar en esta lista, necesita algún curador en la administración presidencial para aprobarlo como un socio confiable y una compañía digna de Internet. Y no tenemos muchas empresas de este tipo. Pero nunca hay queso gratis. Creo que entrar en esta lista es un trueque a cambio de algo más. Por ejemplo, por el hecho de que suministrará para su dinero el equipo que necesita el FSB.

De uno reciente, Putin anunció en un mensaje a la Asamblea Federal que se debería hacer un programa de Internet accesible. Es decir, el acceso a algunos servicios generalmente debería ser gratuito. Es decir, los costos de proporcionar este acceso deben ser asumidos por los proveedores de Internet. Y las empresas que ofrecen estos servicios de forma gratuita obtendrán un crecimiento del tráfico, simplemente porque las personas comenzarán a usar los servicios, incluso si no tienen el dinero para pagar por Internet. Parece un soporte de Runet, pero ¿quién lo pagará?

Ninguna de las compañías puede comentar sobre esto y decir si las negociaciones se llevaron a cabo y con qué éxito. Roskomsvobodaen el momento en que se adoptó esta ley, dijo: si el servicio se agregó a la lista, por defecto se puede considerar que el servicio coopera y transmite todos los datos necesarios, a menos que se demuestre lo contrario.

¿Qué se puede decir sobre Habr? Hay alguna secuencia aquí. Uno solo puede esperar que todo esto funcione positivamente para el servicio. Todos recordamos cómo los medios de comunicación de Occidente cubrieron la salida del Telegram. Cuando Durov comenzó a dar entrevistas, todos lo representaban como el creador del servicio, que abandonó Rusia por razones políticas. Y a partir de esto, aumentó el interés en el servicio y también la confianza del usuario. Naturalmente, esta tienda ya está casi cerrada, pero hasta hace poco, cabalgó diciendo "¡Mira, somos seguridad!" Si será posible hacer lo mismo en Habr, no está claro. La escala, por supuesto, es completamente diferente, pero probablemente habrá algún tipo de impulso al principio. Me parece que todo estará bien.

Minuto de atención ovni


Este material puede causar sentimientos contradictorios, así que antes de escribir un comentario, actualice algo importante en su memoria:

Cómo escribir un comentario y sobrevivir
  • , .
  • ( ).
  • , , «» ( ) .

, : |

→
→

More articles:


All Articles