Get best of the week

Hosting und dedizierte Server: Beantworten Sie Fragen. Teil 2. Warum so ein teures Internet im Rechenzentrum?

In dieser Artikelserie möchten wir die Probleme berücksichtigen, die Menschen bei der Arbeit mit Hosting-Anbietern und dedizierten Servern haben. Wir haben die meisten Diskussionen in englischsprachigen Foren geführt und versucht, den Benutzern in erster Linie mit Ratschlägen und nicht mit Eigenwerbung zu helfen. Dabei haben wir die detaillierteste und unparteiischste Antwort gegeben, da wir über 14 Jahre Erfahrung mit Hunderten erfolgreicher Lösungen und Tausenden zufriedener Kunden gesammelt haben. Trotzdem sollten unsere Antworten nicht als die einzig richtigen Antworten der ersten Instanz angesehen werden, sie können durchaus Ungenauigkeiten und sogar Fehler enthalten, niemand ist perfekt. Wir sind Ihnen dankbar, wenn Sie diese in den Kommentaren hinzufügen oder korrigieren.

Hosting und dedizierte Server: Beantworten Sie Fragen. Teil 1

Hallo Hoster. Ich entschuldige mich, wenn die Frage dumm ist. Aber warum ist das Internet in DC teurer als der Stadtanbieter? Zu Hause kostet 1 GB 500-600r. Hoster haben über 20.000. Warum so?

- Gepostet am 06/01/2020 um 17:21 - Obwohl der Preis wahrscheinlich durch die Nachfrage gebildet wird, gibt es viele Privatkunden und der Preis ist wahrscheinlich niedriger.

Tatsächlich ist die Frage sehr komplex und umfangreich und überhaupt nicht albern. Und es lässt uns ein wenig darüber nachdenken, was das Internet im Prinzip ist. Dies ist nämlich eine Vielzahl separater Geräte, die häufig zu größeren Netzwerken zusammengefasst werden, die dank des TCP / IP-Protokolls und drahtgebundener oder drahtloser Kommunikationsleitungen, die verschiedenen Netzwerkteilnehmern gehören, wiederum zu einem weltweiten Netzwerk zusammengefasst werden. Diese Geräte und Netzwerke kommunizieren gemäß den von diesen Netzwerkteilnehmern festgelegten BGP-Regeln miteinander. Sie können bestimmen, welche Routen und mit welcher Geschwindigkeit zwischen zwei separaten Segmenten möglich ist.

Daher ist „1 Gigabit“ ein sehr bedingter Wert. 1 Gigabit wo? Können Sie über Ihr Heim-Internet Daten mit einer solchen Geschwindigkeit an jemanden in Alaska übertragen? Oder ist dieser 1 Gigabit nur in Ihrer Stadt möglich? Wo wird dieser Gigabit bereitgestellt und wird er ständig bereitgestellt? Oder ist das magische Präfix "do" in der Tarifbeschreibung angegeben? Und in jenen Momenten, in denen es nicht vorgesehen ist, ist es möglich, eine viel niedrigere Geschwindigkeit zu erreichen? Oder Sie nutzen Ihren Kanal nicht ständig und nicht immer zu 100%. Aus diesem Grund kann derselbe physische oder virtuelle Kanal von Hunderten anderer Abonnenten verwendet werden und sich gleichzeitig nicht gegenseitig stören, da jeder Daten herunterlädt und überträgt zu unterschiedlichen Zeiten und mit unterschiedlichen Intensitäten?

Denken Sie nur daran, wenn Sie den 1-Gbit / s-Kanal ständig herunterladen, können Sie über einen Monat bis zu 324.000 GB Daten herunterladen. Wie groß ist die Festplatte oder SSD in Ihrem Computer? Wie viel laden Sie pro Monat herunter? 300, 500, 1000 GB? Und vor allem, wie, wann und wo?

Lassen Sie uns dieses Problem genauer behandeln. Zu Beginn der Entwicklung des Internet tauschten die Menschen sowohl in der Ukraine als auch in der Russischen Föderation Daten hauptsächlich untereinander in kleinen Gebieten aus. Da der Zugang zu ausländischen Netzen ziemlich teuer war.

Am Anfang war jeder der kleineren Anbieter mit demselben, größeren Anbieter verbunden, und er war es, der bereits von den kleineren Anbietern - seinen Kunden - bestimmt hat, wer und wie, unter welchen Bedingungen und mit welcher Geschwindigkeit über die ihm zur Verfügung gestellten Kommunikationsleitungen kommuniziert wird. Aus diesem Grund könnten Teilnehmer aus verschiedenen Regionen einer Siedlung Daten untereinander übertragen und relativ kostengünstig kommunizieren, da die Informationen ausschließlich innerhalb dieser Siedlung über Kommunikationsleitungen übertragen werden. Bei der Kommunikation mit Teilnehmern aus einer Nachbarstadt war es nicht ungewöhnlich, dass der Verkehr durch ein anderes Land oder sogar mehrere Länder ging, da keine direkte Hochgeschwindigkeitskommunikationsleitung zwischen regionalen Anbietern vorhanden war, da die Entfernung und die Kosten für den Aufbau einer solchen Verbindung hoch waren.Jeder von ihnen war jedoch mit einem größeren Teilnehmer im Internet verbunden, dem Transitanbieter der ersten Ebene, Tier I, der physische Kommunikationswege besaß, die durch mehrere Länder führten, und große Anbieter aus einzelnen Regionen miteinander verband. Das Internet war ziemlich fragmentiert.

Was ist das Internet in den 2000er Jahren? Dies sind viele lokale Netzwerke in einzelnen Städten und Regionen, die aus einzelnen Benutzern bestehen, die eine Verbindung zu demselben Netzwerk herstellen wollten, um Dateien (Videos, Spiele und andere Informationen) fast kostenlos mit einer Geschwindigkeit auszutauschen, die erheblich höher ist als die des Modems Der Zugriff außerhalb dieser Netzwerke auf das sogenannte World Wide Web war extrem teuer und langsam.

Zu diesem Zeitpunkt entstand eine Hierarchie von Anbietern, die die Netzwerkkonnektivität sicherstellten - Tier I, Tier II und Tier III.

Tier III ist ein Anbieter der dritten Ebene, der den Zugriff auf das Internetnetzwerk einzelner Kunden ermöglicht - Sie und ich, private Internetnutzer und juristische Personen. Er kauft immer Kanäle von größeren Anbietern, Level II und Tier I. Das heißt, er bezahlt den Verkehr für alle,

na ja , fast alle :) Tier II ist ein regionaler Anbieter, der Autobahnen hat, die eine bestimmte Region (Stadt, Land oder sogar mehrere Länder) abdecken ), mit denen mehrere Tier III-Anbieter verbunden sind, die sowohl Zugang zum globalen Netzwerk als auch Vernetzung benötigen. Er erhält eine Gebühr für den Datenverkehr, der über seine Netzwerke an Tier III-Anbieter weitergeleitet wird (um Geld mit dem lokalen Datenverkehr in seinen Netzwerken zu verdienen), während er den Datenverkehr aus dem globalen Netzwerk bezahlt, den er von Tier I-Transitanbietern kauft.

Tier I - zahlt niemanden für den Datenverkehr, da sowohl Tier III- als auch Tier II-Anbieter eine Verbindung herstellen können.



Nehmen wir zur Verdeutlichung ein Beispiel. Zum Beispiel gibt es Cogent und Telia, dies sind große I-Level-Backbone-Anbieter, die in vielen Städten und Ländern präsent sind und ihre eigenen Kommunikationsleitungen zwischen ihnen haben. Kleinere Anbieter aus diesen Regionen möchten sich mit ihnen verbinden, um den Verkehr zwischen ihnen effizienter auszutauschen und eine Verbindung zum "globalen Netzwerk" herzustellen, da jeder Tier-II-Betreiber notwendigerweise mit mindestens einem Tier-I-Betreiber verbunden ist in der Tat zwei (um Fehlertoleranz zu gewährleisten) und wird nicht auf teuren Amtsleitungen verschwendet, wenn in einer bestimmten Richtung nicht viel Verkehr herrscht. Warum sollten Sie einen kleinen Kanal von Kiew nach Moskau ziehen, wenn Sie ein kleiner Anbieter sind und Ihre Abonnenten zu diesem Zeitpunkt nur 1 Gbit / s in dieser Richtung verwenden?Als Trunk-Kanal kann er eine Kapazität von Zehntausenden oder sogar Hunderttausenden von Gigabit haben, und das Verlegen eigener Fasern ist ziemlich teuer.



Gleichzeitig gibt es Tier-I-Anbieter mit einem relativ kleinen Netzwerk. Wenn ein Anbieter beispielsweise Glasfaser von London nach New York bereitstellt, kann er auch ein First-Tier-Anbieter sein, wenn er von ihm oder einem Teil der Kapazitätsanbieter (virtueller Kanal) der Stufen II und III in den USA und / oder Europa als gemietet wird um die Netzwerkbandbreite in eine bestimmte Richtung zu erhöhen und die Fehlertoleranz aufgrund einer alternativen Route zu erhöhen.

Da das Verlegen von U-Boot-Autobahnen sehr teuer ist, verfügen Tier-I-Backbone-Anbieter häufig über Zehntausende von Kilometern Netzwerk, da nur wenige Menschen nur einen kleinen Trunk haben und keinen Zugang zu anderen Netzwerken kaufen möchten.

Themenartikel:Ausführliche Botschaften: Die erstaunliche Geschichte des Unterwasser-Internets

Um einen globalen Zugang zu allen Netzen zu ermöglichen, schließen Betreiber der ersten Ebene Vereinbarungen über den Austausch von Verkehr und verwenden dafür Austauschpunkte. Daher zahlen sie niemanden, sondern nehmen Geld von jedem. Manchmal werden Peer-to-Peer-Kriege zwischen großen Akteuren organisiert, um den Einflussbereich zu erweitern und so viel Verkehr wie möglich zu erhalten, wenn Abonnenten von Netzwerken, die Tier I eines Anbieters verwenden, die Verbindung zu Abonnenten von Tier I-Netzwerken eines anderen Anbieters verlieren. Infolgedessen ist das Internet-Netzwerk fragmentiert. Wir werden uns jedoch nicht sehr vom Thema ablenken lassen, da die Frage der Peer-to-Peer-Kriege möglicherweise separat erörtert werden sollte.

Vor allem in dieser Geschichte ist Tier III für Anbieter „unglücklich“, da sie alle für den Verkehr bezahlen. In der Folge begannen die Anbieter bereits in den 2000er Jahren, Netzwerke miteinander zu verbinden, um Verkehr zu sparen und den Verkehr zwischen ihnen kostenlos oder gegen eine geringe Gebühr auszutauschen. In der Regel ist derjenige, der die Glasfaser verlegt und kostenlos nutzt, die andere Seite gezwungen, die „Miete“ zu zahlen, da die erste Seite Mittel investiert und für die Wartung des Glasfasernetzes bezahlt hat.

Beispielsweise verbraucht Anbieter A viel Verkehr von Teilnehmern von Anbieter B. Bei Anbieter A ist dies eingehender Verkehr, während bei Anbieter B dieser Verkehr ausgehend ist. Was denkst du, welcher der Anbieter ist Peering vorteilhafter?

Wenn Sie diese Frage berücksichtigen, müssen Sie sich daran erinnern, wo sich die Websites befinden. Auf den Servern. Was ist mit den Servern? In Rechenzentren. Rechenzentren erzeugen eine große Menge an Verkehr, da sie Informationen von Servern herunterladen ... Sie haben den Hauptverkehr - ausgehend. Gleichzeitig mit Anbietern, die uns den Zugang zum Internet ermöglichen, im Gegenteil - eingehend. Das Ergebnis ist, dass eine Kapazität von 1 Gbit / s sofort an zwei verschiedene Arten von Abonnenten verkauft wird, um sie effektiv zu nutzen - Rechenzentren und Internet-Zugangsanbieter. Dies ist, was Tier I-Betreiber tun. Verdiene überhaupt.

Oft ist Peering (direkte Kommunikation zwischen Netzwerken, Umgehen anderer Netzwerke) in erster Linie für die Partei von Vorteil, deren Teilnehmer viel Verkehr in eine bestimmte Richtung generieren. Und genau diese Seite wird nach einer Lösung suchen, um sie zu erstellen, wodurch Geld gespart und ein kostenloser Kanal an das Rechenzentrum oder einen anderen Anbieter verkauft wird, der Zugang zum Internet bietet (je nachdem, wer Sie sind, das Rechenzentrum oder der ISP).

Je mehr Verkehr Sie generieren, desto mehr verschiedene andere Anbieter möchten sich mit Ihnen beschäftigen. Die Peering-Bedingungen können unterschiedlich sein. Sie können beispielsweise einen Port auf Ihrem Router kostenlos zuweisen, wenn der Anbieter die Glasfaser auf eigene Kosten für Sie erstellt, oder 50/50 oder ein anderes Verhältnis, oder Sie können sogar eine Portgebühr vom Anbieter erheben. Wenn dieses Peering für Sie nicht so rentabel ist und Sie dem Tier I-Anbieter gerne Datenverkehr geben können, indem Sie ihm ein größeres Volumen und einen Rabatt gewähren.

Sehr oft werden jedoch sogenannte Verkehrsaustauschpunkte geschaffen, um das System zu vereinfachen und die Ausgaben gerechter zu teilen. Wenn jeder seinen Beitrag zum Austauschpunkt für die Teilnahme zahlt (tatsächlich ist der Austauschpunkt ein Tier I-Anbieter) oder es eine Regel gibt, dass Sie so viel Verkehr generieren müssen, wird sonst eine Gebühr erhoben. Gleichzeitig verbindet sich jeder Teilnehmer auf eigene Kosten mit dem Punkt, baut seine eigene Autobahn oder mietet Glasfaser an den Punkt.

Beispielsweise betrugen die Teilnahmekosten am UA-IX-Verkehrsknotenpunkt (ukrainischer Verkehrsknotenpunkt in Kiew) im Jahr 2004 2530 USD für 1 Gbit / s für den ersten Monat und 330 USD für den nächsten Monat. Wir können diese Bedingungen dank des Internetarchivs sehen. Gleichzeitig stellte jeder der Anbieter die Faser unabhängig von sich selbst zur Verfügung oder mietete sie. Und es war immer noch viel rentabler, als für denselben Datenverkehr an denselben Ukrtelecom (Backbone-Anbieter der zweiten Ebene) zu zahlen, der Gigabit im Internet für 20.000 USD / Monat für 8 Mbit / s ohne Berücksichtigung des Datenverkehrs verkaufte und ziemlich teure IP-Transitdienste bereitstellte zwischen Regionen innerhalb des Landes.

Weitere Informationen finden Sie im Artikel: 20 Jahre Evolution des Internets in der Ukraine, und wie erinnern Sie sich an das Netzwerk vor 20 oder 10 Jahren?

Gleichzeitig verkauften Heimnetzwerke den Zugang zum ukrainischen Internetsegment für nur 20 USD pro Monat an private Benutzer, ohne die Geschwindigkeit von 100 Mbit / s einzuschränken, wenn sie selbst mindestens 33 USD + Glasfaserwartung oder Miete an den Austauschpunkt bezahlten. Leider kann ich den Oversell-Koeffizienten nicht vorhersagen - aber das sind mit Sicherheit Dutzende von Abonnenten, wenn nicht Hunderte. Es ist interessant, dass heute 100 Gigabit in UA-IX für weniger als 400 US-Dollar pro Monat gekauft werden können und Sie nicht mehr wie zuvor die Erlaubnis anderer Teilnehmer des Verkehrsaustauschpunkts einholen müssen. Dies ist natürlich nur der Port im Router. Sie müssen Ihre Fasern noch zum Austauschpunkt leiten.

Wir wenden uns dem Thema Oversell genauer zu. Wie viele Abonnenten kann ich einen 1-Gbit / s-Kanal verkaufen, damit jeder eine hohe Geschwindigkeit hat? Glauben Sie es nicht, aber Anfang 2009 gelang es einem der Heimnetzwerkanbieter, einen Hochgeschwindigkeits-Internetzugang mit einer Geschwindigkeit von bis zu 100 Mbit / s (im Auslandssegment war die Geschwindigkeit niedriger, aber auch recht anständig) mit einer Rate von 15.000 Kunden pro 1 zu verkaufen Gbit / s Auslandsverkehr. Auf meine vernünftige Frage, wie ist das möglich - die Antwort wurde gegeben, dass sich die meisten von ihnen in sozialen Netzwerken befinden (zu dieser Zeit war das Video nicht so beliebt) und im Allgemeinen alles platziert ist, da der Datenverkehr klein ist + Caching-Server verwendet werden, die helfen, nicht zweimal einen herunterzuladen den gleichen Inhalt aus externen Netzwerken. Plus, die Tatsache, dass Abonnenten nicht stark durch den Kanal eingeschränkt sind,Mit dieser Option können Sie die Zeiträume für den Verkehrsverbrauch zeitlich kürzer und schneller gestalten, um den Kanal für Anfragen anderer Teilnehmer freizugeben. Es ist wichtig, nur das Gleichgewicht zu halten.

Die insgesamt 1 Gbit / s, die TS angeboten werden, werden höchstwahrscheinlich von mehreren hundert Kunden, wenn nicht tausend, geteilt. Da sogar davon ausgegangen wird, dass jeder durchschnittlich 150 bis 300 GB pro Monat pumpt, wird die Bandbreite wahrscheinlich ausreichen, selbst wenn berücksichtigt wird, dass der Kanal nachts weniger ausgelastet ist als tagsüber. Darüber hinaus ist es keine Tatsache, dass der Verkehr nicht lokal ist. Wenn Sie denselben Torrent herunterladen und Abonnent eines großen Anbieters sind, ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie von einem Abonnenten aus Ihrem eigenen Netzwerk oder Ihrer eigenen Region herunterladen, dessen Datenverkehr nicht so teuer ist. Youtube und andere beliebte Verkehrsgeneratoren bauen Rechenzentren und platzieren Server so nah wie möglich, um die Kosten zu senken und näher am Publikum zu sein, wodurch auch die Verkehrskosten sehr niedrig sind.

Außerdem gibt es Kanäle unterschiedlicher Qualität. In der Russischen Föderation wird Ihnen möglicherweise Gigabit zur Verfügung gestellt, aber im Ausland ist es unwahrscheinlich, dass eine solche Geschwindigkeit für einen Stream bereitgestellt wird. Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass die Bandbreite nicht nur von Ihrem Kanal abhängt, sondern auch von der Ressource, von der Sie herunterladen.

Warum ist der Verkehr in Rechenzentren teurer? Tatsache ist, dass Server statistisch gesehen viel mehr Verkehr liefern als Internetnutzer zu Hause eingehenden Verkehr, da ein einzelner Server Hunderttausende von Anfragen und sogar Millionen bedienen kann. Rechenzentren reservieren unter anderem Kanäle in viel größerem Umfang als Internet-Zugangsanbieter für Privatanwender, da Sevrer rund um die Uhr online sein sollte. Und es wirkt sich auch auf den Preis aus. Beispielsweise verwenden wir an einem neuen Standort in Amsterdam, an dem wir derzeit Abonnenten platzieren, Tier-I-Amtsleitungen von drei Backbone-Anbietern der obersten Ebene gleichzeitig - Level 3, GTT, NTT.

Die Konnektivitätskosten können 3.000 Euro pro 10 Gbit / s und noch mehr betragen. Wenn Sie nur zwei Trunk-Operatoren verwenden und 2N-Redundanz für den Server bereitstellen müssen, kann die Hälfte der Konnektivität nicht verwendet werden. Es stellt sich heraus, dass Sie pro 10 Gbit / s 20 kaufen müssen, 6.000 Euro ausgeben und im Falle der Unzulässigkeit der ersten 10 die Hälfte der Kapazität behalten müssen, was die Kosten um das Zweifache erhöht. Wenn es jedoch 3 Amtsleitungsbetreiber gibt, reicht es aus, nur ein Drittel des Bandes zu reservieren. Da kann man gleichzeitig maximal ein Drittel verlieren.

In der Regel bieten so teure Kanäle eine unglaublich hohe Geschwindigkeit pro Stream, und diese Anbieter verfügen über ein weltweit weit verbreitetes Netzwerk, das es Ihnen ermöglicht, die minimal mögliche Anzahl von Hops zwischen Ihnen und dem Publikum und damit den minimalen Ping-Wert bereitzustellen. Trotzdem haben Rechenzentren immer die Möglichkeit, Geld zu sparen, indem sie Peer-to-Peer-Verbindungen zu den erforderlichen Netzwerken und Austauschpunkten herstellen. Dies wirkt sich nicht immer positiv auf die Konnektivität aus, und daher kann die Qualität des Datenverkehrs sehr unterschiedlich sein.

Daher gilt Cogent als einer der billigsten Backbone-Anbieter. Wir verkaufen einen 10-Gigabit-Kanal für 1N-Einzelkunden zu unglaublich niedrigen Preisen, billiger als der Kauf selbst, da nicht jeder die Bandbreite vollständig nutzt. Außerdem wird nicht über 1 oder 10 Gigabit pro Stream gesprochen (ein Punkt-zu-Punkt-Kanal mit 1 oder 10 Gigabit und garantierter QoS kann unglaubliches Geld kosten). Es versteht sich, dass der Client insgesamt 10 Gigabit für 1000 oder 2000 Abonnenten generieren kann, wenn die Geschwindigkeit pro Stream nicht stimmt Es wird 10 Mbit / s überschreiten, aber dies reicht aus, um Video-Streaming in HD-Qualität aus den meisten Regionen der Russischen Föderation und der Ukraine von Servern in den Niederlanden bequem anzusehen. Diejenigen, die eine große garantierte Durchflussrate und QoS benötigen, müssen noch teurere Kanäle kaufen.

Gleiches gilt für Server mit einem Verkehrslimit von 100 TB und einem 1-Gbit / s-Kanal (dies ist im Wesentlichen ein Drittel oder sogar ein halbes Gigabit). Wir geben diesen Verkehr nicht für 20.000, aber nicht für 500-600 Rubel. Die Möglichkeit gefunden, einen Mindestpreis anzugeben, da nicht jeder sein Limit nutzt. Wissen Sie, wie viele Statistiken zeigen, dass 50 Server mit einem 1-Gbit / s-Kanal und einem Limit von 100 TB Datenverkehr generieren? 2-3 Gbit / s. Deshalb haben wir die Möglichkeit, den Kanal für weniger an Abonnenten zu verkaufen, als es uns kostet. Aber natürlich nicht in einem so guten Verhältnis wie für Benutzer von Heimnetzwerken, da Hunderte, Tausende und sogar Tausende von Menschen gleichzeitig Server verwenden.

Unter anderem haben wir als Hosting-Anbieter zusätzliche Kosten für die Weiterleitung dieses Datenverkehrs, da ein höherer Verbrauch (insgesamt) uns zu teureren Geräten und damit zu einem teureren Netzwerk zwingt. Denken Sie nur darüber nach! 2014 haben wir mehr Verkehr generiert als ganz Weißrussland:

„ua-hosting.company“ oder wie man von Grund auf ein Hosting-Anbieter wird und mehr Verkehr generiert als ganz Weißrussland

Bild

Ein bisschen Werbung :)


Vielen Dank für Ihren Aufenthalt bei uns. Gefällt dir unser Artikel? Möchten Sie weitere interessante Materialien sehen? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder Ihren Freunden Cloud-basiertes VPS für Entwickler ab 4,99 US-Dollar empfehlen , ein einzigartiges Analogon von Einstiegsservern, das von uns für Sie erfunden wurde: Die ganze Wahrheit über VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Kerne) 10 GB DDR4 480 GB SSD 1 Gbit / s ab 19 $ oder wie teilt man den Server? (Optionen sind mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kernen und bis zu 40 GB DDR4 verfügbar).

Dell R730xd 2-mal günstiger im Equinix Tier IV-Rechenzentrum in Amsterdam? Nur wir haben 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2,6 GHz 14C 64 GB DDR4 4 x 960 GB SSD 1 Gbit / s 100 TV von 199 US-Dollar in den Niederlanden!Dell R420 - 2x E5-2430 2,2 GHz 6C 128 GB DDR3 2x960 GB SSD 1 Gbit / s 100 TB - ab 99 US-Dollar! Lesen Sie mehr über den Aufbau eines Infrastrukturgebäudes. Klasse C mit Dell R730xd E5-2650 v4-Servern für 9.000 Euro für einen Cent?

More articles:


All Articles