Get best of the week

Einheitliches Register der russischen Programme und der GPL. Meine fünf Cent

Vor einigen Tagen wurde ein Artikel über Habré veröffentlicht, der eine gewisse Resonanz hervorrief. Ein kurzer des Artikels Nacherzählung wurde geführt von CNews und von dort die These von der GPL und MPL in dem Unified Register zu dem migrierten Verbot Wikipedia - Artikel .

In dem ursprünglichen Artikel wurde eloquent festgestellt, dass die Richtlinien für die Vorbereitung von Anwendungen für die Aufnahme von Software in die Unified Registry etwas uneinheitlich sind , wenn die Unified Registry mit verschiedenen Linux-Klonen gefüllt wird. Ob es einen Widerspruch zwischen den Empfehlungen gibt oder nicht und welche Software im Unified Register enthalten ist, lassen Sie die Anwälte kommentieren, und ich bin kein Anwalt, daher teile ich nur einige Fakten aus demselben Bereich.

Mein Artikel soll nur einige Fakten darlegen. Diese Fakten sind das Ergebnis einer selektiven Analyse der Einträge in der Registrierung sowie eines fließenden Googelns. Eine gründlichere Analyse des Einheitlichen Registers für völlig andere Parameter habe ich hier durchgeführt . Ich stelle fest, dass ich keine Schätzungen oder Interpretationen abgeben möchte und dies auch nicht kann, da ich nicht über solche Kompetenzen verfüge.

Fakt 1. Methodische Empfehlungen (auf der TsKIT-Website werden übrigens als „methodische Empfehlungen zur Vorbereitung von Anträgen auf Aufnahme von Software in das einheitliche Register“ und in dem Protokoll, nach dem sie genehmigt werden, als „methodische Empfehlungen für die Prüfung von Anträgen zur Aufnahme von Informationen über Software in das einheitliche Register“ bezeichnet. ) wurden am 26. Dezember 2019 genehmigt, und am 10. Januar 2020 erließ das Ministerium für Kommunikation und Massenkommunikation die Verordnung Nr. 4 , die in das einheitliche Register aufgenommen wurdeAllzweck-Betriebssystem Schütze .

Na und? Nichts, es wurde nur in den Technischen Bedingungen des Sagittarius-Betriebssystems geschrieben, dass "das Produkt als Betriebssystem der Debian Linux-Familie konzipiert ist, das auf einer Hardwareplattform mit der Prozessorarchitektur x86-64 arbeitet." Die technischen Bedingungen finden Sie auf der Seite, auf die auf der Seite Betriebssystem im Unified Register verwiesen wird.

Wir werden die Fantasie aktivieren und zwei Optionen werden vor uns erscheinen: Der Experte, der die Anwendung überprüft, die Dokumente angesehen und die Software in die Registrierung gestellt hat, oder die Dokumentation nicht angesehen und die "Debian Linux-Betriebssystemfamilie" nicht persönlich erkannt hat ...

Fakt 2. Gehen Sie die Registrierung noch einmal ein wenig durch und finden Sie Es hat ein Allzweck-Betriebssystem "OSnova"am 19. November 2019 in das Register aufgenommen. Offizielle Dokumente des Betriebssystems in der Person der Bedienungsanleitung verbergen nicht, dass die Basis des Betriebssystems Neu ist - Linux. Kann dies darauf zurückgeführt werden, dass die Software bereits vor der Genehmigung der Empfehlungen in das Register eingetragen wurde?

Fakt 3. Symbolisch, aber auf Platz 1, ist das Red Database Database Management System in der Registrierung aufgeführt , die stolz darauf ist , dass sein Kern auf der Basis von Firebird aufgebaut ist. Und Firebird wird übrigens unter der MPL veröffentlicht. Überall dort, wo Sie diese GPLs und MPLs überall anbringen. Verdächtig .

Fakt 4. Sehr interessante Instanz - Betriebssystem Lotus (Edition für Server und Workstations). Dieses Betriebssystem ist insofern interessant, als auf seiner Seite im Register in den Informationen über das ausschließliche Recht der folgende Text angegeben ist:

Im Spoiler offenbart der Hersteller des Lotus-Betriebssystems die Idee, dass die restriktiven Bestimmungen der kostenlosen GPL-Lizenzen mit Ausnahme der Verarbeitungstypanpassung nur für abgeleitete Arbeiten gelten, die sich aus der Verarbeitung ergeben
«» ( 7453207581) ( № 2017615681, 22 2017 .) .

, , , . 1286.1. GPL , , . , «» ( «») ( ) . 2 . 1260 .
. 3 . 1260 , . , . , , .

. 2 . 1270 ( ) . , .

, , BSD, MIT, GPL . , .

GPL , . «» , , , , .. .

, , . . 1 . 6 . 1235 . , . 9 . 2 . 1270 , — .
, GPL , — .

« » 2017 - . , .. . 5.2.1.3. 5 , . . .. « » : « «» , , : , , , - . . , , ».

, , , , : № 3-0925/2016 28.07.2016.; №3-0952/2016 04.08.2016 .; № 3-1200/2016 15.12.2016 ., « » « () - , «»». , , . , № 2009616752 « «Astra Linux Special Edition» 64- 86-64». Astra Linux Debian ( Linux GPL GNU, .

, , , «», ROSA ( Linux) : «Astra Linux, , , , - » …

, . 1261 , , , . , , , , .

, , . , , , . 1286.1 ( BSD, MIT GPL).

, GPL GPL-, , . , , , GPL. , . -.

, . «», . VAR (Value-added reseller).

OEM- Linux , , , .

, GPL OEM- . , , , , .

— (. 2. . 2 . 1259 ), :

  1. ;
  2. , , ;
  3. , , ;
  4. , , : , BSD, MIT ; , ;
  5. , : IDE ; Git .

, , — .

« », , , , GPL. , , BSD MIT: — , — ( ); — , .

Meiner Meinung nach handelt es sich um einen äußerst merkwürdigen Text, vor allem ist es merkwürdig, dass eine solche Rechtfertigung vom Expertenrat durchaus arrangiert wurde.

Fakt 5. In den Empfehlungen selbst heißt es: „Bereiten Sie Kopien von Dokumenten vor, die bestätigen, dass Ihnen das ausschließliche Recht an der beanspruchten Software auf der ganzen Welt und für die gesamte Dauer des ausschließlichen Rechts z. B. das Zertifikat von Rospatent gehört.“ Die Registrierung eines Computerprogramms erfolgt auf der Grundlage von Artikel 1262 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation . Darüber hinaus werden im Rahmen des Antrags „hinterlegte Materialien zur Identifizierung des Computerprogramms“ eingereichtund gemäß Absatz 6 desselben Artikels 1262 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation gelten „Informationen, die in das Computerprogrammregister oder in das Datenbankregister eingetragen sind, als zuverlässig, da nichts anderes nachgewiesen wurde. Die Verantwortung für die Richtigkeit der für die staatliche Registrierung bereitgestellten Informationen liegt beim Antragsteller. “

Aus irgendeinem Grund habe ich eine Analogie zwischen der Identifizierung von Materialien für ein Computerprogramm und wichtigen Softwarekomponenten, die „nicht unter den Bedingungen von Lizenzen wie GPL, MPL verteilt werden sollten“. Es wird klarer, dass Absatz 5 "a" der Regeln für die Bildung und Pflege eines einheitlichen Registers russischer Software "das ausschließliche Recht auf Software auf der ganzen Welt und für die gesamte Dauer des ausschließlichen Rechts" erfordert.

Fakt 6. In VedomostiBereits 2017 diskutierten sie die Probleme des russischen Betriebssystems. Einer der Gründe für die Nichteinbeziehung des Betriebssystems in die Registrierung war, dass Rostec nur eine universelle öffentliche Lizenz (GPL) für das entwickelte Betriebssystem gewährte. Es wurde auch auf den unbedeutenden Beitrag der Betriebssystementwickler zu ihrer Verbesserung im Vergleich zu denjenigen hingewiesen, die als Grundlage für CentOS und Fedora dienen.

Zusammenfassen. Die Registrierung verfügt über Software, die Komponenten enthält, die unter der GPL und MPL lizenziert sind. Darüber hinaus wurde diese Software nach Genehmigung der Empfehlungen in das Register aufgenommen.
Offensichtlich wird bei Aufnahme in das Register die Gesamtheit des Beitrags und der Lizenzierung analysiert: Wenn es einen wesentlichen Beitrag und ausschließliche Rechte dazu gibt, dann willkommen im Register. In dieser Hinsicht kann ich den Kommentaren zu dem Artikel, zu dem ich schreibe, nicht widersprechen:Kommentar 1 , Kommentar 2 .

Ich weiß nicht, ob die Empfehlungen die Verwendung der GPL in der an die Registrierung übermittelten Software wirklich verbieten oder ob die Frage nur für Linux-basierte Betriebssysteme relevant ist. Ebenso weiß ich nicht, ob Experten seit Jahren mit Komponenten unter den GPL- und MPL-Lizenzen in die Softwareregistrierung aufgenommen wurden, so dass sie zu einem bestimmten Zeitpunkt Empfehlungen abgeben werden, auf deren Grundlage es möglich ist, dieselbe Software aus der Registrierung zu entfernen.

Wir können zuversichtlich sagen, dass es Ungenauigkeiten gibt, die ein Interpretationsfeld hinterlassen. Es ist zu hoffen, dass diese Ungenauigkeiten im Laufe der Zeit beseitigt werden.

Abschließend möchte ich hoffen, dass eine Woche mit Artikeln im Unified Register über Habr beginnt und jemand das Thema aus rechtlicher Sicht professionell behandelt

More articles:


All Articles