📝 👩🏼‍🎓 ⛴️ Braucht ein Programmierer Ethik? 🧙 💇🏼 💤

Ich möchte das Thema betrachten, das plötzlich relevant wurde. Jedes Jahr tritt die Zahl zunehmend in unser Leben ein, was bedeutet, dass immer mehr Menschen die Ergebnisse der Arbeit von Programmierern und allen Vertretern der IT-Branche nutzen.

Die jüngsten Ereignisse im Zusammenhang mit der Verbreitung von Coronaviren und nachfolgenden Maßnahmen von Behörden auf der ganzen Welt lassen uns jedoch über das Maß an Verantwortung sprechen, das unsere Werkstatt für die Konturen einer neuen, vielleicht nicht regenbogenfarbensten Welt trägt.

Wenn vor der allgemeinen Quarantäne der Bevölkerung die IT natürlich wichtig war, aber immer noch eine der Branchen, dann wurden mit dem Übergang aller zu abgelegenen Orten viele Dinge einfach unersetzlich. Die Zahl wird jedoch nicht nur zur Lösung geschäftlicher und persönlicher Probleme verwendet. Aber auch, um die Kontrolle über die eigene Bevölkerung zu verschärfen, oft ohne vernünftige Gründe aus Sicht der Interessen der Gesellschaft.

Bild

Der anschaulichste Grund, über Ethik zu sprechen, ist die Tätigkeit des Moskauer Staatlichen Instituts für Informationstechnologie , insbesondere das Programm zur sozialen Überwachung, bei dem es sich im Wesentlichen um ein elektronisches Halsband handelt, das ohne guten Grund am Körper eines Bürgers getragen wird. Alle Arten von Pfosten dieser Anwendung wurden bereits abgebaut: zum Beispiel auf Habré oder in den Medien: "Ein behinderter Moskauer war empört, nachdem er eine neue Geldstrafe wegen Verletzung der Isolation erhalten hatte . "

Obwohl warum "Schwärme"? Es hängt alles vom Standpunkt ab. Die Beamten des Rathauses scheinen nur stolz auf ihren Anteil zu sein und sagen Folgendes :

« », , 60 000 , «» . 54 000 – 216 ., . 30% : 2–3 , .

Jeder normale Mensch aus der Branche hätte zunächst den Verdacht: Wie angemessen ist das Produkt für die ihm zugewiesenen Aufgaben? Mit anderen Worten, ist es so fehlerhaft und gibt so viele Fehler? Aus der Beschreibung des Produkts selbst geht hervor, dass es nicht sehr angemessen ist: Zum Beispiel die Bestimmung des Standorts per Satellit, was unter städtischen Bedingungen offensichtlich nicht genau möglich ist, oder das Fotografieren vor dem Hintergrund von Heimteppichen, was auch eine Schwachstelle beim Nachweis von Verstößen gegen den Benutzer sein kann (es gibt immer noch viele Beispiele für Mobbing über die Bürger hier ).

Es ist klar, dass für Menschen, die den Staat als Geschäft und die Bevölkerung als riesige und freie Ressource wahrnehmen, jeder Fehler zugunsten der Schwachen interpretiert wird. Es ist klar, dass die allgemeine Führung der Stadt unter der Leitung von Sobyanin mit stillschweigender Zustimmung der Staatsanwaltschaft und des FSB für allgemeine Fragen wie die Inbetriebnahme dieses Rohprodukts, die Bearbeitung von Beschwerden usw. verantwortlich ist.

Es ist klar, dass der Abteilungsleiter und andere Spitzenvertreter der staatlichen und städtischen IT auch ihre eigenen Interessen verfolgen: Solche Leute arbeiten normalerweise nicht für die Idee, sondern für viel greifbarere und beeindruckendere Vorteile: von soliden Gehältern bis zur Teilnahme an der Verteilung von Budgets, Abteilungswohnungen, Autos persönliche politische Perspektiven bekommen.

Aber was ist mit uns Entwicklern? Diejenigen, die sich mit der direkten Produktion und dem Debuggen solcher Programme beschäftigen? Schließlich hat jemand speziell ein Modul gezeichnet, das entscheiden würde, ob eine POST-Anfrage an die API gesendet werden soll, in der die Daten des „Eindringlings“ anhand seiner Geolokalisierung angegeben sind. Jemand hat speziell mit eigenen Händen den Dämon geschrieben, der Push-Benachrichtigungen mit der Anforderung sendet, ein Foto zu machen, ohne die Ortszeit zu berücksichtigen, zum Beispiel um 4 Uhr morgens ? "Ich habe nur den Befehl befolgt"?

Es ist klar, dass es zu jeder Zeit Verbrechen gab und er die IT-Sphäre nicht passieren konnte. Jemand schreibt Phishing-Sites, Bot-Angriffe, handelt mit Kartendaten, verbotenen Inhalten und ähnlichen Dingen.

Aber rechtmäßige Unternehmen und Staaten schleichen sich zunehmend in das Gebiet des Privatlebens ein. Organisierte Systeme der vollständigen Überwachung, automatische Erhebung von Geldbußen. Vor dem Hintergrund der Epidemie haben sich die Staaten und Politiker vieler Länder mit Maßnahmen für eine absolut fantastische Kontrolle über alle Aspekte des Lebens der Bürger beschäftigt. All dies geschieht durch die Hände unserer Kollegen.

Kann die Gemeinschaft in sich selbst Kriterien entwickeln und klar formulieren, was akzeptabel ist? Wie ein Arzt "keinen Schaden anrichten" - zum Beispiel "keine Überwachung durchführen"? Können wir sagen, wie wir mit denen von uns umgehen sollen, die daran beteiligt sind? In modernen Unternehmen, vor allem in westlichen, beschäftigen sie sich in letzter Zeit mit Chancengleichheit, der Zerstörung von Mobbing, Diskriminierung, Sexismus und anderen Dingen. Kann diese Energie auf Intoleranz gegenüber denen gerichtet werden, die Werkzeuge schaffen, um ihre Mitbürger für viele Millionen Dollar umsonst zu heilen? Kann man einen Kandidaten bei der Bewerbung nicht nur fragen, wie er mit Frauen im Programmierteam umgeht, sondern hat er beispielsweise an den Projekten des Moskauer Kinderinstituts teilgenommen?

Es ist klar, dass jemand fragen wird: "Der Autor, haben Sie etwas anderes als naive Fragen?" Ich gebe zu, noch nicht. Aber es scheint mir, dass der Verlauf der Geschichte uns zu einer bestimmten Kristallisation treibt, der Bildung unserer eigenen Position. In der Tat sind viele Entwickler selbst mit einem Widerspruch konfrontiert: Einerseits mögen wir die vielfältigen Möglichkeiten der modernen digitalen Welt, die Freiheit, einschließlich des Empfangens von Informationen, des Ausdrucks, schließlich des einfachen Umzugs (zum Beispiel in ein anderes Land). Auf der anderen Seite stellen immer mehr große Unternehmen Entwickler ein, um das nächste System kniffliger Mikrokredite zu entwickeln oder ihre eigene Art mithilfe der Geolokalisierung zu verfolgen. Zumindest unangenehm.

Schließlich kann es vorkommen, dass wir eines Tages alle einen sehr starken Eisenkäfig bekommen, der auf alle möglichen Schwachstellen getestet wurde und in den sie uns stecken werden. Wir werden uns fragen: Wie sind wir dazu gekommen? Warum wird das mit unseren Händen gemacht? Warum habe ich diesen Zweig geformt, wofür? Und vor allem: Hatten wir die Wahl, anders zu handeln?

Braucht ein Programmierer Ethik?

More articles: