vorherige Kapitel

Endgültige Debugging-Algorithmen

44. Test zur Überprüfung der Optimierung (Der Test zur Überprüfung der Optimierung)

Angenommen, Sie entwickeln ein Spracherkennungssystem. Das System empfängt die eingegebene Sprachaufzeichnung A und berechnet einen bestimmten Wert A (S) , wobei die Plausibilität geschätzt wird, dass dieser Soundclip dem Vorschlag S entspricht . Zum Beispiel können Sie versuchen , den Wert zu schätzen A (S) = P (S | A) , ist die Wahrscheinlichkeit , dass die richtige Ausgang Transkription S bieten, vorausgesetzt , dass der Eingang Sound war A .

Unabhängig von der Methode zur Schätzung der von Ihnen gewählten Menge A (S) besteht die Aufgabe darin, den englischen Satz S zu finden, bei dem diese Menge maximal ist:

Wie gehe ich bei der Berechnung von "arg max" in dieser Formel vor? Sagen wir 50.000 Wörter auf Englisch, aus denen Sie machen können

N — , , .

, , S, () A(S). « », K . ( , « »). , S, A(S).

, A -, « ». : « ».
:

1. . ( ) S, A(S).
2. ( ). A(S) = P(S|A) . , A(S) « » .

, - . . , A(S).

, ; A(S). , , .
?

(« »), S_out. (« »), S*. , , (The Optimization Verification test): Score_A(S*) Score_A(S_out), Score_A(S*) Score_A(S_out).

1: Score_A(S*) > Score_A(S_out)

S*, , S_out. , S_out, S*. , S, A(S) . (The Optimization Verification test) , , . , « » (beam search).

2: Score_A(S*) ≤ Score_A(S_out).

Score_A(.): S* S_out. (The Optimization Verification test) . , , Score_A(S) S.

. (The Optimization Verification test) , . , Score_A(S*) > Score_A(S_out). , , , . , Score_A(S*) ≤ Score_A(S_out) Score_A(.).

, , 95% Score_A(.), 5% - . , , ~ 5% . , Score_A(.).

45. (The Optimization Verification test).

(the Optimization Verification test) , , x , , x(y), , y x , arg max_yScore_x(y), , . x=A, y=S.

, y* — «» , y_out. Score_x(y*) > Score_x(y_out). , . , . , Score_x(y).

. , . C Score_C(E) E. , Score_C(E) = P(E|C), E, , C.

, , .

, E_out E*. , Score_C(E*) > Score_C(E_out). , Score_C(.) E* E_out; , . , Score_C(.).

« » : (approximate scoring function) Score_x(.), (approximate maximization algorithm). , (The Optimization Verification test) .

46.

, , . , , .

«». , . -. , , .

« » R(.), T. , T , R(T) = -1000 — «» . T, , R(T) , , . R(.), , T. , , , . — .

, R(T) , , , max_TR(T). .
, R(.) , . , , - — .

— , , , , max_TR(T) , , ?
(Optimization Verification test), T_human, , -, T_out . , T_human T_out. : , R(T_human) > R(T_out)?

1: , R(.) , T_human T_out. , , T_out, . , .

2: : R(T_human) ≤ R(T_out). , R(.) T_human , T_out, , T_human . R(.), .

«» Score_x(.) . x, Score(.). Score(T)=R(T), (optimization algorithm) , , T.

Einer der Unterschiede zwischen diesem und früheren Beispielen besteht darin, dass die Qualität des Algorithmus nicht mit dem „optimalen“ Ergebnis verglichen wird, sondern mit der menschlichen Flugbahn T _human . Wir gingen davon aus, dass T _human gut genug ist, auch wenn es nicht optimal ist. Solange Sie ein y * -Ergebnis (in diesem Beispiel T _human ) haben, das die Qualität des Systems übersteigt - auch wenn es nicht „optimal“ ist - zeigt der Optimierungsüberprüfungstest dies an vielversprechender: Verbesserung des Optimierungsalgorithmus oder der Bewertungsfunktion.

Fortsetzung