Get best of the week

Über Vertrauen

Vor kurzem war dieses Thema besorgniserregend, ich habe mich entschlossen zu spekulieren. Für Kommentare und Kommentare wäre ich dankbar.

1. Mikroebene


Die meisten Leute sind wirklich kompetent in 1-2 Bereichen. Im Übrigen sind sie gezwungen, sich auf die Meinungen von Freunden und anerkannten (realen oder imaginären) Spezialisten und Meinungsmachern (berühmte Personen, die sich durch ihre öffentlichen Handlungen oder Aussagen eine öffentliche Meinung bilden) zu verlassen. Andernfalls können Sie in keiner Weise jede Tatsache überprüfen, geschweige denn in allen Bereichen professionell sein.

Und hier beginnt das Interessante. Und wem soll man glauben?

Es scheint, dass Menschen auf einer INSTINKTIVEN Ebene glauben - diejenigen, mit denen sie das Wertesystem teilen, grundlegende Vorstellungen über das Leben: Was ist wichtig zu verstehen / was verdient keine Aufmerksamkeit, was ist cool / was ist nicht cool (ästhetische Vorlieben). Jemand mit Freude schaut die klaren kleinen Jungen mit einem rasierten Nacken an, jemand bewundert den gut geschriebenen Text.

Jeden Tag von morgens bis abends senden wir Signale an die Gesellschaft: die Art und Weise, wie wir uns bewegen, kleiden, formulieren und aussprechen, die Wahl eines Wortschatzes - all dies sind Möglichkeiten, um zu sagen, wer wir sind. Und ziehen Sie Ihre eigene Art an. "Es ist mir egal, was sie von mir denken" - Kindergarten. Und hör auf, diejenigen zu korrigieren, die bereits „RING“ sagen. Sie alle wissen, stören die Menschen nicht, sich zu identifizieren.

Es passierte mir einmal in meiner Jugend, dass ich in einer Firma, die halb Söldner war, etwas getrunken hatte. Ein Kleinkrimineller war zufällig dort (nicht nur ein Gopnik mit Konzepten). Irgendwann gewann er an Geschwindigkeit und sagte: „Hier vertraust du [ich] und ich dir nicht. Aber ich vertraue ihm. " Er drückte meinem sehr schlammigen Klassenkameraden (RIP) ein Vertrauensvotum aus, dem ich in keiner Phase von 10 Jahren Bekanntschaft vertraute. Es war sehr berührend, dass er in einem unbekannten Unternehmen sofort „seine“ ...

Medienpersönlichkeiten erkannte , Politiker schaffen sich ein Bild, damit sie genau in das Wertesystem ihrer Zielgruppe passen. Eigentlich stellen sie sich in der Regel selbst dar - Sie müssen nicht viel spielen, und es ist schwierig: Nun, Stylisten werden Sie verkleiden, aber was tun mit dem Stil des Sprechens und Formulierens von Gedanken?

Es ist also nicht verwunderlich, dass sie in gesundheitlichen Fragen nicht auf Ärzte, sondern auf den Instagram-Star hören: "Sie ist so ein Eingeborener, wir sind auf der gleichen Wellenlänge. Sie allein hat eine Million Abonnenten und kommuniziert irgendwo hoch dort oben (eines Tages bin ich es!) Mit den Sternen. Im Allgemeinen müssen wir genauso wie ich, nur cooler und informierter, auf sie hören. "

In der Welt der Opion-Macher ist alles wie in der Welt der Menschen: Sie beeinflussen den Ruf der Kollegen durch scheinbar zufälligen Respekt / Respektlosigkeit füreinander, indem sie gemeinsam bei öffentlichen Veranstaltungen auftreten, durch die Tatsache, dass sie an einer Veranstaltung eines anderen teilnehmen. Und so werden sie in Gruppen mit einem annähernd gemeinsamen Wertesystem oder nach dem Prinzip der Unterstützung einer größeren Figur eingeteilt, wobei Vertreter gegenüberliegender Lager versuchen, nicht zu leuchten. Wenn auch nur in einer Debatte im Kontext einer harten Konfrontation. Eine einfache Tatsache, Grebenshchikov mit Surkov zu treffen, war ein so massiver Butchert, der provoziert wurde - ich hatte es bereits nicht erwartet.

Ich denke, dass das Gehirn durch eine selbstbewusste Orientierung in einem ernsthaften Beruf gut eingestellt ist. Wenn Sie ein intelligenter Arzt / Lehrer sind, können Sie den Stand der Gesundheitsversorgung / Bildung beurteilen, verstehen, wer und was darüber lügt, Schlussfolgerungen über das Medienpersönlichkeitslager ziehen, zu dem der Sprecher gehört, und allgemein über soziale und politische Trends.

Ich habe einen Mann seit vielen Jahren beobachtet. Er ist nicht dumm, bis er im Alter von 12 Jahren Schlagzeuger in der Schule war, lobten ihn die Lehrer sehr. In den 90er Jahren wurde er ein kleiner Gangster, sein Wertesystem wurde auf der Grundlage von Axiomatik im Stil gebildet: „Gop-Stop - normal, eine Wohnung herausnehmen - normal, Frauen schlagen - ca. Vertraute seriöse Jungs tun dies und sie respektieren mich, natürlich auch ich. “ Das Leben + zu viele Gehirne (für den Gopnik) haben im Laufe der Zeit einige Anpassungen vorgenommen. Aber die Vorstellung von Schönheit hat sich nicht viel geändert. Seine Einstellungen wurden jetzt speziell niedergeschlagen: Einerseits war er von der Unangemessenheit des Gangster-Lebensstils überzeugt und war lange Zeit ein einfacher Arbeiter, andererseits erfreut ihn die Gangster-Ästhetik immer noch, er verachtet weiterhin „Intellektuelle“ durch Trägheit, zitiert Lenin darüber . Von berühmten Leuten vertraut er allen Punks.

Es ist logisch: Wenn Sie in den Kategorien „gedient / nicht gedient (Mann / nicht Mann) / Vater-Bataillon-Kommandeur“ denken und dann auch schauen, wer in den Brüdern des „Lyube“ -Führers ist, taucht die Frage natürlich schon im nächsten Schritt auf: "Wenn nicht Putin, wer dann?" Und wenn es in Ihnen mitschwingt, dass "... die Taube der Gnade auf ihren Hinterbeinen steht", weil die Nachkommen von Lomonosov freudig "zurück nach Archangelsk" gehen, ist dies ein völlig anderes Koordinatensystem.

Pops zu konsumieren ist nicht so harmlos wie es scheint. Sie werden nicht einmal bemerken, wie Ihr Bild von der Welt letztendlich von denen geformt wird, die Popmusik machen, d. H. Politiker und Opportunisten, die das Wertesystem des Rauchers parasitieren. Ich glaube, das Wertesystem des gesunden Menschen bietet mehr Chancen, sich ein reales Bild von der Welt zu machen: Er vertraut instinktiv (und nicht nur) denen, die es wert sind, vertraut zu werden und die richtigen Opion-Macher auszuwählen. Es sei denn natürlich, es besteht der Wunsch zu verstehen.

Früher dachte ich: Wie kann man diesen Politikern und Fernsehmoderatoren vertrauen (ich spreche nicht über alle) - alles steht ihnen ins Gesicht geschrieben! Ein paar Jahre nachdem er sein Projekt organisiert hatte und begann, sich einer großen Anzahl von Menschen zu stellen, begann er zu scherzen, dass "er das Vertrauen in die Menschheit verloren hatte". Es stellte sich heraus (ich wusste es wirklich nicht!), Dass viele Normen gelogen haben, um selbstsüchtige Ziele zu erreichen. Natürlich werden sie sich eine Entschuldigung einfallen lassen, aber es ist zu spät: Der unkontrollierte Prozess der Verformung des Wertesystems wurde eingeleitet. Sie werden sich bald in der Gesellschaft anderer wohl fühlen, die eine Entschuldigung gefunden haben, und denen vertrauen, die dies nicht brauchen. Und vertraue nicht denen, die es brauchen.

Zum Beispiel vertraue ich der politischen Analystin Yekaterina Shulman. Wieder die Hälfte aus indirekten Gründen: In ihrer Art zu sprechen fühlt man eine unbestätigte Pop-Figur, die es nicht gewohnt ist zu lügen; auf einfache und direkte Weise zu formulieren - ein tiefer Forscher, der eine eingebaute Logik und Selbstidentifikation bietet: "hier respektiere ich dies und das", im Übrigen - ohne Beleidigungen, aber seine leichte Ironie ist mehr als genug, um den Ruf eines Menschen zu beschmutzen in den Augen ihres kleinen Publikums. Einige, wahrscheinlich weil es eine äußerst seltene wahre Intelligenz hat - nur wenige Empfänger erfassen solche Frequenzen.

2. Makroebene


Als er 2008 in England lebte, machte er darauf aufmerksam, wie sich Menschen im Verhältnis zueinander verhalten (später stellte er in den USA ungefähr dasselbe fest). Auf der Straße, in der U-Bahn, schauen sie, ob jemand sie daran hindert, durchzukommen. Wenn sie sehen, dass sie sich einmischen, verlassen sie die Straße und entschuldigen sich. Sie scheuen sich nicht vor Fremden, die mit ihnen sprechen wollen: In der Regel sind sie bereit, Zeit zu verbringen und mit Ratschlägen zu helfen. Sie werden auch noch einmal fragen: "Verstehst du?" (Gerüchten zufolge ändert sich die Situation - Einwanderer).

In der Moskauer U-Bahn beobachte ich regelmäßig die Situation: Zwei riesige Größen von Tanten mit Taschen gehen (technisch) so, dass sie den breiten Durchgang fast vollständig blockieren. Vor ihnen ist die Leere, dahinter ein menschlicher Korken. Es ist ihnen egal, dass sie eine Menge Leute festhalten. Dies geht so lange weiter, bis sich jemand, der es SEHR eilig hat, zwischen sich drückt und den Moment nutzt, und der Rest wird ihm nachfluten.

Wichtige Aktionen werden aus verschiedenen Gründen ausgeführt, aber meiner Meinung nach zeigen sich die Leute in kleinen Dingen - sie kümmern sich nicht um andere, werfen Zigarettenkippen mitten in eine saubere Straße, während die Urne sehr nah ist usw.

Ekaterina Shulman argumentiert, dass professionelle Messungen ein im Vergleich zur westlichen Gesellschaft äußerst geringes Vertrauen in die russische Gesellschaft zeigen. Zwischen Menschen und in der Tat zu irgendwelchen Informationen. Dies wird durch meine persönliche Erfahrung voll bestätigt. Ich habe einmal ein paar Monate in den USA verbracht und um meine Ziele zu erreichen, brauchte ich mindestens vier weitere. Visum erlaubt, aber nicht genug Geld.

Da ich wusste, dass amerikanische Häuser normalerweise mindestens ein freies Gästezimmer haben, wandte ich mich an einen zufälligen Bekannten von 58 Jahren, mit dem ich mehrmals am Strand gesprochen hatte: „Tom, vielleicht kennen Sie ein altes Ehepaar, das Hilfe braucht Benötigen Sie eine Hausarbeit? Ich brauche kein Geld, nur Wohnraum. " Tom, ohne ein Auge zu blinzeln: "Komm zu mir, hilf mir geschäftlich." Ich war schon verblüfft: Tom, nichts für ungut, du bist nicht schwul? "Was bist du, nein, ich lebe mit meiner Frau, ich habe Kinder!"

Ich fuhr hinein. Es stellte sich heraus, dass Tom ein echter amerikanischer Millionär ist. Er half ihm 4 Stunden am Tag, lebte tatsächlich von der Position seines Sohnes, er warf mir immer noch von Zeit zu Zeit Geld zu. Sagen Sie mir, welcher russische Dollarmillionär wird einen unbekannten Mann, der die Landessprache schlecht spricht, zu sich nach Hause bringen? Für die USA sind dies ca.

Auf Englisch gibt es ein solches Konzept - die Community. Beim Lesen britischer und amerikanischer Zeitungen konnte ich lange Zeit nicht schmecken, was dies bedeutete. Nun, d.h. Ich habe verstanden, dass die "Gemeinschaft", aber nach welchem ​​Prinzip ist die Gemeinschaft - territorial, professionell, national? Warum zum

Es kam nur in den USA. Dies sind amerikanische Messen, die in Filmen gezeigt werden - sie finden wirklich oft dort statt. Ihre Bedeutung (ich weiß nicht, wie sehr die Amerikaner es selbst erkennen) ist nicht so sehr, etwas zu kaufen, sondern Nachbarn zu treffen und mit ihnen zu sprechen, um herauszufinden, wie es jemandem geht. Jene. bei der Aufrechterhaltung starker sozialer Bindungen. Toms Sohn sagte einmal: "Wir kennen uns seit vielen Kilometern, wir haben formelle und informelle Führer, jedes Haus hat Waffen. Wenn etwas passiert, sind wir innerhalb von zwei Stunden eine Armee mit einem gebauten Befehlssystem. “

Die Gemeinschaft ist grob gesagt eine Gemeinschaft von Menschen, die in einem bestimmten Umkreis leben, was die Aufrechterhaltung enger sozialer Bindungen ermöglicht. Die Menschen verstehen sich als Gemeinschaft - dies ermöglicht es uns, Probleme schnell gemeinsam zu lösen und die Entscheidungen der lokalen (und manchmal auch föderalen!) Behörden und die Zuweisung von Haushaltsmitteln zu beeinflussen. Persönliches Territorium erstreckt sich weit über den privaten Wohnungsbau hinaus.

Die Russen betrachten ihr persönliches Territorium grundsätzlich als auf die Grenzen der Wohnung beschränkt. Alles, was draußen ist, gehört nicht mir, obwohl das Gras dort nicht wächst. (Gott sei Dank begann der Trend auszubrechen: Immer mehr Menschen engagieren sich von sich aus für die Verbesserung von Veranden und Rasenflächen in der Nähe der Veranda. Für die Bewohner eines bestimmten Hauses werden Chats organisiert.)

Ich glaube nicht, dass die russische Gesellschaft vor der Revolution so fragmentiert war wie heute. Ich beschuldige Joseph Vissarionovich, der Weltöffentlichkeit das Stockholm-Syndrom demonstriert zu haben, das in Umfang und Dauer unglaublich ist, noch bevor es erfunden wurde. Ich denke, es waren Massenrepressionen, bei denen es unmöglich war, ein System oder eine Logik aufzuspüren, in Kombination mit offensichtlich absurden Klagen, die das Land in tierischen Horror versetzten und Installationen „jeder für sich“ starteten, „sich nicht herauslehnen“ und „Ihren Nachbarn oder Nachbarn haben“ hab dich und freue dich. " Wir versuchen also, auf allen Ebenen einen Freund eines Freundes zu haben. Und wenn Sie darüber nachdenken - im Narren bleiben daher alle, auch diejenigen, die vergewaltigt haben. Es ist traurig.


PS Ich habe mich entschlossen, über das Thema Vertrauen zu spekulieren, weil ich mich ständig mit diesem Problem beschäftige.

Von Kindheit an war es ausgeflippt, dass Menschen unverschämt viele Dinge beurteilen, ohne das Recht dazu zu haben. Niemand schleicht sich ein, über Quantenphysik oder Chirurgie zu sprechen: Er würde gerne einen Kommentar einfügen, aber das Problem ist, dass er nicht einmal versteht, WAS Fachleute sagen ...

Es gibt einen Mythos in der Öffentlichkeit: Sie sagen, um Literatur oder Lehre zu beurteilen, Eine langfristige Vorbereitung ist erforderlich (oder es ist sogar KEIN erforderlich). Aufgrund dieses Mythos hatte ich gelegentlich Zusammenstöße mit Schülern: Einige stellen meine individuellen Lehrmethoden oder Empfehlungen in Frage, und in ihren Augen stellt sich heraus, dass dies meine private Meinung ist - gegen sie. Und Sie können nicht auf den Punkt bringen, dass sie, gelinde gesagt, nicht kompetent genug sind, um zumindest eine Meinung dazu zu haben.

Ich weiß sogar, woher dieser Mythos kam: Menschen, die in der Regel keine Ahnung davon haben und (bestenfalls) nur das Fach selbst kennen - Physik, Englisch. Sie setzen Maßstäbe.

In Bezug auf Fremdsprachen hatten wir "Theorie und Methoden des Fremdsprachenunterrichts", und es war eine Schande, kein Kurs. Weder verständliche Informationen noch Lehrfähigkeiten, auch nicht theoretische.

Es ist besonders schwierig, mit Übersetzern zu diesem Thema zu kommunizieren: Einerseits sprechen diese Personen fließend Englisch, und ihre Meinung zum Unterrichten scheint ein Existenzrecht zu haben, andererseits überschneidet sich diese Meinung in der Regel nicht gut mit der Realität.

Übersetzer sind Menschen mit hohen Sprachkenntnissen. Um solche Menschen zu erziehen, sind weder Unterrichtskunst noch spezielle Techniken erforderlich. Sie werden jede Art des Unterrichts akzeptieren. Sie werden sich etwas einfallen lassen. Einige von ihnen lernen im Allgemeinen ihre eigene Sprache (95% der Menschen sind nur in der Umwelt zu einer solchen Leistung fähig, aber die Sprache wird schief stehen). Ich habe viele bekannte Übersetzer, deren Meinungen zum Unterrichten sehr lächerlich sind.

Für den Lehrer - als Chirurg: Entweder Sie glauben es oder nicht.

More articles:


All Articles