Get best of the week

Über das Urheberrecht oder wie sollten wir den Künstler richtig schützen?

Guten Tag.

Das Thema Urheberrecht wurde in letzter Zeit immer mehr angesprochen. Dies ist eine kontroverse Angelegenheit. Einerseits ist es ohne ihn unmöglich . Auf keinen Fall. Andererseits ist hier nicht alles so einfach, und Kritiker sprechen zu Recht von der „hemmenden“ Wirkung des Urheberrechts auf die Verbreitung von Informationen, und infolgedessen auf die allgemeine kreative Produktivität der Gesellschaft usw. gibt es sogar einen eigenen Abschnitt dazu Wiki . Wir werden nicht in all diesen "Dschungel der Fragen" eintauchen, aber jetzt wollen wir nur eines stellen: Schützt das Urheberrecht den Autor-Schöpfer in angemessenem Maße (das Problem des "armen Künstlers") und nicht nur den "abstrakten Urheberrechtsinhaber"?

Wir reservieren sofort, dies ist kein Stein im Garten dieses sehr "abstrakten Copyright-Inhabers" . In der Tat verursacht der Kunde der offiziellen Arbeit (der Arbeitgeber) auch erhebliche Kosten für die aktuellen Aktivitäten der Organisation, und nicht alle Mitarbeiter stempeln jeden Tag Meisterwerke, von denen jemand „profitiert“. Ganz zu schweigen davon, dass die Erklärung des Problems und die Akzeptanz der Arbeit eine separate große Arbeit sind . Es scheint jedoch, dass der Autor das Problem des angemessenen Schutzes des Autors, der seine Gedanken in die Sache einbringt, nicht angemessen löst, und es gibt immer noch Raum für Wachstum.

Darüber hinaus kann dieses Wachstum wahrscheinlich im Rahmen der geltenden Gesetzgebung durchgeführt werden, beispielsweise unter Verwendung des Vertragsmechanismus. In einem separaten Unternehmen (einem separaten Gebiet, einem separaten Forschungsinstitut, einem „Inkubator für Unternehmen und Technologie“, einem Animationsstudio usw.) könnte man beispielsweise Folgendes vorhersehen. Für den Schöpfer eines Objekts, für das das Urheberrecht des Eigentums vorgesehen ist, ist es ratsam, das Recht auf einen bestimmten - sehr kleinen - aber unveräußerlichen Prozentsatz zu sichernaus Einnahmen aus der Nutzung seiner Werke durch den neuen Inhaber des Eigentumsrechts. Und vielleicht nicht sofort, sondern bei Erreichen eines bestimmten Schwellenvolumens derselben Einkommen. Und wenn der neue Urheberrechtsinhaber dieses Recht in Zukunft auf eine andere Person überträgt (und so weiter - unbegrenzt oft), wird diese Belastung natürlich zusammen mit dem ausschließlichen Recht übertragen.

Im Falle der Erstellung einer komplexen offiziellen Arbeit , Engineering-Lösung usw. es wird nicht so klar sein. In diesem Fall wäre es beispielsweise möglich, den Entwicklungsmanager und die führenden Entwickler einer solchen Lösung (und nicht unbedingt die Software - zum Beispiel die führenden Entwickler eines neuen Automodells) so zu schützen. In ähnlicher Weise könnte dies auf Schauspieler (Hauptrollen), Schöpfer von Zeichentrickfiguren usw. angewendet werden. Nun, im Falle einer offiziellen Arbeit wäre es vielleicht zulässig gewesen, die Frist für die Erlangung dieses unveräußerlichen Interesses zu begrenzen, aber vielleicht wäre es unnötig gewesen.

Zunächst kann dieser Ansatz sowohl bei einzelnen Unternehmen (sofern dies vom Management als angemessen erachtet wird) als auch bei der Arbeit von Sonderwirtschaftszonen , Gebieten mit vorrangiger Entwicklung , Technologieparks undGründerzentren für Unternehmen und Innovationen (in diesem Fall könnte ein Teil des unveräußerlichen Interesses dem Gebiet / Technologiepark / Gründerzentrum selbst zugewiesen werden) usw. Im "Wettbewerb um die Köpfe" und insbesondere um die "mobilen Köpfe" kann dies eine positive Rolle spielen.

More articles:


All Articles