Get best of the week

Die Gefahren des "Verbrennens" von Chips

Bild

GefĂ€lschte Halbleiterchips fĂŒhren zu großen Geldverlusten und gefĂ€hrden Menschenleben. Wie kann man FĂ€lschungen von echten unterscheiden?

Laut Industry Week wurde der weltweite Markt fĂŒr gefĂ€lschte Halbleiterchips im Jahr 2019 auf 75 Milliarden US-Dollar geschĂ€tzt . Dieser Markt ist besonders im Regierungs- und Verteidigungssektor sichtbar. Laut einem Bericht der US-Regierung wurden in 1800 FĂ€llen mit MilitĂ€rflugzeugen und Raketen mehr als 1 Million gefĂ€lschte elektronische Komponenten verwendet.

GefĂ€lschte Chips waren eine der wichtigsten OberflĂ€chen fĂŒr Cyber-Angriffe, und darĂŒber sprach Warren Savage in seiner Programmierrede auf der DesignCon 2020. Solche gefĂ€lschten Chips sind ein ernstes Problem fĂŒr die Halbleiter-, Automobil- und Verbraucherindustrie. So kann beispielsweise ein gefĂ€lschter Chip in einem Panzer Informationen ĂŒber die Nutzlast an den Feind ĂŒbertragen. Ein Schadcode in einem gefĂ€lschten Chip kann die Luftzufuhr zum Verkehrsflugzeug blockieren. Ein von Cyberkriminellen hergestellter Chip kann verwendet werden, um ein Auto auszuschalten, wenn ein Ransomware-Virus in das System eindringt.

Um mehr ĂŒber dieses wachsende Problem zu erfahren, traf sich Design News mit Paul Karatsuba, Senior Director fĂŒr Produktmarketing bei Rambus Security. Das Folgende ist Teil des GesprĂ€chs.

Design News: Sagen Sie uns, wie man Halbleiterchips fÀlscht?

Bild Paul Karatsuba: FĂ€lschungen von Chips können auf verschiedene Arten und in verschiedenen Formen durchgefĂŒhrt werden. Ich werde ĂŒber einige von ihnen sprechen. Bitte beachten Sie, dass sich der hier verwendete Begriff „Eindringling“ auf alle Personen bezieht, die FĂ€lschungen produzieren.

  • - . , . , , . , , , . , , , . , , , , .
  • , , . , . , , «» . OEM, . : .
  • . , . OEM- , , , , , «» .
  • «» . , , , . , ( , ) . , ( 15-20 ) (5-7 ).

Design News: Was ist die Gefahr von gefĂ€lschten Teilen fĂŒr Chipdesigner?

Paul Karatsuba: Die Gefahr von gefĂ€lschten Teilen fĂŒr Chipdesigner ist der Umsatzverlust und der Ruf des Herstellers der Originalchips. Die Hauptgefahr liegt in dem System, in dem der Chip platziert ist.

GefÀlschte Chips können wie ein neuer Originalchip funktionieren. In der RealitÀt gibt es jedoch keinen zuverlÀssigen Weg, um herauszufinden, wie sie funktionieren werden.

Chips aus dem grauen Markt funktionieren möglicherweise genauso wie die ursprĂŒnglichen, aber da sie nicht vom OEM verkauft werden und keine Garantie haben, gibt es keine Gewissheit darĂŒber, wie sie funktionieren werden. Der Betrieb von Chips, die nach dem Reverse Engineering zusammengebaut wurden, ist noch schwieriger vorherzusagen. In der Regel können sie nicht visuell identifiziert werden, und es gibt keine Möglichkeit zu verstehen, wie gefĂ€lschte Chips im System funktionieren, bis es zu spĂ€t ist. GefĂ€lschte Chips können Daten filtern, indem sie den normalen Betrieb simulieren. Sie können auch Daten beschĂ€digen, den Chip deaktivieren, und all dies ist in komplexen Systemen auf einem Chip nicht leicht zu erkennen. Wer hat diese Chips gemacht? Warum haben sie sie gemacht? Funktionieren gefĂ€lschte Chips wirklich so, wie Originalkomponenten funktionieren sollten? Oder funktioniert der Chip eher nicht richtig? Befindet sich ein Trojanisches Pferd in den Chips?entwickelt, um die Systeme um ihn herum heimlich zu gefĂ€hrden? Geben sie die gesammelten Informationen an den Angreifer weiter? Einfach ausgedrĂŒckt, es gibt keine Möglichkeit, sie zu identifizieren, und es gibt keine Möglichkeit herauszufinden, was sie tun werden, wenn sie in einem funktionierenden System landen. In der Tat gibt es in vielen LĂ€ndern keine gesetzlichen Strafen fĂŒr das FĂ€lschen oder Verkaufen eines gefĂ€lschten Chips.

Design News: Was sind die zahlreichsten und gefÀhrlichsten Arten von gefÀlschten Chips?

Paul Karatsuba: Die gefĂ€hrlichsten Arten von gefĂ€lschten Chips sind solche, die absichtlich geschmiedet werden können - sowohl in der Entwurfsphase als auch in der Fabrik, sowie solche, die als Chips einer höheren Klasse ausgegeben werden. Dies könnte beispielsweise zum Scheitern mehrerer Weltraummissionen gefĂŒhrt haben, beispielsweise zum ersten Versuch Russlands, eine Sonde zum Mars zu schicken.

Es ist schwierig festzustellen, welche gefĂ€lschten Chips gefĂ€hrlicher sind. Der beste Weg, um diese Frage zu beantworten, ist nicht nur die gefĂ€lschte Methode, sondern auch die beabsichtigte Verwendung des Chips. Ein gefĂ€lschter Chip in einem IoT-HeimgerĂ€t ist höchstwahrscheinlich in erster Linie ein Datenschutzrisiko. Ein gefĂ€lschter Chip in einem MilitĂ€rgerĂ€t kann jedoch eine Bedrohung fĂŒr die nationale Sicherheit darstellen. Ein gefĂ€lschter Chip in einem unbemannten Fahrzeug gefĂ€hrdet das Leben eines Menschen.

Design News: Was sind die möglichen Lösungen?

Paul Karatsuba:Rambus ist der Ansicht, dass der beste Weg, um die AuthentizitĂ€t des Chips zu gewĂ€hrleisten, darin besteht, (a) eindeutige und unverĂ€nderliche Kennungen auf der Siliziumstufe festzulegen (b) einen Cloud-Service zu erstellen, mit dem OEMs die AuthentizitĂ€t des Chips zu jedem Zeitpunkt seines Lebenszyklus von ĂŒberall auf der Welt ĂŒberprĂŒfen können . Das Rambus CryptoManager Infrastructure-Produkt macht genau das.


Bild

Über ITELMA
- automotive . 2500 , 650 .

, , . ( 30, ), -, -, - (DSP-) .

, . , , , . , automotive. , , .

Lesen Sie weitere nĂŒtzliche Artikel:

More articles:


All Articles