🐡 🧓🏾 ◾️ Eigener Server oder öffentliche Cloud? 🤹🏼 🕧 🕒

Als ich erneut eine analytische Notiz für das Management über die Nuancen des Wechsels zu einer öffentlichen Cloud erstellte, bemerkte ich, dass die meisten Artikel über Clouds (sogar über Habré) von denen geschrieben wurden, die sie verkaufen (obwohl dies im Allgemeinen logisch ist). Aus diesem Grund habe ich beschlossen, meine Notiz ein wenig in ein allgemeineres Bild umzuwandeln und hier zu platzieren. Daher ist dieses Argument über die Zweckmäßigkeit der Verwendung öffentlicher Clouds nicht mehr aus der Sicht derjenigen, die die Clouds verkaufen, sondern aus der Sicht derjenigen, die sie verwenden. Ich werde Sie sofort warnen, dass ich keine endgültigen Schlussfolgerungen ziehen (oder Marken erwähnen) werde.

Cloud-Situationen sind unterschiedlich. Zum Beispiel habe ich in einem Unternehmen, das vor einigen Jahren weit von der IT entfernt war, den Direktor mit großen Schwierigkeiten davon überzeugt, ein paar Dienste in die öffentliche Cloud zu bringen, da sich die Wartung eines Personals qualifizierter Serveradministratoren nur zur Begleitung dieser virtuellen Maschinen niemals ausgezahlt hätte, und eneykeyschiki, das PCs bedient, für solche Aufgaben nicht ganz geeignet. Dann haben sie mir nicht zugehört, aber dann hat mir das Leben gnadenlos Recht gegeben: Sie konnten keinen Experten für das verfügbare Budget finden, sie haben kein Eisen gekauft, und infolgedessen hat sich alles gekuschelt, woraufhin die Server in die Cloud gewechselt sind. In einem anderen Fall wollte ein sehr großer Telekommunikationsbetreiber beharrlich 500 virtuelle Maschinen unseres (bereits anderen) Unternehmens auf sich selbst übertragen. Mit einer paradoxerweise niedrigen Miete. Und dann habe ich mich schon an das genaue Gegenteil gehalten, Anti-Cloud,Position. Öffentliche Wolken sind schließlich ein großartiges Werkzeug, aber leider keine Silberkugel. Warum - Ich werde versuchen, meinen Standpunkt unter dem Schnitt zu offenbaren.

Die Cloud heißt jetzt alles, also entscheiden wir uns sofort für die Bedingungen. Die Cloud ist ein Modell für den On-Demand-Zugriff auf einen bestimmten allgemeinen Fonds konfigurierbarer Computerressourcen (die Definition für Wikipedia [ 1 ], verkürzt auf unseren Kontext ). Je nach Cloud-Modell können verschiedene Dienste bereitgestellt werden:

VPS / VDS (Virtual Private / Dedicated Server - Vermietung von virtuellen Maschinen),
VDI (Virtual Desktop Infrastructure - Vermietung von virtuellen Desktops),
bereits banales und etwas aussterbendes Webanwendungshosting,
SaaS (Software as a Service - Anwendungsvermietung),
IaaS (Infrastructure as a Service - Infrastrukturvermietung),
DaaS (Desktop as a Service - ein anderer Marketingname für VDI),
BaaS (Backup as a Service - Mietinfrastruktur für Backup)
«…aaS», .

Tatsächlich ist all diese Vielfalt darauf zurückzuführen, dass virtuelle Maschinen mit der einen oder anderen Nuance des Zugriffs und der installierten Software gemietet werden.

Clouds sind privat (in den Einrichtungen des Unternehmens zur Lösung seiner Probleme) und öffentlich (für eine breite Palette von Personen, basierend auf dem Betreiber). Update aus Kommentaren: Ein Dienst wie eine virtuelle private Cloud wurde jetzt angezeigt . In diesem Fall ist ein Teil von Ihnen in der öffentlichen Cloud für Sie reserviert, die Sie flexibler verwalten können als die üblichen virtuellen Maschinen. Dies ist jedoch immer noch eine virtuelle private Cloud, keine private Cloud.

Außerdem geht es um öffentliche Wolken, die ich der Einfachheit halber einfach Wolken nennen werde. Unter dem Gesichtspunkt der berücksichtigten Probleme ist es nicht so wichtig, dass die unternehmenseigenen Computerressourcen dargestellt werden: eine private Cloud oder klassische Server für einzelne Aufgaben. Daher werde ich das Aggregat unserer eigenen Computerressourcen der lokalen Server des Unternehmens oder nur Server nennen , ohne auf Besonderheiten der Organisation des Computerprozesses einzugehen. Somit wird der versprochene Vergleich zwischen der Vermietung von Computerressourcen („Clouds“) und unseren eigenen Ressourcen ( ~~„Juche-Ideen“,~~ „Server“) durchgeführt. Es basiert auf meiner persönlichen Erfahrung und Erfahrung in der Kommunikation mit Kollegen. Natürlich gebe ich nicht vor, eine umfassende unabhängige Bewertung zu sein, deshalb lade ich alle, die nicht einverstanden sind, ein, in den Kommentaren definitiv einen Kommentar abzugeben. Vielleicht können Sie so Fehler finden oder den Vergleich ergänzen.

Vergleichen wir also die beiden beschriebenen Ansätze anhand einer Reihe von Kriterien. Für diejenigen, die zu faul sind, um den gesamten Text zu lesen, habe ich in jedem Absatz Kursivschrift hervorgehoben, damit Sie überspringen können, was für Sie offensichtlich ist, und nicht alles lesen können.

Vergleich der Cloud und der nativen Server

Kosten

Sie können häufig auf die Behauptung stoßen, dass die Clouds IT sparen. Das ist es wirklich, aber nicht immer. Um vom Cloud-Hosting zu profitieren, müssen Sie den Mechanismus seiner Entstehung verstehen: Es gibt keine Wunder, insbesondere in der Wirtschaft. Wenn Sie nicht nur Ihre Kosten senken, sondern auch einen Vermittler zwischen Ihnen und dem Eisen (dem Cloud-Betreiber) geben, um Brot und Butter zu verdienen, kann dies wie folgt erklärt werden.

- . , – - ( , , ..). , – [2] (, , , ..). , . 18 2 , ( ) ( ). . - – .
. – . , , , , . , 4 ! , , . , , , . , 3 ( , ). . , . , . , , . . , . - .
. « », . , , . , HPE « » , - .

Gesamt: Einsparungen bei der Verwendung der Cloud hängen vom Volumen ab. Je weniger Rechenressourcen Sie benötigen, desto rentabler ist die Miete. Nicht ohne Grund bauen große Akteure des IT-Marktes ihre eigenen Rechenzentren.

Bei der Begründung einer technischen Lösung sollten jedoch nicht nur die direkten Kosten berücksichtigt werden. Eine finanzielle Risikobewertung (z. B. eine Verletzung der Verfügbarkeit des Dienstes) und zusätzliche Kosten (z. B. für eine vollständige Sicherung außerhalb der Cloud) können alles ändern, auch wenn die Cloud zunächst eine rentable Lösung zu sein schien. Diese Nuancen werden später beschrieben.

Flexibilität

Die obigen Überlegungen zu den Kosten galten für das langfristige Server-Hosting. Es kommt aber auch vor, dass Kapazitäten einmal für kurze Zeit benötigt werden: für irgendeine Art von Veranstaltung, wissenschaftliche Arbeit usw. Wichtige Beispiele sind die Olympischen Spiele, die Weltmeisterschaft, die Universiade oder die Massen-Telearbeit während einer neuen Viruspandemie („Scheiße passiert“). Selbst wenn Sie eine große Anzahl von Servern und Infrastrukturen benötigen, diese jedoch für kurze Zeit unbrauchbar werden, ist es unwahrscheinlich, dass sich der Erwerb eigener Ressourcen und gebäudetechnischer Systeme auszahlt (und es ist keine Tatsache, dass Sie dies schaffen werden). Es ist einfacher zu mieten.

Bei einem kleinen Ereignis kann sich der für Sie wichtige Ressourcenbedarf als statistischer Fehler für den Bediener herausstellen.

Bei großen Projekten verfügt nicht jeder Cloud-Betreiber über genügend Elastizität, um bei Ihrer ersten Anfrage 100.500 virtuelle Maschinen bereitzustellen. Aber selbst in diesem Fall überträgt der Betreiber, wenn er sie im Payback-Modell erwerben möchte, nur einen Teil der Kosten auf Ihr Projekt, wobei er auf die anschließende Vermietung dieser Ressourcen an andere Kunden setzt.

Insgesamt: Für dringende und einmalige Ereignisse ist die Miete von Rechenleistung gut geeignet. Clouds sind flexibler für Anforderungen. Und dies ist nicht nur eine Frage des Preises, sondern auch des Timings: Der Betreiber verfügt bereits über qualifiziertes Personal, Skalierungspläne und Erfahrung, die selbst für viel Geld nicht schnell gekauft werden können.

CapEx vs. OpEx

Das Unternehmen liebt es, Kapitalkosten (CapEx) in Betriebskosten (OpEx) umzuwandeln. Dies gilt insbesondere für alle Arten von Finanzdirektoren, die von der "Physik" des Prozesses getrennt sind. Sie zahlen vorzugsweise regelmäßig in kleinen Portionen, auch wenn es zu einer Überzahlung kommt, als sofort eine Ressource zu kaufen und diese dann für eine lange Zeit abzuschreiben. Jene. Diese Leute mieten einen Server, der rentabler ist, als ihn zu kaufen. Und hier fallen die Körner der Wolkenverkäufer auf fruchtbaren Boden. Der Ökonom schickt sein Unternehmen trotz des Herzinfarkts des IT-Direktors oder des für Sicherheit zuständigen Abteilungsleiters gerne in die Cloud.

Bei staatlichen oder halbstaatlichen Unternehmen ändern sich die Dinge jedoch unerwartet. In den meisten Fällen bevorzugen sie CapEx gegenüber Betriebskosten. Darüber hinaus geschieht dies überhaupt nicht aus dem Wunsch heraus zu sparen, sondern aus den Merkmalen der Planung. Die Aufgabe wird oft wie folgt gestellt: "Was würden wir jetzt kaufen, damit wir es für eine lange Zeit verwenden können, wenn es kein Geld gibt?" Zumindest passiert dies in der russischen Bildung, im Gesundheitswesen, in der Wissenschaft usw. In regelmäßigen Abständen erhalten sie Programme für Entwicklung, Wettbewerbsfähigkeit, Modernisierung, Digitalisierung usw. Die Tatsache, dass die gekaufte teure Ausrüstung eine Frist für die empfohlenen Arbeiten hat (und nicht „bis sie kaputt geht“) und dass sie keine kostenlose Wartung, Reparatur, Ersatzteile usw. benötigt.(mit einer sehr groben Schätzung werden 10-15% der Ausrüstungskosten für jedes Betriebsjahr festgelegt) wird normalerweise nicht berücksichtigt. Dies ist jedoch ein Thema für eine andere Diskussion.

: , OpEx, – CapEx. , « – », .

Aus irgendeinem Grund sehen Führungskräfte häufig die Meinung, dass die Clouds äußerst zugänglich sind: „Wir geben sie an Outsourcing-Experten weiter und haben jemanden, den sie fragen können (und warum nicht - alles funktioniert für sie so).“

Aber das Problem ist, dass alle fallen. Das ist alles. Sowohl Profis als auch Amateure. Jemand seltener, jemand öfter. Aber früher oder später ist das alles. Google, Yandex, Amazon fielen. Hier ist es ziemlich wichtig, wie die Folgen solcher Stürze beseitigt werden. Und dann, ob Sie selbst im Notfall etwas unternehmen oder auf die Gnade des Anbieters warten können (d. H. Haben Sie Backup- und Kapazitätsreserven). Zum Beispiel fiel 1C-Bitrix 2011 von Amazon in die Cloud [ 3 ] (im Artikel übrigens gute Schlussfolgerungen); 2018 verbrachte Bitrix24 drei Tage (!) in der Cloud von CorpSoft [ 4]. Im letzteren Fall bestellten sie nach Angaben der Opfer Vermittlungsdienste in zwei vermeintlich unabhängigen Rechenzentren eines Betreibers, aber ... beide fielen gleichzeitig. Daher ist es für besonders kritische Systeme besser, nicht nur verschiedene Rechenzentren, sondern auch Datenacetons verschiedener Betreiber zu verwenden.

Die Ursache für den Ausfall des Rechenzentrums kann nicht nur eine technische Störung sein. Es gibt immer noch rechtliche Probleme. So wurden beispielsweise kürzlich die Vermögenswerte von den Eigentümern von Ayhor [ 5 ] und Masterhost [ 6 ] geteilt. Diese Showdowns führten zu einer unerwarteten Abschaltung der Autos der Kunden. Sehr unerfreulich. Dies ist ein weiterer Grund, unterschiedliche Cloud-Operatoren für Backups zu verwenden.

Roskomnadzor fügte der Verfügbarkeit von Wolken einiges an Wärme hinzu, als es 2018 begann, ausländische und sogar russische Standorte im Kampf gegen das Telegramm auf quadratische Weise zu blockieren. Es wird nicht einmal Links geben - jeder weiß es bereits.

Aufgrund der vielen Risiken enthalten einige Unternehmen Nachbildungen ihrer Ressourcen von verschiedenen Betreibern in verschiedenen Ländern (hauptsächlich auf deren Märkten sich ihre Aktivitäten konzentrieren). All dies wirkt sich jedoch auf die Kosten der Wolken aus.

Die Beispiele, die ich zitiert habe, sind natürlich bemerkenswerte Fälle (und keineswegs alle), aber Hunderte und sogar Tausende kleinerer Tropfen (bei dieser Gelegenheit sende ich Grüße an Michail Klimarev, den Besitzer des ZaTelecom- Kanals , in dem es einen interessanten Abschnitt #HERAX gibt).

Insgesamt: Gerüchte über die Zuverlässigkeit der Wolken sind stark übertrieben. Sie leiden nicht nur unter technischen Fehlern, sondern auch unter den Handlungen von Eigentümern, Behörden und sogar anderen Mietern (es gibt Wolken mit einem giftigen Ruf, die durch Firewalls und Antivirenprogramme blockiert werden). Wenn die Verfügbarkeit von Diensten für Sie von entscheidender Bedeutung ist, sollten Sie bei Verwendung der Cloud einen Plan für die Notlandung von Ressourcen in Ihren eigenen Kapazitäten oder bei einem anderen Betreiber (zumindest in Kurzform) haben.

Netzwerklast

Bei der Planung eines Wechsels in die Cloud wird dieser Faktor manchmal unterschätzt. Wir dürfen diese Prozesse nicht vergessen:

Backups außerhalb der Cloud erstellen (alle Clouds bieten Backups mit ihren Kapazitäten an. Wenn Sie jedoch Daten benötigen, sollten Sie diese irgendwo außerhalb speichern. Denken Sie nur an das stromlose Aichora-Rechenzentrum.)
, - ;
, , ( , , ).

: . .

Das Übertragen von Daten von einer Cloud in eine andere ist schwierig.

Erstens, aufgrund der begrenzten Bandbreite des Netzwerks, über das wir gesprochen haben (stellen Sie sich vor, Sie müssten dringend ein paar TB in einem aktuellen Zustand aufnehmen und dies sogar im laufenden Betrieb tun, ohne das Virtuelle anzuhalten Autos).

Zweitens aufgrund des Mangels an universellen Werkzeugen. Cloud-Besitzer sind nicht daran interessiert, dass Sie ihnen virtuelle Maschinen wegnehmen, und arbeiten in dieser Richtung nicht gut.

Drittens, wenn die Cloud "gefallen" ist, haben Sie bereits keine Tools zur Datenextraktion. In Ihrem Rechenzentrum können Sie am Ende sogar Festplatten von nicht funktionierenden Geräten entfernen. In der Cloud funktioniert ein solcher Trick nicht. Und hier kehren wir wieder zu den im Voraus erstellten Replikaten und Backups zurück.

Aber die Münze hat eine Kehrseite. Einige Datenbesitzer haben mehr Angst vor Blockierung oder Diebstahl als vor Verlust. Jetzt werden wir nicht näher darauf eingehen, in welchen Fällen dies erforderlich ist, aber ich denke, viele IT-Experten sind in ihrer Praxis auf solche Probleme gestoßen. In diesem Fall sind Kunden im Gegenteil daran interessiert, dass sich die Cloud irgendwo außerhalb des Büros befindet, vorzugsweise in einem anderen Land.

In der Tat kommt es vor, dass Personen mit Masken ins Büro kommen und das Rechenzentrum versiegeln oder die Server herausnehmen. Cloud-Daten in einem anderen Land sind höchstwahrscheinlich nicht betroffen. Und im Falle einer solchen höheren Gewalt kann zumindest der Online-Teil des Geschäfts seine Arbeit fortsetzen. Zumindest werden die Daten nicht auslaufen.

Theoretisch ist eine Situation möglich, in der im Gegenteil Daten und Hardware in einem entfernten Rechenzentrum erfasst werden. Aber hier hängt alles von der Art Ihrer Aktivität ab und davon, wer Ihre Feinde sind (oder wessen Feind Sie sind).

Insgesamt: Wenn Sie Angst vor dem Entfernen oder Blockieren physischer Daten haben, hilft Ihnen eine Remote-Cloud. Es kann aber auch zu einem Problem werden, mit Problemen bei der Verfügbarkeit.

Finanzielle Sicherheit

Es wurde oben gesagt, dass das Abrufen von Daten aus der Cloud nicht so einfach ist. Vor allem, wenn es um den Umzug in komplexe Systeme mit dauerhaftem Wohnsitz und vielen Beziehungen geht. Für große Unternehmen ist ein Cloud-Wechsel eine ganze Geschichte, die sich über Jahre hinziehen kann. Der Cloud-Betreiber versteht dies und handelt daher mit seinen Kunden wie ein Händler, der sich auf sein „Produkt“ setzt. Erst kostenlos, dann individuelle Rabatte, und dann können Sie die Preise erhöhen.
Ende 2019 ereignete sich eine unangenehme Geschichte: RosNIIROS verkaufte fast 490.000 seiner „weißen“ IP-Adressen, die es an Organisationen aus Bildung, Wissenschaft und anderen, das tschechische Unternehmen Reliable Communications, vermietete. Das erste, was der neue Eigentümer tat, war, die Mietpreise dieser Adressen 10-12 mal zu erhöhen. Und einfach, weil es kann (und weil RIPN seine Abonnenten zu Preisen „unter dem Markt“ hielt). Aber dann war die Staatsanwaltschaft aufgeregt, allerdings nicht für Preiserhöhungen, sondern für andere Aspekte des Geschäfts. Und der Deal wurde zurückgewonnen [ 7 ]. Die Preise kehrten auf ihr vorheriges Niveau zurück, aber das Sediment blieb.

Dieses Beispiel ist für den Cloud-Markt von geringer Bedeutung, eine ähnliche Situation ist jedoch möglich. Stellen Sie sich vor, Sie haben ein großes IT-Unternehmen und eine Art gelber Betreiber schlägt Ihnen vor: Aufgrund Ihrer außergewöhnlichen Größe und Marktposition erhalten Sie einen Rabatt von 80% und nutzen unsere Cloud. Sie stimmen zu und bewegen sich. Seit ein paar Jahren ist alles in Ordnung, Finanziers sind glücklich, Sie verkaufen bereits günstige Dienstleistungen an Ihre Kunden und Sie sind an den Preis gewöhnt ... da der gelbe Betreiber aufgrund seiner schlecht durchdachten Tarifpolitik Probleme bekommt, „Knochen schneidet“, die Cloud als nicht zum Kerngeschäft gehörendes Gut ankündigt und an den blauen Betreiber verkauft . Der neue Eigentümer der Cloud sagt Ihnen, wie er den alten Kunden schätzt, aber dennoch freundlich ist und den Markt bezahlt. Und hier steigen Ihre Ausgaben um das Fünffache. Meiner Meinung nach ist es ein sehr reales Szenario, obwohl es noch keinen Platz im Leben hatte.Und selbst wenn Sie eine knifflige Vereinbarung hatten, die das Wertwachstum einschränkte, gibt es höchstwahrscheinlich eine Möglichkeit, es einfach zu beenden.

Letztendlich sind Sie nicht sicher, dass der Cloud-Betreiber die Entwicklung einfach nicht in seine Tarife aufgenommen hat und dann mit der Notwendigkeit großer Investitionen konfrontiert ist und die Preise erhöht (oder einfach schließt). Dies geschieht, wenn Manager einen Tag und eine Minute KPIs leben.

Insgesamt: Seien Sie vorsichtig mit Rabatten und Sonderangeboten für Clouds. Sie kommen und gehen, und die Infrastruktur ist für eine lange Zeit. Sie sollten immer bereit sein, den Marktpreisen standzuhalten.

Personalbedarf

Wenn Sie eine kleine Flotte Ihrer eigenen Server warten (z. B. einige Produktionsserver und Speicher), kann ein Personalproblem auftreten. Sie haben einfach keine Möglichkeit, das Personal mit den entsprechenden Qualifikationen für die kompetente Wartung von Hardware, Virtualisierungsumgebung und Backup zu beauftragen. Und das Problem liegt nicht nur im Geld. Die Serververwaltungsbranche verändert sich sehr schnell. Daher wird sich eine Person mit guten Qualifikationen nur langweilen und sich in einem so kleinen Tätigkeitsbereich („overkvalifayd“, wie Personalverantwortliche sagen) allmählich verschlechtern, und eine Person, die Sie „für Wachstum“ halten, kann Sie schnell verlassen (oder umgekehrt zu lange verweilen). nicht besonders verbessert). Darüber hinaus ist ein Administrator immer ein Fehlerpunkt. Es werden mindestens 2-3 Personen benötigt, die sich im Urlaub und im Krankenstand gegenseitig versichern können.

In solchen Fällen hilft das Outsourcing von Administratoren, ein erweiterter Vertrag für die Serveradministration oder die von uns diskutierte öffentliche Cloud.

Für kleine Projekte, Cloud-Bereitstellung von Maschinen, Entfernen von Backups usw. Es dauert ein paar Klicks (es wird wirklich wirklich entladen) und ermöglicht es Ihnen, Personal zu sparen. Bei komplexen Projekten kann die Interaktion mehrerer Clouds mit Replikation und Überwachung im Gegenteil mehr Personen mit völlig unterschiedlichen Fähigkeiten erfordern.

Insgesamt: Clouds sind für Sie relevant, wenn Sie aufgrund des Wartungsvolumens nicht mindestens eine kleine Abteilung von Administratoren für "Hardware" mit einer mehr oder weniger gleichmäßigen Auslastung warten können. In diesem Fall können Sie Personal sparen. Der Übergang zur Cloud für große Projekte wird jedoch nicht unbedingt zu einem Personalabbau führen und kann ihn auch umgekehrt erhöhen.

SLA-Konformität

Service Level Agreement, auch bekannt als SLA, auch bekannt als Service Quality Agreement, kann nicht immer überprüft werden. Sie können es sich nicht leisten, ständig Benchmarks zu erstellen, und die einfache Überwachung der Leistung einer virtuellen Maschine weist möglicherweise nicht immer auf Probleme hin. Der Bediener kann absichtlich oder versehentlich die Lesegeschwindigkeit, das bereitgestellte CPU-Kontingent, die Netzwerkbandbreite usw. begrenzen.

Darüber hinaus können Sie die Versprechen des Anbieters bezüglich der Plattformunabhängigkeit (siehe den obigen Fall Bitrix24) und der typischen Fehlerbehebungszeiten nicht im Voraus überprüfen. Hier nur Ihr Vertrauen, das nicht das zuverlässigste ist. Im Gegenteil, der Betreiber, der die geringen Wahrscheinlichkeiten wirklich schwerer Unfälle kennt, investiert möglicherweise jahrelang nicht in Reservierungen und spart Technologie und Menschen, die für heute leben. Natürlich tun dies nur sehr schlechte und gierige Menschen. Aber sie existieren.

Gesamt: Cloud-SLA erfüllt möglicherweise nicht die Erwartungen / Vereinbarungen, da der Betreiber versteckte Einsparungen erzielt. Es kann schwierig oder unmöglich sein, dies zu beweisen.

Rechtliche Anforderungen

Wie das Sprichwort sagt: " Dura Lex, Sed Lex ": Viele Staaten stellen Anforderungen an den obligatorischen Schutz von Informationen (personenbezogene Daten, Bankgeheimnisse usw.). Die Einhaltung nationaler Anforderungen ist am besten (und manchmal nur möglich) in der nationalen Cloud oder in Ihrem eigenen Rechenzentrum. Beispielsweise ist es problematisch, die Daten von Bürgern der Russischen Föderation in der Amazonas-Cloud zu verarbeiten. Ihre Kopie sollte sich mindestens auf inländischen Servern befinden.

Es kommt auch vor, dass der moderne Lex im Bereich der Informationssicherheit zu Dura ist, aber auch unmöglich (ich werde keine Beispiele nennen, um nicht zu viel Diskussion über die Machbarkeit bestimmter Maßnahmen des berühmten Pakets zu verursachen). Dann ist es besser, einen Cloud-Service von einem Betreiber zu kaufen, der bereit ist, alle Risiken auf sich zu nehmen. Tatsächlich fungiert es als „Dach“ (einige große Betreiber sind mit den Regulierungsbehörden gut befreundet, daher übernehmen sie solche Verpflichtungen und Dienstleistungen leicht). Es kann sich jedoch herausstellen, dass die Cloud-Sicherheit nur auf dem Papier oder nur gegen bestimmte Bedrohungen erfolgt (siehe auch die Geschichte von Bitrix24, in der das Unternehmen Hosting für die Anforderungen der Regulierungsbehörde ausgewählt hat).

: – . , , , .

Einige technische und wissenschaftliche Systeme können sehr, sehr schlecht in die Cloud wechseln. Entweder aus Sicherheitsgründen (Einbruchalarm, Zugangskontroll- und -verwaltungssystem - ACS, automatisierte Prozesskontrollsysteme - APCS) oder aus Kostengründen (Videoüberwachung, wenn sie Hunderte und Tausende von Kameras, Spezialcomputern, Supercomputern und Multi-Terabyte-Ergebnissen enthält Computertomographie usw.). Ihre Betriebsorganisation ist lediglich gezwungen, die technische Infrastruktur eines Servers oder eines kleinen Rechenzentrums aufrechtzuerhalten. Diese Kosten beziehen sich auf bedingt konstante Kosten. Wenn sie bereits vorhanden sind, kann die Organisation sie daher zur Organisation anderer Computerprozesse verwenden.

Ich stelle auch fest, dass die Engineering-Systeme für Rechenzentren mehr kosten können als ihre Computer- und Software-Füllungen. In Bezug auf die Zuverlässigkeit sollten sie den tatsächlichen IT-Lösungen nicht unterlegen sein. Auch hier kann es Voraussetzungen zum Sparen geben. Wenn Sie beispielsweise Zugang zu sehr billigem und unterbrechungsfreiem (gut reserviertem) Strom oder einem leistungsstarken Kühlsystem oder Ihren eigenen nicht genutzten Räumen oder Ähnlichem haben, ist die Entwicklung eines eigenen Rechenzentrums möglicherweise rentabler als Clouds.

: , , . - . - , .

Aus alledem folgt, dass die Verwendung von Wolken viele Nuancen hat. Wenn Sie sich ein sich vorhersehbar entwickelndes kleines oder mittleres Unternehmen von lokaler Bedeutung mit einem Nicht-IT-Profil vorstellen, sind die Clouds Ihre Wahl. In allen anderen Fällen müssen nicht nur die direkten Kosten, sondern auch die Risiken für das Geschäft und den Ruf sorgfältig abgewogen werden.
Ich hoffe, dass alles, was hier geschrieben steht, jemandem nützlich sein wird. Zumindest mein Chef mochte den Bericht über die Möglichkeiten des Wechsels in die Cloud, auf dessen Grundlage ich diesen Artikel allgemein schrieb.

Eigener Server oder öffentliche Cloud?